JennyT írta:
SZERVÉT PERE DIÓHÉJBAN
Kössz az infót:)
JennyT írta:
ez volt az akkori kor "szokása".
A mai kornak is vannak érdekes szokásai; pl. hogy mindenki kétpercenként váltja a szexpartnerét, drogoznak, homoszexualitás és lehetne még sorolni... Csakhogy a keresztyén embert nem a korszellemnek kéne meghatároznia. Épp arra van nekünk egy olyan könyvünk, hogy Biblia, amiben szépen le van írva, hogy ne ölj, ne paráználkodj, stb. Félreértés ne essék, nem akarok Kálvinnal kötekedni, ugyanis megtért ember volt. csupán tudni szeretném az igazságot, amihez az is hozzátartozik, ami a negatív része a dolgoknak; hiszen Kálvin is "csak" ember. Szóval tisztelem őt, pl. azért is, amit mondtál; hogy próbálta békíteni a lutheránusokat a zwinglistákkal, meg én is olvastam, hogy az anglikánokkal is próbált békülni. Csak hát, amikor eddig valaki azzal jött nekem, hogy "a gonosz Kálvin megölte Servet-t", akkor nem tudtam mit mondani, ugyanis a konfielőkészítős könyvből "véletlenül" kimaradt az, hogy Genfben kivégezték Servet-t.
És mégegy félreértés ne essék; nem Servet-t tanait akarom védeni, mert olvastam róla, és tudom, hogy milyen "érdekes" dolgokat tartalmaz, pl. hogy Jézus csupán egy ember, hogy nincs eredendő bűn, hogy nincs váltsághalál, hogy a Szentlélek csupán egy erő. Meg nyáron voltam Erdélyben és az unitáriusok állandóan azzal jönnek, hogy "az egy Isten", amit kiírnak az összes templomukra, mintha a többiek nem az egy Istenben hinnének. Szóval az unitárius vallásról ennyit... Én csupán Servet jogát a nem egyetértéshez védtem. Szóval elég durvának tartom, hogy valakit azért nyírnak ki, mert hülyeségeket tanít.
Na mindegy, ettől még tisztelem Kálvint, csak szerintem az jobb lenne, ha a református egyház nyíltan vállalná, hogy "bocs fiúk, hibát követtünk el, amikor kivégeztük Servet-t". Mert pl. én baromira meglepődtem, amikor a suliban azt tanultuk, hogy Kálvin kivégeztette Servet-t.
JennyT írta:
Levelezett pl Sadoleto bíborossal, és azt gondolta, ha elül a kezdeti vihar, talán tényleg megreformálódik a róm. kat. egyház...
Kár, hogy nem így sikerült.
Naív gondolat... (mondjuk én itt utólag könnyen beszélek) Szerintem jobb is így...Sztem csak megalkuvásokkal lehetett volna (úgy meg nem érdemes), sőt sztem úgy se lehetett volna megreformálni azt az egyházat, mert a pápáknak, bíborosoknak csupán egy jó üzlet volt, hogy játszák az egyházasdit, és jól meggazdagodnak, pl. a bűnbocsátó cédulákból. Tehát gyakorlatilag az akkori római egyház egy kőkemény keresztényellenes diktatúra volt, ahol semmibe vették az alapvető emberi jogokat.
Akkor kezdett megújulni a katolikus egyház, amikor voltak már nagyobb üzletek, mint az egyházasdi (pl. a nácizmus, kommunizmus), ma pedig a félreértelmezett liberalizmus. Illetve a "demokrácia" fegyverekkel való terjesztése a világban olajkészleteink bővítése érdekében. Tehát a XX. században katolikus papnak is többnyire olyanok mentek, akiket (még ha nem is tértek meg) érdekelt a Biblia.
Ja és ma vagyok fenn 100 napja a prokia.hu-n:)