Kedves máriamagdolna
Amit a hit elfogadásáról mondasz, nagyon egyetértek. Előbb megismerni,
Megérteni. A magam részéről a vélt ellentmondások tekintetében, nem hogy apró hibákon átsiklani, hanem egyáltalán nem lehet benne ellentmondás.
Viszont nagyon helyes és csak buzdítani tudlak azon állásodban, hogy tovább keres, részletek, magyarázatok után Vagyis olvasd a Bibliát!
Sátánról… és más forrásról;
A teremtésnél Azt olvasom, hogy Isten kijelenti munkájáról, hogy az jó. 1Móz 1:31. Isten a saját munkáját minősíti. Vagyis Isteni mértékkel, igen jó. Ez az egész a jó és annak forrása.
Ellenszegülő = Sátán, az engedetlenséget nem Isten teremtette.
Rágalmazó = Ördög, a rágalmakat sem Isten teremtette.
Sátán nem Isten teremtménye, hiszen nem jó. Az a Szellemi lény teremtette magát, akiben felmerült, hogy ő is lehetne Isten helyébe. Célkitűzéséhez, nem sajnálta megölni az embert sem.
Ján 8:44 Az emberölõ volt kezdettõl fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen õ benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.
A kezdet szó ne tévesszen meg. Itt az ember teremtéséről, vagyis az édeni kor kezdetéről van szó. Vagyis nem a teremtés kezdete.
Világos levezetést olvasok. 1. Nem maradt az igazságban. 2. Nincs benne igazság. 3. Hazugságot szól a sajátjából. 4. ő a hazugság atyja, vagyis annak létrehozója.
Vagyis a gonoszt, nem Isten teremtette, de tőle függetlenül hagyta, hogy az megteremtődjön. Ilyenformán van a jó forrása, és van a rossz forrása.
Ami nem volt tervezve, és nem is marad így.
a megvilágosodás legfőbb akadálya a megvilágosodás akarása
Ööö pl. veszem hindu vallást.
A lélek 8 400 000 létformán át vándorol (transzmigráció), amíg emberi létformát ölt, amelyben az Isten-tudatot megvalósíthatja. Ha ez nem sikerül, visszaesik korábbi létformákba.
Szóval ennek alapján egy hindu nagyon is akarja, mert hát kinek van kedve ezt a számsort újra átjárni, még ha nem is az aljára esik vissza….
De, veszem tovább; zemélyes társadalmi és rituális kötelességek (szvadharma) betartása, hosszú távon pedig a szabadulás (móksa)
A hinduizmus "életvitel-vallás": napi szertartásaival, minden alkalomra külön előírt rítusaival, közösségi alkalmaival az emberek hétköznapjait.
Mindezek pedig azt mutatják, hogy nagyon is akarják, azt a megvilágosodást. Amivel nékem nincs is gondom, hiszen mindenki arra vágyik, törekszik, hogy véglegesen biztonságban érezhesse magát. De, személyes véleményem, még ha tiszteletben tartom is hitnézetét, hogy nem jó úton jár. Habár ő is ezt gondolja másokról.
Viszont én egész másra gondoltam, amikor fil 2:6 hoztam szóba.
[color=darkblue]Lucius,érdekes gondolat az,hogy a Tudás fájának, a tiltás tárgyának nincs jelentősége.(/color]
Azt mondtam, hogy lehetett volna bármi…
Onnantól kezdve, hogy Isten úgy döntött az lesz a hűség próbája, már van jelentősége.
Mert úgy felel meg a valóságnak. (Számomra nem ezen van a lényeg, hanem a történésen.)
A Biblia módosításáról mintha váltottunk volna szót. Hiszen annak tartalmát Isten felügyeli.
Természetesen nem vetem el, hogy elvettek, hozzátettek, vagy fordítási hibák miatt változik értelme egy-egy versnek. De! nem olyan mértékben, hogy elveszítse mondanivalóját.
Hogy a tudás, bűn és sötétség szavak fordítása helyes-e? Röviden; igen. Legalább is nézeteim szerint.
Pl. Péld 1:7 Az Úrnak félelme feje a bölcseségnek; a bölcseséget és erkölcsi tanítást a bolondok megútálják.
Vagyis Isten félelme az ismeret kezdete (= tudás, vagy ismeret) mi a tudás szót használjuk, de pl. a görögök egy olyan szót amiből a filozófia is született a bölcsesség szeretete, jelentette.
De, bölcsesség, tudás nélkül érthetnék-e az írásokat? Péld 2:4-7 magát a forrást is megjelöli.
Szóval a tudás, vagy bölcsesség az ismeret helyes felhasználását jelenti. Amikor Istenre azt mondjuk, bölcs. Valójában azt mondjuk, hogy Ő a tudását, az ismeretét úgy használja, hogy az a legjobb a teremtményei számára. (persze ezek mind emberi fogalmi körök, de megérthető belőle Isten bölcsessége.)
Bűn; A Biblia héber és görög szövege alapján, betű szerint azt jelenti: célt téveszteni. Isten jelöli ki a „célt", amelyet értelmes teremtményeinek el kell érni. E cél elvetése a bűn; az igazságtalanság és a törvénytelenség ugyancsak az (Róma 3:23; 1Ján 5:17; 3:4). Bűn minden, ami nem egyeztethető össze Isten személyiségével, irányadó mértékeivel, cselekvésmódjával és akaratával, amelyeket mind szentnek kell tekintenünk. Magában foglalja a helytelen viselkedést, a kötelességmulasztást, az istentelen beszédet, a tisztátalan gondolatokat, vagy önző kívánságokat és indítékokat. A Biblia különbséget tesz öröklött bűn és szándékos bűn, valamint az egyszer elkövetett és megbánt bűneset és a bűn gyakorlása között.
Sötétség; Szintén helyesen fordították, ahol két értelmezése van. 1. a fizikai sötétség. 2. a Szellemi sötétség, ami a tudás hiányát tartalmazza.
A gravitációval kapcsolatban épp a minap kérdezted valakitől, hogy ki áll a gravitáció mögött? Ez jutott eszembe, ezért hoztam szóba. Nem csak a gravitációt és annak törvényszerűségeit hozta létre Isten, hanem megmutatta azt is, hogy mindezeken Ő uralkodik. És amikor ezt mint eszköz használja, akkor a használatkor számunkra létre jön a csoda, a lehetetlen. Fejsze úszik a vízen, ellentmondva az általunk ismert grav. Törvényeknek.
Hol beszél Isten magáról többes számban? Ha megmutatnád!
Bocs, hogy összevontam h.sz.-aid de, így egyben jobban kezelhető volt.
_________________ Pihenek, ha lesz értelme benézek.
|