egyszer már elköszöntem innen, mert se a lubovicsi zsidó rabbi tanításaival, se egy new age-es reiki-alapú teológiával véleményem szerint nincs értelme egy kereszténynek VITATKOZNI...
kedves gabriel felebarátom:
azért egy dolgot leszögeznék...
az állatban VAN lélek, ez nyilvánvaló (már csak azért is, mert különben hogyan tekintené a pszichológia az etológia eredményeit - részben legalábbis - az emberi viselkedésre is alkalmazhatónak...) egy csomó KÖZÖS van bennünk a lélek szintjén ...
most persze bajban vagyok: a KÉT-RÉSZES ember-modell szintjén ezt eléggé lehetetlen elmagyarázni...
nézzük akkor inkább FUNKCIONÁLIS oldalról:
egy állat is lehet DÜHÖS
egy állat is képes SZERETNI
egy állat is megÉRThet bizonyos összefüggéseket
egy állatnak is lehet AKARATA
tehát: VAN LELKE!!! (értelem-érzelem-akarat funkcionalitása működik nála)
te ott CSÚSZTASZ, hogy nem EZT állítottad!!!
ideidéznék, kedves gabriel, mielőtt megint elhallgatok...
TE ezt mondtad:
Idézet:
Isten mindent tud rólad ,az érzéseidről a gondolataidról a lelked álltal,valyon mit érez akkor az Isten amikor egy olyan álatot
pusztítasz el amiben ,benne van Iste lelke ?
erre kérdezte vissza Tamás12:
Idézet:
Hol írja az ige hogy Isten lelke van az állatokban?
és ERRE mondtam, hogy
Idézet:
tíz éves hívő karrierének első kilenc évéből származik, amikor még nem olvasta a bibliát
ezt ugyanis a Bibliában nem találod meg!
érdekes a vitatkozási technikád, megérne egy elemzést, de hadd ne én, és hadd ne itt...