rosta írta:
Szóval feltéve, de nem elfogadva a pédádat az egybiztosítós rendszerről, ha a befolyt összeg 60 %-át használják gyógyításra, akkor az még mindig sokkal több lesz, mint a többiztosítós rendszer által gyógyításra használt összeg.
Kedves Rosta!
Tisztázzunk megint valamit. Én nem beszéltem egybiztosítós rendszerről, mert ami most van az nem biztosítási rendszer, hanem a kádári kiróvó-elosztó rendszer, aminek semmi köze a biztosításhoz és ez az amit csődbe jutott most már végkép, és amit annyira védelmezel/tek.
Ha a te "logikád" működne, akkor az élet minden területén, ahol magáncégek versenyeznek az áraknak az egekben kellene lenni, a nyújtott szolgáltatásnak és árunak pedig béka ... , szóval ott.
Ezzel szemben mindenütt ahol bejött a verseny, a konkurencia, az árak csökkentek, a nyújtott szolgáltatás pedig több, jobb. Pl. mobil szolgáltatás.
De nézzük a vonalas telefont:
Amíg állami volt, olcsón nem adtak semmit. Amikor monopól helyzetben volt, akkor méreg drágán de szolgáltatott, volt telefon. Amikor bejött a verseny, akkor lementek az árak és mindenféle akciókkal versenyeznek a vevőkért. Ezért jobb, minden hibája ellenére a kapitalizmus, mint a szocializmus.
Az egészségügy többiztosítósításától és a kórházak privatízációjától is az eü ellátás színvonalának növekedése várható. Az állam a legrosszabb gazda.
Idézet:
A többiztosítónál csak az adminisztráció 20 %-ba kerül, ahogy mondtad, mert 10 rendszer által felhasznált 2-2 % az együttesen 20 %. A nyereségre még további 20 % nyugodtan számolható, ismerve a piaci viszonyokat. Továbbá a pártok kasszáiba, a politikusoknak visszacsorgatott fekete pénz további 20 %-ot jelent. Ez 3x20 % = 60 %, ami brutális, de reális! Ezek szerint marad mindösszesen 40 % a gyógyításra.
A fenitiek alapján ebből az elgondolásból hiányzik a józan logika. Ráadásul éppen a privát versenyrendszertől biztosan nem lenne visszacsorgatás a politikába. Éppen ezért nem akarják az állami befolyást felszámolni mert kicsúszna a kezükből a visszafolyatás lehetősége.
Idézet:
És még akkor nem is beszéltünk arról, hogy az általad felvetett egybiztosítós modellbeli 38-39 %-os lopás nem bizonyított, ez csak a te képzeletedben mutatható ki.
Csakhogy az nem a képzeletem szüleménye, hogy korházi dolgozók raklapszámra lopják a gumikesztyűt, fecskendőket, villanykörtét, wcpapírt és mindent.
Nem a képzeletem szüleménye, hogy főorvos urak a kórházban állami pénzen végeztetik el a maszek betegeiken a méregdrága vizsgálatokat és az árát meg zsebre vágják.
Nem a képzeletem szüleménye, hogy főorvos urak a kórházban, ha elmennek szabadságra, akkor a személyének fenntartott ágyakat a beosztott kollégáinak napi 5000 ft-ért adja bérbe. És ezek csak ízelítők. Ilyen disznóság a magán kórházban, valódi biztosítási rendszerben nem nem fodulhatna elő.
Idézet:
Szóval a példákból jól látszik, hogy csak ráfázunk az új rendszerrel! Ilyen a mai kelet-európai, meg magyar vadkapitalizmus általában.
Nem. Most vagyunk ráfázva és éppen azért mert nem érvényesül sok területen a kapitalizmus lényege a teljesítmény elv és a tisztességes verseny.
Idézet:
A jelenlegi, veszteségként elkönyvelhető tétel, inkább a rossz működés következményeképpen számolható el. Ezen javítani kell az bizos.
A rossz működés az állami tulajdon, a versenyhiány következménye, ezen javítani éppen a kapitalizmus bevezetésével lehet.
Idézet:
Valóban meg kell reformálni az egészségbiztosítást, de nem tolvajok által kell ezt elvégezni, és nem olyan módon, ahogyan ezt jelenleg teszik, mert csak rosszabb lesz a helyzet, ez nyilvánvaló!
Jelenleg van tolvajoknak kiszolgáltatva a betegtársadalom. Javítani úgy lehet, ahogy elmondtam és ahogy az már sokfelé működik. Az más kérdés, hogy a jelen változtatásban éppen a lényeg nem látszik, hanem csak az alibizés.
Idézet:
A reform sajnos a gyakorlatban azt jelenti most, hogy a kádári tervutasításos rendszer szerint, diktatórikusan jár el a kormány az egészségügyben.
Tévedsz! Még mindig a kádári rendszer él, azt kellene már végre leváltani.
Idézet:
A központból mondják meg, hogy mi történjen az ország minden kórházában, teljesen figyelmen kívül hagyva a szakma álláspontját.
A szakma vezetése ragaszkodik a régi rendszerhez mert ebben több pénzt tudnak most a betegektől kizsarolni, mintha egy tisztességes rendszerben tisztességes fizetést kapnának.
Idézet:
A reformnak nevezett kormányzati lenyúlás ...
Nem akormányzat nyúl le. Az önti az adófizetők pénzét ebbe a feneketlen vödörbe, ahonnan csókos cégekbe és magányzsebekbe vándorol.
Pl. néhány éve ha jól emlékszem az István kórház igazgatóját rúgta ki a főv. önk. mszpés és fideszes frakciója közösen, mert nem a csókos cégektől rendelte meg a műszereket, hanem olcsóbban más csatornákon keresztül szerezte be, vagyis azért mert ésszerűen gazdálkodott. Közben szakcikkeket jelentetett meg a FT -ban, ahol az eü rendszerünket bírálta.
Megjegyzem akkor az volt az egyetlen kórház Budapesten, amelyiknek volt pénz a számláján és nem csak milliárdos tartozásai voltak.
Ilyenekről van szó kedves Rosta!
Idézet:
(A félreértések végett ezzel nem a kádár korszakot akarom jónak mutatni, az úgy volt rohadt, aljas, mocskos, kontraszelektált, és vérben fogant, és fentartott, ahogy csak lehetett. Csak a mai rendszer jellemzőjére akartam rámutatni, amely még ennél a kádár rendszernél is rosszabb...)
A mai rendszer még a kádári és ennek a leváltása előtt fekszenek keresztbe az antikapitalisták jobb és baloldalon egyaránt.
ex