Na Pokol Bélával már nrm értek egyet.
ex

Attól, hogy te ráteszed az "approved by exrefis" címkét, még nem lesz belőle jézusi módszer. Csak azt szeretném tudni, hogy ha veletek is előfordulna, hogy valamely rejtett szobában ott van az a bizonyos harsona, akkor is ilyen rendíthetetlenek lennétek? Vagy ilyesmit feltételezni is blaszfémia?

Kedves nmx!
Milyen rendíthetetlenségről kérdezel?
És a veletek alatt kit/mit értesz?
üdv
ex

Nemosinex, én az ellen tiltakozom, hogy ezt a marginális problémát nem a maga helyén kezelik, hanem a központba emelik. Akinek ez nem tetszik, azt a Eeyore által bemutatott módon nemi identitásában támadják, mégpedig akár erőszakkal is fenyegetik, mint a film első kockái. Pokol leírja, hogy ennek jól behatárolható előzménye, oka van.

Részemről a film készítőjét bíróság elé állítanám, és nemi megkülönböztetés miatt, erőszakra való felbujtás miatt bíróság elé küldeném a dolgot. Engem senki se fenyegessen nemi szimpátiám miatt, merthogy azt én a szabad államban szabadon gyakorolhatom.

Jézus nem tudom hogyan kerülhet szóba egy ilyen militáns, erőszakos társasággal kapcsolatban. Ha egy szerencsétlen embert ez a szubkultúra, vagy mi megfertőzött, akkor viselje türelemmel ezt a szerencsétlen sorsát, ne pedig mint üdvözítő életvitelt akarja ráerőltetni a többségi társadalomra olyan módon, mint a fentiek, akár bűncselekményt is megvalósítva. Merthogy a film szerintem bűncselekményt valósított meg az én értelmezésemben, ami nyilván nem profi szakember véleménye.

Különben én sem értem, hogy miért kell a kérdést itt tárgyalni, amikor ehhez van egy szaktopic ha jól tudom.

Eeyore, meg kell mondanom, hogy akiket itt felsoroltál, azokról gőzöm sem volt, hogy miféle identitásúak és megmondom őszintén, hogy a legkevésbé sem érdekel, mint ahogy a kutyát sem érdekelne, ha nem akarnák egyesek állandóan élőn tartani a témát

Valóban a hiszterizálással van probléma, elég szánalmas, ha valaki arra büszke, hogy meleg. Mint a Pokol tanulmányból is látható ez a hiszterizálás Amerikából indult azzal, hogy az egységes konzervatív társadalmat megbontsa és a kisebbségek mellett ezt a társadalmat felszalámizza. Ezzel már a napi politikában sikerrel tematizálhattak és oszthatták meg a hagyományos értékek helyett a marginális kérdésekkel az egységes társadalmat. A hiszterizálásnak a legkülönfélébb eszközei vannak, a végén odáig eljutottak, hogy már a marhahajcsárok is kézenfogva andalognak bele a lemenő nap sugaraiba a mai filmekben.

Szerintem szálljanak le a többségi társadalomról és már túl is van tárgyalva a dolog.

exrefis írta


Arról a rendíthetetlenségről, amivel kitartasz a buzi szó használata mellett pl.
Nyilván rólad meg Rostáról. Aszittem ez egyértelmű, ha már megvédted ellenem.
De nem akarok én erről többet beszélni, sem itt, sem máshol. Csak elszomorít ez a mentalitás, ami annyira emlékeztet a vámszedő és a farizeus történetéből valakire.
Ti tudjátok, miért van ez így.
Üdv
n.

Egy csomó mindent kellene mondanom, de itt nem akarok válaszolni.
Keressetek már valami helyet neki.
ex

Azért írok még, merthogy a végén megkérjük az Admint, hogy a beszélgetést tegye át egy topic-ba.

Szóval Eeyore, csak magamat tudom idézni:

"Szerintem szálljanak le a többségi társadalomról és már túl is van tárgyalva a dolog."

Itt nyilván a hatalmi tényezőkre gondoltam és nem a hiszterizált szerencsétlenekre...

[/quote]Egy csomó mindent kellene mondanom, de itt nem akarok válaszolni.
Keressetek már valami helyet neki.
ex[/quote]
A Serdülők-Szerelem-Házasság alatt lehetne nyitni neki egy topikot, ha nem érzitek sértőnek magatokra nézve. (Nem viccelek ezúttal)
Csak hogy ne szoruljon beléd a szó.
üdv.
n.

Eeyore:


Mé'?

Ja. Értem.

egyszerű:

eredetileg az egyház gazdasági érdeke (az egyházi birtok OSZTÓDÁSÁNAK megakadályozása)

máig húzódóan pedig az erre felhúzott "ideológiai felépítmény" önjáró továbbélése...

A mi a természetes és azt mennyire kell efogadni?-ra, már korábban válaszoltam twillingnek, vagy hogy hívták.


Továbbá abszolut természetellenes, hogy ruhát hordunk házat építünk fűtünk, az internetes beszélgetésről ne is beszéljünk, stb.
Tehát, a természetes vagy sem, az nem szinonímája a jó/rossz-nak, a normális/nem normálisnak, vagy az elfogadható/elfogadhatatlannak.
A cölibátus Kat. formája pedig hülyeség, de semmiképpen nem bibliai.
üdv
ex

jó ég...

elkezdtem pár történetet beírni, de inkább hagyom is, bulvársajtóilag ti is találkoztatok számos ilyennel, a különbség maximum annyi, hogy én a szenvedő alanyokkal találkozom, próbálva rajtuk segíteni...

EGYETLEN - szándékosan nem HUMÁN - példát hadd mondjak:

a pók-nőstény viselkedésére, hogy a párzás után felfalja "hites urát", LEHET azt mondani, hogy "létezik, tehát normális"... de EZT az EMBEREK világára extrapolálni kb annyit jelent, hogy TAGADOM mindazt, ami az embert kiemeli az állatvilágból (SZÁNDÉKOSAN nem keresztény, hanem pszichológiai oldalról fogalmazok, hiszen itt most keresztényi mivoltomban max Sodomát és Gomorrát emlegethetném)

Érdekes, hogy az alábbi részlet evolúciós szempontból elemzi az etológus szemszögéből a cölibátus kérdését:

http://konyv.uw.hu/colibatus.htm