Kedves Erika!

Én már húsz évvel ezelőtt elvesztettem a fonalat, amikor az újságok hírül adták, hogy egy amerikai kutatócsoport tagjai kimutatták, hogy az anyatejben rákot keltő anyagok vannak. Számomra ez volt az a pont, amióta minden ilyen cikket szkeptikusan figyelek, és minden világra szóló eredmény mögött humbugot gyanítok.

Ezt a szoptatás hírt is csak mint színest tettem be, és biztos vagyok, hogy minden anyukának van valamilyen megmagyarázott véleménye arról, hogy mit miért csinált, amikor a gyerekét etette. Ehhez én nem tudok többet hozzátenni, mivel az enyhén szólva röhejes lenne, ha én a kérdésben okoskodni kezdenék.

Szia!

Tudtátok, hogy Demalgont, nem adnak a gyógyszertárban, csak ha elmész és 300,-forintért felíratod?Ja, és más fájdalomcsillapítót sem adnak.Nem arról volt szó, hogy a benzinkutaknál is lehet venni, ezeket a fájdalomcsillapítókat?

Arról volt szó, de a gyógyszerészeti kamara kiharcolta, hogy a legnagyobb bizniszük ne kerüljön ki, ezt meg csak úgy lehetett vissza csinálni, ha vénykötelezetté teszik a gyógyszert.
Így van az amikor valamit ésszerűsíteni akarnak, de az érdekek elkezdik hígítani a dolgot. A végén rosszabb lesz mint kezdetben.
Ez az ára a langyos dolgoknak.
üdv
ex

Szia Ex!
Aha, ebből is látszik, hogy mennyire nem vagyok képben.
Üdv, szeretettel cilla

Igen ezeknek a mindennap használt, és most vénykötelessé vált fájdalomcsillapítóknak a besorolása egy csapásra megváltozott. Az eddig enyhe, vagy közepes fájdalomcsillapítóból egy csapásra erős hatású fájdalomcsillapító lett...

Nem tudom, hogy az Orbán kormány által a gyártókkal kötött szerződést miért kellett felrúgnia a szociknak. Akkor csak infláción belül emelkedhettek volna az árak, így meg azok felmentek az égig. Igaz úgy nem lehetne jó szaftos reformokat bevezetni...

Egy, az előző cikkhez hasonló egészségügyi hír, amelyben a résztvevők ugyanúgy nem értenek egyet:

Brüsszel a gumilövedék elhagyását kérte

Az Európai Bizottság a rendőri azonosítók használatára és a gumilövedékek használatának megtiltására kérte Petréteti József minisztert. A Fidesz szerint a mai nap eseményei egyértelműen azt mutatják, hogy Brüsszelt érdekli ez a dolog, fontosnak, európai belügynek tartják.

Az Európai Bizottság alelnöke szerint, mindenképpen érdemes lenne megszívlelnie magyar kormánynak azokat a javaslatokat, amelyeket az októberi fővárosi zavargásokat vizsgáló Gönczöl-bizottság fogalmazott meg. Az ajánlások közül Franco Frattini, a rendőri azonosítók használatát és a gumilövedékek használatának megtiltását emelte ki szerdai, budapesti sajtótájékoztatóján.

Brüsszelnek is fontos?

Balog Zoltán szerint nagy dolog, hogy "a kormány küzdelme" ellenére mégiscsak összejött a találkozó az Országgyűlés emberi jogi bizottsága és Franco Frattini, az Európai Bizottság igazságügyi biztosa között. A Parlament emberi jogi, igazságügyi és rendészeti bizottságának elnöke erről azután beszélt, hogy négyszemközti megbeszéléseket folytatott az Európai Bizottság alelnökével, aki korábban az európai ügyek bizottsága, valamint az emberi jogi, kisebbségi, civil és vallásügyi bizottság tagjaival is találkozott.

A Fidesz véleménye szerint egyértelműen kiderült, hogy Brüsszelt érdekli ez a dolog, fontosnak, európai belügynek tartják - mondta Balog, aki megelégedettséggel nyugtázta, hogy az európai politikus a Fideszhez hasonlóan úgy véli, hogy a Gönczöl-bizottság ténykedésével "még nincs lezárva az ügy", hanem további vizsgálatokra van szükség. Balog reményét fejezte ki, hogy amennyiben Brüsszelnek ilyen fontosak az emberi jogok, akkor a kormánynak is lesz olyan fontos, hogy mostantól egy új kezdet indul el.

Balog Zoltán beszámolt arról is, hogy Frattini alelnök arra hívta fel Petrétei igazságügyi miniszter figyelmét, hogy a gumilövedék használatától mindenféle törvénymódosítás nélkül is el lehet tekinteni, és javasolja, hogy ezt tegye is meg március 15-ével kapcsolatban. A legnagyobb ellenzéki párt országgyűlési képviselője végül aláhúzta azt is, hogy a Fidesz egyetért a gumilövedékek használatának mellőzésével, és egy ilyen tárgyú törvénymódosítást is támogatnának.

Exkluzív részlet a titkos szocialista dokumentumból

Semjén Zsolt rendkívüli sajtótájékoztató keretében mutatta be azt a bevándorlási stratégiát, amelyet az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium a nyilvánosság kizárásával készíttetett. A gondola.hu részletet közöl a tíz évre titkosított előterjesztésből.

Semjén Zsolt ismertetése szerint az anyag arra tesz javaslatot, hogy Ázsia válságövezeteiből milliós tömegeket telepítsenek be Magyarországra, a magyar demográfiai problémák megoldására. A politikus szerint a stratégiában áttelepítési akciókról írnak, ehhez megnevezik az uniós forrásokat is, és a magyar lakosság 10 százalékát ilyen ázsiai betelepülőként képzelik el. Mint mondta, a dokumentum az integráció szükségességéről beszél, holott ezt nyilvánvalóan nem lehetne megvalósítani.

A gondola.hu birtokába jutott dokumentumból az alábbiakban közlünk egy sokatmondó részletet:

„A természetes reprodukcióra tett ’józan’ feltételezések mellett csakis egy emelt szintű bevándorlás jelentheti a népességfejlődés konszolidálását. Ez viszont feltételezi, illetve maga után vonja új demográfiai-társadalmi helyzet kialakulását: sok százezer, akár milliós nagyságrendű külföldi eredetű népesség integrálásának szükségességét.”

A politikus az anyagot nem mutatta meg az újságíróknak, akiknek azt ajánlotta, hogy Petrétei József minisztertől kérjék a dokumentumot. A KDNP elnöke a sajtónak csak a "nem nyilvános" jelzéssel ellátott anyag fedőlapját mutatta meg, amelyen az szerepelt: Előterjesztés a kormány részére a Magyar Köztársaság migrációs stratégiájáról. Kérdésre válaszolva ugyanakkor elmondta: a szövegből nem derül ki, hogy pontosan melyik ázsiai országokról van szó, az azonban világos, hogy az anyag kizárólag munkaerőpiaci megfontolásokat tart szem előtt.

Létezik a dokumentum

Érdekes momentum, hogy az MSZP reagálásában nem cáfolta, hogy létezik a dokumentum, azonban szerintük abban a migrációs kihívásokat veszi számba a kabinet, mivel mint mondják, Magyarország az Európai Unió tagjaként egyre inkább bevándorlási célországgá válik.

Mesterházy Attila, az MSZP parlamenti frakcióvezető-helyettes újságíróknak úgy reagált az ellenzéki pártelnök szavaira: Semjén Zsolt "tömjén hazugságokat mondott". Ez szerinte egy helyzetértékelés, ami azzal számol, hogy felerősödik a migrációs nyomás, Magyarország célországgá válhat, ennek oka pedig az ország EU-s csatlakozása, illetve az életszínvonal növekedése.

Mesterházy úgy tájékoztatott: a bevándorlást két szempontból is meg kell nézni. Egyrészt a határon túli magyarok szempontjából, másrészt a harmadik országból, például Ázsiából érkezők szempontjából is - közölte.
Elmondása szerint ezeket a kihívásokat veszi számba a dokumentum, de ez korántsem jelenti azt, hogy a kormány bátorítaná az ázsiai bevándorlást, a tényeket rögzíti a dokumentum, és számba veszi a megoldási javaslatokat.

N. László és W. Róbert a móri mészárosok
A Nemzeti Nyomozó Iroda kifizeti a tízmilliós vérdíjat a nyomravezetőnek
NOL • Fekete Gy. Attila • 2007. február 21.


Az új bizonyítékok alapján lehet más szereposztása is a móri rablásnak, amelyben Kaiser Ede és Hajdú László nem szerepel. Bolcsik Zoltán dandártábornok, a Nemzeti Nyomozó Iroda igazgatója ugyanakkor szerdán leszögezte: mivel Kaiser esetében a bíróság jogerős ítéletet hozott, amit a rendőrség nem bírálhat, Kaiser és Hajdú jövőjét illetően nem kívánnak kérdésekre válaszolni.

Zsombok György ezredes, az NNI igazgatóhelyettese emlékeztetett rá: a móri nyomozás nem fejeződött be akkor, amikor Kaiser és Hajdú ellen vádat emeltek. A mindeddig ismeretlen helyen lévő gyilkos fegyverek felkutatására nyomozócsoportot alakítottak, amely később együtt dolgozott a postásgyilkosság felderítésére létrehozott egységgel.

A két bűnügy szálai 2006 októberében kapcsolódtak össze, amikor egy bejelentés alapján Tatabánya és Tarján között egy bozótosban elrejtett zsákból előkerült több lőszer hüvely, amelyek közül néhány a móri mészárlásnál használt pisztolyból, több pedig a veszprémi postásgyilkos fegyveréből való.

Januárban egy bejelentő hívta fel az NNI nyomozóinak a figyelmét N. Lászlóra, aki egykor börtönőrként is szolgált és fiatal kora óta rajongott a fegyverekért. A nyomozók kiderítették, hogy N. 2002-ben használt mobiltelefonja a rablás idején Mór környékéről forgalmazott. Azonosították N. lehetséges társát, a 34 esztendős W. Róbertet is. Később a tőle vett ujjnyomokat a szakértő azonosnak mondta azokkal az ujjnyomokkal, amelyeket 2002 májusában az Erste Bankban rögzítettek.

Az új "szereposztás" szerint W. Róbert volt az, aki a bank ajtajában állt és elküldte az utánuk érkezőket, miközben társa (N. László) módszeresen kirabolta a bankot és megölte az ott tartózkodókat. (Korábban a rendőrség azt állította: Kaiser Ede állt a bank ajtajában és Hajdú László lőtt.)

Keveset tudnak a fájdalomcsillapítókról

fájdalomcsillapító
InforMed Hírek 2006;4 InforMed

Nagy-Britanniában háromból egy ember nem tudja, mi a különbség olyan gyakran használt fájdalomcsillapítók, mint az aszpirin, az ibuprofen és a paracetamol között



Egy felmérés adatai szerint a nők 39, a férfiak 27 százaléka gondolja át, milyen fájdalomcsillapítót használjon. A megkérdezett 1122 ember közül minden harmadik azt a gyógyszert veszi be fejfájás ellen, ami először a kezébe kerül.

A szakemberek szerint legelőször a paracetamollal kellene kezdeni a fájdalomcsillapítást, mert az a hatóanyag kíméli leginkább a gyomrot.

A felmérésből az is kiderült, hogy a nők tudatosabbak, és több ismerettel rendelkeznek a fájdalomcsillapítókról, 51 százalékuk tudta, melyek azok a fájdalomcsillapítók, amelyeket szívbetegségben, asztmában vagy emésztőszervi betegségekben szenvedőknek nem szabad szedni. A férfiaknál ez a szám csak 41 százalék volt.

Bár 89 százalék tisztában volt azzal, hogy egyes fájdalomcsillapítók bizonyos betegségek esetén nem adhatók, több mint 40 százalék nem tudta, melyek azok, amelyek veszélyt jelenthetnek.

Sokan vannak, mondják a szakemberek, akik az ismerőseik ajánlására kérnek valamilyen gyógyszert fájdalom ellen, de nem tudják, melyek az összetevői. Ha valaki például asztmás, állapotán ronthat az ibuprofen.

Ha valaki többet meg akar tudni a gyógyszerekről, rendelkezésére állnak a megfelelő információk. A gyógyszertár megbízható forrás ilyen szempontból, mert ott szakemberek adnak tanácsot. A fájdalomcsillapítókat azonban bevásárlóközpontokban is lehet kapni, ott már nem ilyen egyértelmű a helyzet.

Nagyon fontos lenne, hogy az emberek tudják, milyen gyógyszert szednek, a fájdalomcsillapítók ugyanis más gyógyszerekkel is kölcsönhatásba léphetnek, vagy súlyosbíthatják a már meglevő betegségeket.

(A szerk. megjegyzése: pontos gyógyszerinformációk az InforMed-en:
Érdekes, hogy ez a probléma mennyire aktuális ma Magyarországon is.)

BBC News

Nyílt levél a Magyar Köztársaság Miniszterelnökének

Az ország felelős vezetője nem tehet a családok érdekeivel ellentétes kijelentéseket

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Felszólítjuk Önt, hogy a demográfiai vitanapon 2007. február 20.-án tett kijelentéseit a társadalom érdekében a nyilvánosság előtt pontosítsa és helyesbítse!

Ugyanis ezek az állítások ellentétesek a hazai és a nemzetközi vizsgálatok valós összefüggéseket mutató eredményeivel, de alkalmasak lehetnek arra, hogy hazánkban a társadalom alapjának tekintett családba vetett bizalmat megingassa.

Állításával ellentétben sajnos a lakosság fogyása nem állt meg, csupán a többinél magasabb, de még mindig csak normális létszámú szülőképes korú női korosztály gyermekvállalása miatt mérséklődött, jóllehet a családokban még így is csaknem egy egész gyermekkel kevesebb születik meg a családok által tervezetthez és a népesedési szempontból kívánatoshoz képest, így hosszú ideje évente több tízezerrel vagyunk kevesebben a bevándorlás ellenére.

Az sem felel meg a valóságnak, hogy a „megengedőbb" társadalmakban nagyobb a születésszám a fejlett világban. Az ön által említett példákban (Skandinávia) a felmérések szerint azért nőtt meg a születések száma, mert a szociális háló kiterjesztésének eredményeként az anyák közel egyenrangú feltételek mellett választhatnak a munkavállalás és a gyermekekkel történő otthonmaradás között. Igen fontos tényező az is, hogy ezekben az országokban a családpolitikai intézkedések hosszú távon kiszámíthatóak és stabilak, ami szintén a szülési kedv növekedéséhez és a gyermekszegénység megelőzéséhez, csökkentéséhez vezet. Állításával ellentétben a családpolitikai intézkedések összességében pozitív irányba befolyásolhatják a gyermekvállalási mutatókat.

Igaz viszont, hogy az említett országokban a nők számára elérhető rugalmas munkaidő kedvező hatású. Egyesületünk sokéves kérése ellenére akkor ugyan miért nem történik ezen a téren előrelépés, miért nem támogatja az állam hatékony mértékben a vállalkozások ilyen törekvéseit? Hazánk Európában az egyik utolsó ország ezen a téren (csupán a munkavállalók 4%-a dolgozik rugalmas munkaidőben, Skandináviában ez az érték 40%). Valóban foglalkozni kell a gyermekszegénységgel. De a gyermekek hol élnek? Nem családban? Mivel önálló jövedelemmel nem rendelkeznek, értelmetlen őket külön kezelni a családtól. Vagyis sokkal inkább a gyermekes, különösen a többgyermekes családok szegénységéről kellene beszélni, ez ellen kellene tenni. Aki családpolitika helyett szegénypolitizálást folytat, megszünteti a családpolitikát, legalábbis a gyermekes családok számára csak a szegénység egyenlőségét vezeti be. Az Ön által is említett Franciaországban azért is nőtt a születések száma, mert a családok, gyermekek ügyét sikerült kiemelni a napi politika erőteréből, és tudatosan elválasztották egymástól a szegénypolitikát és a családpolitikát.

Szintén a „megengedőbb" társadalom elve ellen szólnak a hazai felmérések. Számos vizsgálat (itt csak a Semmelweis Egyetem Magatartástudományi Intézetének kutatásait említem) ugyanis az Ön állításával ellentétben azt mutatja, hogy a gyermekvállalási kedv a házasságban élők esetében a legmagasabb, és kimutatott tény az is, hogy hazánkban a család stabilitásának alapja a szilárd házasság. Azt is kimutatták, hogy számos tényező (depresszió, alkohol, drog, öngyilkosság, stb.) előfordulása is a házasságban élők esetében a legalacsonyabb, de ez a csoport él a legtovább is, nekik a legkisebbek a halálozási mutatóik. Itt nem arról van szó, hogy mindenkinek a házasság lenne a „kötelező" életforma. Természetesen választási lehetőség van, de a lényeg az lenne, hogy a társadalom és a családok fenntartása szempontjából is leghasznosabbnak ítélt együttélési formát kellene preferálni. A felmérések szerint Magyarország Európa egyik leginkább családbarát társadalma, itt még mindig az a boldog ember a vizsgálatok alapján, akinek házastársa, gyermekei és családja van.

A kormány élén a fentiekhez hasonló téves kijelentéseket tenni az Ön által betöltött hivatalhoz méltatlan, és a felnövekvő, családalapítás előtt álló nemzedék szempontjából nem előremutató. Ezért kérjük, hogy a szükséges korrekciókat tegye meg.

Budapest, 2007. február 21.

Dr. Szabó Endre
elnök
Nagycsaládosok Országos Egyesülete

Gönczöl: méltatlan a volt alkotmánybírók levele
2007-02-21 18:31:00

Az alkotmány védelmére felesküdött személyekhez méltatlannak nevezte a három volt alkotmánybíró által az Európai Bizottság alelnökéhez intézett nyílt levelet Gönczöl Katalin kriminológus és Halmai Gábor alkotmányjogász.

A szeptemberi-októberi eseményeket vizsgáló, úgynevezett Gönczöl-bizottság vezetője és egyik tagja úgy véli: ha a levelet jegyző Zlinszky János, Herczegh Géza és Tersztyánszkyné Vasady Éva ismeri az általuk készített jelentést, és tisztában van az őszi eseményekkel, akkor nem írták volna, hogy október 23-án a rendőrség brutálisan szétoszlatta a Fidesz nagygyűlését.

Gönczöl Katalin és Halmai Gábor hangsúlyozta: a gyűlést maguk a szervezők nyilvánították befejezettnek.

Emlékeztettek arra is, hogy a bizottság jelentésében számos ponton bírálta a rendőrségi akciót, és több jogalkotási javaslatot is tett.

A három volt alkotmánybíró keddi nyílt levelében megtévesztőnek nevezte a Gönczöl-jelentést, amely szerintük az igazi felelősök felmentését szolgálja.

(inforadio.hu)

Az MTV1 új műsora a Szempont azzal kezdte működését, hogy pártfogolásba vette a készülődő törvényt, amely engedélyezné a 14 éves gyerekekről készített pornófilmeket. Már nem csak a Balkán, de Latin-Amerika is jobb erkölcsi állapotban van az országunknál, amint az alábbi újságcikk azt mutatja a MNO-ról:

Ferdíted a híreket...

Akkor a törvénymódosítás szövegének a legérdekesebb része:

"(6) Nem büntethető, aki tizennegyedik életévét meghaladott, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről annak beleegyezésével, saját használatra készít vagy tart pornográf felvételt Ez a rendelkezés nem alkalmazható, ha a tizennegyedik életévét meghaladott, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személy az elkövető hozzátartozója, vagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.
(7) E § alkalmazásában
a) felvétel: a videó-, film-, vagy fényképfelvétel, illetőleg más módon előállított képfelvétel,
b) pornográf felvétel: a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal kifejező, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló ábrázolás,
c) pornográf jellegű műsor: a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés."

...valamint:

"A gyermekek szexuális kizsákmányolása és a gyermekpornográfia elleni küzdelemről szóló, 2003. december 22-i 2004/68/IB kerethatározat (Kerethatározat) 3. cikke szerint gyermekpornográfiával kapcsolatos bűncselekmények a következők:
- gyermekpornográfia előállítása,
- gyermekpornográfia forgalmazása, terjesztése vagy továbbítása,
- gyermekpornográfia felajánlása vagy annak hozzáférhetővé tétele,
- gyermekpornográfia megszerzése vagy birtoklása."

...és:

"A Btk. 195/A. §-ának (3) bekezdése szerint jelenleg is büntetendő, aki pornográf jellegű felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, a Kerethatározat értelmében viszont a kisebb személyi kör (tehát akár egy, akár több személy) részére történő hozzáférhetővé tételt is szankcionálni kell."

Forrás: http://www.prostitucio.hu/

Egyébként visszás a helyzet: Szexelni a törvény szerint szabadon lehet 14 éves kortól. Lefilmezni viszont bűn? A szex ok, a megörökítése a rosz?
Viszont a fene se tudja rendesen megfogalmazni, hogy hol végződik a személyi szabadság ésszerű biztosítása és hol kezdődik a pedofil pornómaffia keze alá való bedolgozás. Remélem itt még nem. A terjesztés és üzletszerű felhasználás ugye továbbra is büntetendő.


Üdv,
Blue