Kóka hazudott Erdő Péterrel kapcsolatban?

Kóka János, saját bevallása szerint, „időről időre le szokott ülni” Erdő Péterrel, akit arról próbál meggyőzni, hogy „a liberalizmus nem az egyház támadása”. Erdő Péter bíboros viszont közölte: mindössze egyszer fogadta Kókát, „jelentős idővel ezelőtt”, köztük rendszeres egyeztetés nem folyik.




Az SZDSZ eddigi egyházpolitikáját megkérdőjelező kijelentéseket tett Kóka János legutóbbi interjújában a köztévében. A gazdasági miniszter felülvizsgálná az egyházi iskolák finanszírozását is – számolt be róla a Hírszerző.

Az egyház és az állam szétválasztása liberális elv, de „ez az elv nem egyenlő azzal, amit az SZDSZ hát néha súrolt, hogy hogyan tudunk minél nagyobbat belerúgni az egyházba” – mondta szombat reggel Kóka János a köztelevízióban. A gazdasági miniszter elmondta, hogy egyházi iskolába járt (az esztergomi ferences gimnáziumban érettségizett), hívő katolikus, a „középtől picit konzervatív oldalra áll”.

„Le szoktam ülni időről időre Erdő Péterrel és arról próbálom meggyőzni, hogy a liberalizmus nem az egyház támadása, van egy olyan általános attitűd, hogy a liberalizmus egyenlő az egyházellenességgel. Én azt mondom, hogy nem” – mondta a miniszter.

Kóka újfajta egyházpolitikai szándékaival nem aratott egyértelmű sikert pártjában sem. „Vannak, akik az SZDSZ-ben azt gondolják, hogy az egyházpolitikában megtett antiliberális fordulattal szavazatokat szerezhetünk, de nekem ettől a maradék hajam is égnek áll” – fogalmazott Gusztos Péter ügyvivő a Hírszerzőnek. Baranyi Imre, Kóka János kampányfőnöke szerint Kóka János a „rosszul sikerült ’Jöjjön el a te országod!’ kampányra utalhatott.

Erdő Péter bíboros viszont határozottan cáfolta, hogy rendszeres egyeztetést folytatna Kókával. Szűkszavú közleményben reagált az internetes lapban ismertetett televíziós interjúra. Közleményében leszögezi: egyszer fogadta hivatalában mindössze a szabad demokrata politikust „jelentős idővel ezelőtt”, valamint azt is közli: köztük rendszeres egyeztetés nem folyik.

csak egy megjegyzés: a kampány szövege nem ez volt !

Szia Tavasz!

Szép időnk van...
Mind tudjuk, it nálunk más a kampány és más a valóság.

Üdv.:
Zoli

no ITT egy szép kis "kampány":

http://index.hu/politika/kulfold/hell4114/?print

nem mintha... de azért... érdekes

Szia Dezi,

ezt most nem értettem. Arra gondoltam, hogy a cikk is elég felületes.

nem nagyon akarok off lenni, csak annyit, hogy már a földön is lehet "menyországot" és "poklot" csinálni, egy keresztény inkább az előbbit kellene hogy építse, nem? A kettő közötti különbség pedig erősen érezhető.

eeegen ({)

teljes egyetértés... ez már GYANUS... lehet, hogy el akarok neked adni valamit?!?

Kedves Blue!

Mivel megjavult a topic, már tudok válaszolni neked is, meg Exnek is.

Amennyiben ma egy 14 évessel nyugodtan szexuális kapcsolatot létesíthet bárki, és nem vettük eddig észre össztársadalmilag, hogy ezt bevezették, akkor azzal valóban nagy baj van! Lehet, hogy a törvényt, a 14 éves szexuális szabadságot, a cigány fiatalok szexuális szokásainak legalizálása miatt hozták, én akkor akkor is nagy bajnak tartom a dolgot. Tudsz erről valami bővebbet?

Ami Ex hozzászólását illeti, a pedofil törvényt azóta a balliberális oldal is megcsáklyázta, tehát a törvény bünteti a 14 évesek pornográf szerepeltetését, és ezzel bölcsen döntöttek a törvényhozók.

Csak tudnám, miért kellett ezt a kört ezért a belátásért megtennünk... ?!

Kedves Rosta

Nem tudom,hogy hány éves lehetsz,de az
meglep,hogy most csodálkozol rá egy minimum 40 éves törvényre.

Nem hinném,hogy a romák korai együtélési szokásaival lehet kapcsolatba,
sokal inkább azzal,hogy 14 éves korig gyermekkoruról,14-18 ig fiatalkoruról
beszél a BTK.

A lényeg pedig a büntethetőség is egyben,hisz a gyermekkorú nem büntethető,mig a fiatalkorú már igen.

Feltételezem,hogy te is 14 éves korodban kaptál személyi igazolványt.

Ez egyben azt is jelentette,hogy több jogod és egyben több kötelezetséged is
van.

Mig a gyermekkoru esetében a cselekvőképeséget korlátozottnak veszik, ezért nem is büntethetőek,addig ez a fiatalkoruakra már nem vonatkozik,ebből kifolyólag döntésképesek szexualitás terén,
és büntetőjogilag is büntethetőek már.

Drága Rosta, nem vitatkozásképpen mondom, de hajdanán 15, 16 éves korukban már férhez adták a leányokat...

Márminthogy 40 éve lenne olyan törvény miszerint bárki ártatlan 14év+1 napos gyerekére bármely vén kéjenc, pedofil büntetlenül rámászhat attól függetlenül, hogy milyen nemű az az illető? Ezt nem hiszem.

Kedves Rosta, így már másképpen hangzik, mint ahogy az előbb fogalmaztál, akkor a 14 éves korban legalizált szexualitásról beszéltél, és összemostad valami mással is, ami nem igazán volt talán helyénvaló, erre írtam a válaszom.
Engem meglepett, amikor megtudtam, hogy "nagyanyáink" idejében milyen korán adták férjhez, és milyen fiatalon szültek a leányok.

A fiatalkorúakat védő, a 16 év alattiakkal szembeni szexet azért kell törvényben büntetni, mert szabadság esetén az egészen fiatal gyerekeket nyugodtan megronthatják a pedofilok, és egyéb alakok.

Régen valóban mások voltak a szokások, volt olyan is, hogy egészen fiatal korban házasodtak a fiatalok, és szültek. Azonban ez egy olyan társadalomban történt, amikor a család közössége szabályozta a gyerek életét. Nyilván történtek akkor is olyan esetek, amire csóváljuk a fejünket, ugyanakkor a család védekező mechanizmusa sokkal erősebb volt, mint most. Például a lányok csak a mamájukkal mehettek a bálba, csak a mamájuk engedélyével fiúzhattak, stb.

Én nem emlékszem, hogy törvényileg mikor tették lehetővé a 14 év+1 napos gyerekkel való szexuális kapcsolatot, legyen a megrontó akármilyen nemű. Szerintem ilyen törvénymódosítás nem történt, vagy ha igen, az nagy baj, hogy nem vettük észre...!

háááát... ez a "szakállas bácsi megrontja a gyerkemet" hisztéria nekem KICSIT (???) képmutatónak tűnik... nézzétek csak:

http://www.uno.hu/news/story/239559

egy adatot külön is kiemelnék:
"a magyar férfiak 2005-ben csaknem 125 milliárd forintot hagytak a prostituáltaknál. Vagyis a 15 évnél idősebb 3,9 millió férfi fejenként átlagosan mintegy 32 ezer forintot."

úgy gondolom, hogy SZEMFORGATÁS a 14 éves korhatáron szörnyűlködni, miközben KÖZTUDOTT, hogy a prostituáltak "beavatása" 13 éves koruk körül már megtörténik...

én is ismerek olyan lányzót (megtért, hála Istennek kint van már ebből), aki 13 évesen HÁROM srác általi megerőszakolás útján lépett "a felnőttség útjára"

NEM a mindenféle törvények álszent kritizálása a megoldás... helyette beszélni kéne a KERESZTÉNY KÖZÖSSÉGEKBEN elkövetett erőszakról... nem csak a katolikus papokra gondolok... köztudott tény (ha nem, most mondom): a legtöbb szexuális bántalmazás CSALÁDON BELÜL éri a gyerekeket/fiatalkorúakat... megintcsak tapasztalati alapon: ezalól a "keresztény családok" se kivételek (nyilván nem HITVALLÓ keresztényekre gondolok, bár ott is előfordulhatnak MÁSFAJTA visszaélések, pl. lelki terrorral történő megnyomorítás...)

Rosta:


Hát igen, éppen ezért gondolom, hogy a probléma orvoslása sokkal összetettebb, hiszen a probléma az, hogy ma nincsenek meg ezek a megtartó közösségek, nem beszélve a mai pedagógiáról...

szabályozás helyett esetleg lehetne a gyerekekről pl. gondoskodni, közösséget szervezni nekik, de én erre ((sem)) nemigen látok ma próbálkozásokat...