Kedves Péter, én még egy harmadikat is hozzá tennék, mégpedig a zsigeri antiszemitázót. Amint az alábbi beírás is mutatja, az egyik ilyen antiszemitázó még azt a fáradságot sem veszi, hogy legalább belenézzen a legprimitívebb kéznél lévő anyagba, jelesül itt a Wikipédiába, és megbizonyosodjon az esetleges igazáról. Mivel az ő elképzeléseinek nem felel meg az, amit a másik állít, rögtön, gondolkodás nélkül leantiszemitázza azt. Megbélyegzi az embertársát anélkül, hogy a tényekről - itt a kazárságnak a zsidó hit felvételéről - megbizonyosodna. Na ilyen a lelkes antiszemitázó, nincsenek előtte korlátok, nem ismer gátakat, kimond bármit, ellehetetlenít bárkit csakhogy ő érvényesülhessen ...
exrefis írta:
Tudom, hogy mi a kérdés, jobban mint gondolod, csakhogy te mondjuk 100000 másik történésszel szemben annak a néhánynak hiszel aki kazározik. Elvben attól még lehetne igazuk, hogy csak kevesen vannal de semmivel sem jobbak a bizonyítékai mit a többségnek. Te viszont nekik hiszel, mert ez jobban belefeér a világnézetedbe, ugyanis antiszemita vagy.
Továbbá feltehetnéd magadnak azt a kérdést is, hogy ugyanolyan bizonyítottság mellett melyik elmélet hihetőbb?
Mennyire hihető, hogy egy nép(kazár) vallásfelvétellel belép egy másik nép identitásába, aminek egyébként az a következménye, hogy minden országban automatikausan megnehezíti ezzel a sorsát kétezer éven keresztül?
Semennyire, ez hülyeség. Ezt csak az a nép vállaja fel, amelyiknek ez jelenti a létét, az identitását a szívás ellenére.