"be lehet ülni a légkondis csarnokba évekig úgy hogy az illető közben fel sem fogja miről van ott szó és azt, hogy köze sincs a kereszténységhez"

erre

De Kedves Net!
Ez a hölgy, meg Eeyore éppen a szolgáltatás hiányra panaszkodik, olyan szolgáltatásra (nyájmeleg), ami náluk megvolt/van.
A HGy-nek milyen szolgáltatását veszi igénybe? Télen meleg, nyáron hideg, plusz zene? Nekem ez olyan van sapka nincs sapka ízű.
Azért kérdeztem rá, mert itt éppen a szolgáltatás hiányára panaszkodtak.
Egyénként a kényelmetlenség után a kényelem egy másik problémát dob fel, amit másként kell kezelni. Ezt nem lehet megúszni.
üdv
ex

Eeyore en ezt komolyan kerdeztem...

beirtad valamiert ,ezert szeretnem ha elmondanad..vagy hogy mire gondolsz?

tudsz egy jot ?:)

gimme da shrink's numba


net ::) neked kuldom:)

..."I'm a-havin' a nervous breakdown
A mental shakedown
See my hands, how they shiver
See my knees, how they quiver
My whole body's in a jitter
I'm a-havin' a nervous breakdown

Well, I went to see my doctor just the other day
& I've got to tell you what the man had to say
Well, he said, "Hey, boy, you just gotta slow down
You can't keep a-traipsin' all over town
After givin' you a physical check
I've come to the conclusion you're a total wreck"

(chorus)

I've made up my mind I'd better change my ways
My shattered nerves * seen better days
No more girls for a week or 2
No more runnin' 'round with the usual crew
No more movies or stayin' out late
My baby * to find herself another date

(Eddie Cochran 1938-1960 )

:D:D

Kedves Eeyore!
Azt értem, hogy neked egyházvezetési modell problémáid vannak a HGy-vel. Ami nem érthető az ebből származó indulat.
Hiszen te nem vagy rákényszerítve, hogy odajárj, ergo nem hat az életminőségedre. Mégis mire fel akkor ez az útálat? Ezt már régóta szeretném tudni, most volt itt az alkalom hogy megkérdezzem, de lehet, hogy valahol máshol kellene ezt megbeszélni.
A modell kérdésre pedig annyit tudok mondani, hogy nem olvasok a Bibliában kis önellenőrző miniprojektek megoldására alakult team-ekről, hanem olyanokat, hogy szolgálatok, szolgálati ajándékok, Szentszellem ajándékai és gyümölcsei.
üdv
ex

szerintem sokaknal gond ,hogy azert jarnak gyulekezetbe ,hogy jol erezzek magukat ,es ha nincs meg akkor azt hiszik ,hogy nem jo az egesz ...hibas

(altalanosagban irtam ...nem Eeyorerol van szo ,nehogy valaki erre gondoljon )

Egy, Indextől szokatlanul jó elemzés:
http://index.hu/velemeny/eheti/valsag0810/

üdv
ex

A "szokatlanul jó elemzés" a népszabadságos, permanens alkoholista Új Péter elemzése, aki éppen most fizeti ki irásával szolgálva a torkán lecsorgatott ménkű sok minőségi borocska árát.

Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vannak elégedve a megrendelői. Csakhát ez az Orbán nagyon bunkó, meg hülye, a Gyurcsány helyett meg jönni fog egy másik szolga, és minden mehet tovább a régiben.

Milyen érdekes, hogy van aki egy ilyen hírnek is örül...

Kedves Rosta!
Látom tartod magad a jól bevált elvhez: az az érdekes, hogy ki mondja, és nem az, hogy mit mond.
Nos nem tudom, hogy ÚP "népszabadságos"-e, mert nem nagyon szoktam olvasni, minden esetre tényszerűen egész mást mond mint a népszabadság. Inkább Pokol Béla meg a te hozzáállásod van harmóniában a népszabival (összeomlott a neolib kapitalizmus, éljen a mindenható állam =egyenlő szocializmus).
Azt sem tudom, hogy alkoholista-e, de ha igen, az annál szégyenletesebb, hogy alkoholistán is tisztábban látja a helyzetet a Pokol Béla féle elemzőknél.
De hát a cikk ilyen tényekkel operál:
ezek tények, mit nyom itt latba népszabi meg alkohol?

Akkor nem olvastad csak a szerző nevét, mert a cikk nem erről szól.
üdv
ex

Igen, én megnézem, hogy ki mondja amit mond. Ennek azért vannak tagadhatatlan előnyei.

Ami a neoliberalizmus iránti végtelen imádatodat illeti, hát ez tényleg mókás.

A neoliberális modell fokozatos térnyerésének egyik pontja tényleg az volt, amikor a Pinochet nyiltan bevállata Friedman támogatásával a neoliberális receptet, amely átmenetileg a diktatúra alkalmazásával sikert hozott. Aztán törvényszerűen pénzügyi válságba taszította Chilét, amiről a derék népszabós kedvenced nem beszél.

Reagan-nél a kezdeti chilei sikerekre hivatkozva sikerült a banki köröknek kilobbizni az állami szerepvállalások további redukálását, valamint a pénzpiaci szféra ekkor kapott szabad kezet a neoliberális gazdasági eszközök alkalmazására az USA-ban. Ezzel párhuzamosan Angliában is Theatcher, akit a falklandi háború mentett meg a bukástól alkalmazta a friedmani pirulát, privatizált, kinyírta a szakszervezeteket.

Most aztán látható, hogy milyen is az, amikor az állam kiengedi a pénzpiac szabályzását a kezéből, és kötöttség nélkül rábízza azt a banki szférára. Amerika, Anglia padlón van gazdságilag, pézügyileg, és vele együtt bajban van a neoliberális recept szerint az irányítást a kezéből kiadó egész nyugati világ.

Most úgy tűnik, hogy a politikai-közigazgatási szféra erősödik a válság hatására, jelesül a bankok állami felügyelet alá vétele történik, amit egyesek szarkasztikusan államosításnak neveznek. De ne igyunk szerintem előre a medve bőrére!

Tényleg jó lehet a íreknek, észteknek, meg szlovákoknak, de nem hiszem, hogy esetükből bármiféle általános érvényű következtetést le lehetne vonni a neoliberalizmus természetét illetően. Szerinted nyilván igen. Hitbéli kérdésekkel nem szoktam vitatkozni, csak ha az én közösségem hitét magyarázza félre. Ilyenkor szoktam emlegetni, hogy lehet szolgálni az Úrnak is, de ugyanakkor a mammonnak nem.

Lehet, hogy mókásnak tartod, de ezzel a mondattal magadat teszed itt komolytalanná. Rajtad kívül mindenkinek világos, hogy szó sincs nálam imádatról. Különösen, hogy már számtalanszól kifejtettem, hogy a relatí, adott helyzetben a legjobb nem jelent sem tökéletest, sem hibátlant, csak annyit, hogy a többi megoldástól jobb, eredményesebb.
Tudod a csúnya lányok kollégiumában is van legszebb és ha én meg mondom melyik, az még messze nem jelenti azt hogy szerelmes vagyok bele.
(ha ez sem volt érthető, akkor kitűzök egy kis fehér zászlót és feladom)
üdv
ex

LÁTOD az ÉN zászlómat? már tök rongyosra lengettem

Nemigazán értem, hogy miért jelent jobb megoldást a keynes-i modelltől a friedman-i a számodra. Nem értem, hogy miért lenne jobb az országoknak, és a világnak, ha egy kontrolálatlan, antidemokratikus, szinte monarchikus alapon működő pénzügyi hatalom kénye-kedve szerint tesz vele azt, ami éppen az eszébe ötlik? Tényleg nem értem.

Sziasztok, egy kicsit más...,
de állítólag...

Végre kiderült, miért buktatták meg Medgyessy Pétert



A Heti Válasz birtokába lévő Strabag-dosszié - amellett, hogy betekintést enged a tiltott pártfinanszírozás módszertanába - a 2002 óta tartó időszak politikatörténetét is új megvilágításba helyezi. Kiderül, hogy a sztráda- és metróépítések mögött pitiáner üzleti lökdösődés állt, ahol az SZDSZ a Strabag, Medgyessy Péter pedig más (például orosz) lobbicsoportok érdekét képviselte.

Tovább...
http://www.gondola.hu/cikkek/61700