tavasz:
( még ehhez)
közösség hiányuk van !!

nincsenek közösségi progamok szervezve a fiataloknak, családoknak, időseknek... miért ??

bonyolult dolog ez...

a fiatalok: eggészen külön társaság, aki ÉRT a nyelvükön, általában nem AZT küldi hozzájuk az "egyház"... így az egész konfirmandus-képzés/ifjúsági egy LETUDANDÓ kötelező gyakorlattá válik

a családok: túl vannak terhelve... ha NETÁN NÉHA van egy szabad fél napjuk: az "elmaradások ledolgozása" megy (pl. nálunk most őrült takarítás )

az idősek: szintén nehéz ügy... ma AZOK váltak az idős korosztály tagjaivá nagyrészt, akik már MAGUK SE tisztelték az ő "öregjeiket"... így a VETÉS-ARATÁS törvénye alapján ezt kapják vissza

ezzel együtt: VAN megoldás, csak NEM EGYSZERŰ

ez is Off:

idemásolom a mai gondolatot:

"Nem késő-e már a meghalás pillanatában tanulnunk meg, hogyan kellett volna élnünk?"
Rousseau

az a jó, h. van kitől tanulnunk, hiszen nem mondaná a 90. Zsoltár, ha nem így lenne:

Taníts minket úgy számlálni napjainkat, h. bölcs szívhez jussunk.

....amíg kicsik voltak a gyerekek, sokat kirándultunk a környéken, nem hosszú utak voltak ezek,de mindegyik szívesen emlékszik vissza...most már elképzelhetetlen,h. együtt eljöjjenek valahová...örülök,h. legalább akkor kihasználtuk a pici kis szabadidőt erre...

NEt:


Kedves Net, felsoroltál jó sok negatív példát. Tényleg ennyire elszomorító a kép az egyházakban?

Most akkor kérdezem, ha a keresztény közösségek, egyházak sem tudnak gondoskodni a tagjairól, ha nem tudnak erre mintát adni, akkor hogy várhatják el ezt össztársadalmi szinten?

Mármint mit várnak el az egyházak össztársadalmi szinten?

Én nem tudok semmiféle egyházi elvárásról az össztársadalom felé. Inkább a társadalom egyházakhoz címzett elvárásairól tudok, mint amelyeket te is megfogalmazol lépten nyomon. Ami nem baj, csak pontosítanám a kérdést...

Kedves Rosta,
ne vitatkozzunk ezen, te is, én is másképp látjuk ezt a problémát vszínűleg.
Nem szeretnék olyan beszélgetésekben résztvenni, amik nem konstruktívak. Tényleg elég volt. Most ez nem kifejezetten neked szól, úgy általában elég volt ezekből az állandó zsákutcába vezető vitákból.

Szia.

Figyelmeztető lövések voltak a tévé ostrománál
MTI
2006. 11. 23., 19:28 | Frissítve: 2006. november 24., péntek 09:37
Huszonnyolc figyelmezető lövést adtak le az MTV ostroma idején a rendőrök a Szabadság téren. A rendőrségi szóvivő szerint a figyelmeztető lövés nem számít fegyverhasználatnak, a lövések pedig nem okoztak sérüléseket.

A rendőrök valóban leadtak figyelmeztető lövéseket az MTV-székház ostromakor a szolgálati fegyverükből, mondta az Országos Rendőr-főkapitányság helyettes szóvivője.

Előzőleg Balog Zoltán, az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának fideszes elnöke egy csütörtöki konferencián közölte: a rendőrök éles lőszerrel is lőttek a magyar televízió székházánál szeptember 18-án. Közölte: Császár Attila, a Hír TV riportere azt mondta el, hogy a televízió ostromakor talált lőszerhüvely egy éles, kilőtt lőszer volt, olyan lőszer, amit ma Magyarországon kizárólag a rendőrség használhat és tarthat.

Ezzel kapcsolatban Németh Lajos helyettes rendőrségi szóvivő közölte, az MTV-székház ostromáról készített nyilvános jelentés (amelyet hétfőn hoztak nyilvánosságra) szerint a rendőrök 28 figyelmeztető lövést adtak le az este folyamán saját testi épségük védelme érdekében. Ezek a lövések személyi sérülést, anyagi kárt nem okoztak.

"Tekintettel arra, hogy ezeket a figyelmeztető lövéseket a rendőrök szolgálati fegyverükből adták le, a hivatkozott töltényhüvely származhat ilyen fegyverből" - mondta. A Rendőrségi törvény valamint a Rendőrség Szolgálati Szabályzata alapján a figyelmeztető lövés nem minősül fegyverhasználatnak, tehát a székháznál "jogi értelemben lőfegyver-használatra nem került sor", mondta.

a cikk, amit belinkelek LÁTSZÓLAG politika

valójában annál sokkal mélyebb: MAGYAR NÉPLÉLEK... lehet beteszem a Magyar topicba is... "megnézhetjük magunkat"

http://www.nol.hu/cikk/444058/

na és akkor egy "JÖVŐKÉP":

http://www.kitekinto.hu/cikk.php?cikk=1372&s=hl

Ez a jövő? Nemár.

iggen... EZÉRT írtam be pont a linket... és nem árt végigkövetni, hogy HOGYAN jutott ide az angliai metodista egyház...

és ELGONDOLKODNI, hogy nem EZEN az úton jár-e egy-két magyar történelmi egyház...

Hogy jutott? Az emberek nagyrészt ateisták, csak az öregnénik járnak templomba, de már ők is inkább feng-shui-tanfolyamra... de szerintem nem erre gondolsz. Ráadásul az emberek igenis hisznek benne, hogy a természetfölötti létezik, ha felmész világi csetre a többségről általában kiderül pikkpakk, hogy hisz ebben-abban. És nemistudom.

pontosítok: az ANGLIKÁN egyház pályájára gondoltam, feltehetőleg TŐLÜK "örökölték" először a metodisták a templomot, aztán kihaltak belőle...

http://hvg.hu/vilag/00000000004CDCC4.aspx

http://www.hatter.hu/archivum/?q=node/592

lehetne még rágni, a liberális teológia vonalán mindenképp érdemes lenne picit megkapargatni, a rosta által emlegetett "bezzeg-teológus" úr is naggyon HASONLÓ megnyilvánulásokat produkált...

szóval... ez nem annyira TÁVOLI jövőkép :S

Hehh. Ki hinné, egyetértek.
Igaz, nekem más miatt fáj az ateizmusnak csúfolt szabad-babonaság, de abban egyetértek, hogy a helyzet elszomorító.

Üdv,
Blue