admin írta:
gabriel írta:
Számomra továbbra is az a lényeg,hogy mi van a máz alatt.
Szerintem minden ideidézett ige, minden mondat híres igehirdetőktől, minden kinyilatkoztatás kegyelmi állapotról vagy kárhozatról sokkal inkább a mázhoz tartozik mint a lényeghez, akkor és abban az esetben, ha nincs összhangban a megszólaló személyes életével, tapasztalataival és életvezetésével. Nem állítom, hogy ez így lenne, a kérésem éppen a szavak hitelesítésének az igényével született meg. Lehet élni vele, vagy homályban maradni - ez egyéni felelősség és lehetőség.
Röviden is tudom mondani: Mindaddig számomra súlytalanok a leg(faj)súlyosabb szavak is.
Ezért tettem fel ezt a kérdést éppen Tulipnak, és ezért tehetném fel ugyanígy Gabrielnek vagy éppen Exnek - biztosan lehet még folytatni a sort.
A kérdésemnek azok esetében van súlya - és szerintem indokoltsága - akiktől többnyire kinyilatkoztatást olvasunk és nem véleményt, akik abban a hitben élnek, hogy konkrétan TUDJÁK, mit gondol Isten, vagy mit gondolt Jézus egy adott pillanatban, akik konkrétan TUDJÁK, mi fog történni egy adott emberrel, vagy éppen mi nem. Akik számára nincs
felette nagy titok,
mert ők már mindent értenek - vagy még keveset tapasztaltak. Szerintem nagyon nem mindegy, a kettő közül melyik eset.
Ebben a kérdésben az egyenlősdit számonkérni szerintem félreértés - tudatos vagy önkéntelen - kinél-kinél akár változóan.
Szavazást nem érdemes erről nyitni, mert a kérésem nem kötelező érvényű, és nincs következménye, legfeljebb árnyalja a kinyilatkoztatások hatását - mint ahogy annak elmaradása is.
admin
Kedves Tamás
Nem csak az a kinyilatkoztatás,amikor valaki leírja a vélemémyét valamiről konkrétan,hanem az is amikor "diplomatikussan"nem mond valaki konkrét véleményt de azt kijelenti,hogy még meglepetés érheti az illetőt.
Te pedig előszeretettel alkalmazod azt a komunikációdban,nem foglalsz egyértelmű álláspontot,de a másik álláspontját mégis véleményezed az által,hogy jelzed,hogy még meglepetés érheti.
Ezt pedig úgye csak az mondhatná akinek van egy másik ellen véleménye is .
Aki viszont véleményez egy álláspontot az már egyben véleményt is alkotott és ez is egyfajta kinyilatkoztatás.
Ami pedig a sablonokat illeti.
Nem vagyok benne biztos,hogy egy biztos egziisztenciával és családi hátérrel rendelkező ember aki rendszeressen részt vesz keresztény gyülekezeti összejöveteleken az "közelebb áll Istenhez",mint egy
szakadt ruhában levő ember,aki az aluljáróban kéreget.
Ezért mondom,hogy az csak a máz,hogy ki milyen gyülekezetbe jár vagy milyan a családi háttere.
Egy ember pedig nem attól lessz hiteles,hogy a környezete,hogy viszonyul hozzá,hanem,hogy ő,hogy viszonyul a környezetéhez.
Szeretettel gabriel