máriamagdolna írta:
Ez egyenes beszéd volt, Tulip, és alapvetően fontos dolgokra mutattál rá. Köszönöm.
Nem is nagyon tudok rá hosszasan reagálni,elfogadom,hogy ez a kereszténység nézőpontja.
A hsz.-edből számomra egyenesen következik,hogy a természetgyógyászattal nem az a baj,hogy keletről jött,hanem hogy tiltja a Biblia (már amelyiket).
Viszont így teljesen érthetetlen számomra,hogy a keresztény orvosok,miért nem pusztán ezzel érvelnek,és miért használnak olyan,elvethető érveléseket,hogy "keletről jött".....Hiszen a hívő ember számára elég kell legyen az,ami a Bibliában írva vagyon,a nem hívőt viszont egy gyatra érvelés éppen hogy nem fogja távol tartani a természetgyógyászattól.
Remélem tanultunk belőle, hogy egy ilyen gyatra érvnek milyen veszélyei vannak.
máriamagdolna írta:
Jól értem, hogy a Biblia (tehát Jézus, tehát Isten) elvet mindent, ami önmegváltás volna?
Ez egy alapvetően fontos gondolat szerintem, mely valóban szöges ellentétben áll a keleti filozófiák,vallások igazságával.
Ézs2,2 „Lészen az utolsó időkben, hogy
erősen fog állani az Úr házának hegye, hegyeknek felette, és magasabb lészen a halmoknál, és özönleni fognak hozzá minden pogányok;”
Ez arról szól, hogy az emberek építenek maguknak halmokat, hegyeket – vagyis vallásokat, filozófiákat, világnézeteket -, de egyik sem váltja/menti meg őket, így azután a mindezek felett álló hegyhez zarándokolnak, vagyis Jézus Krisztus váltság művéhez. A fő dolog, hogy Isten döntése értelmében minden ember bűn alá van rekesztve az eredendő bűnre való hivatkozással. (A rabszolga fia maga is rabszolga isteni döntés alapján.) Jézusnak épen ezért kellett szűztől születnie, hogy Ádámtól ne örökölje az eredendő bűnt. Így elvégezhesse a megváltást. Buddha, Lao Ce, Mohamed mind bűnben születtek, így se ők se más ember nem képes Istent megvalósítani, így keresztyén részről elutasítjuk azt a vélekedésed, hogy Istent sokféleképpen meg lehet valósítani. Ezek az emberek legfeljebb kísérletet tettek rá, mégpedig híve az ősi kígyónak: Olyanok lesztek, mint az Isten. Sok vallás hirdeti az ember istenné fejlődésének lehetőségét. Aki bedől, az elmulasztja, hogy Jézusnak adja át az életét, és hoppon marad. Mert elvégzett dolog, hogy az emberek egyszer meghalnak, azután ítélet következik. (Zsid9,27)
máriamagdolna írta:
Ezt a 150 éves érvelést nem nagyon értem,hiszen a keresztények között sincsenek 150 évesek,és a kereszténység sem véd meg a haláltól. Miért tenné ezt akkor az okkultizmus?
Ha működnének az okkult praktikák, akkor ezek tetszőleges életkorban működnének, így sima statisztikai alapon – látva hányan fordulnak ilyen praktikákhoz – egyre idősebb embereknek kellene köztünk szaladgálni.
A keresztyénséget ez nem érinti, mert ott nem e Földön örök földi élet az ígéret, hanem egy új világban, új immár romolhatatlan testben való örök élet. Az okkult praktikák egyik hatása éppen ezen örök élet lehetőségére való felkészülés végérvényes elmulasztása.
Inkvizíció. Boszorkány üldözés.
Keresztyén kultúrkörön kívüli világban ezek ma is létező dolgok. Világi sajtó is beszokott számolni megkövezésekről, akár megégetésekről is, ami abból indul ki, hogy valakit boszorkánynak kiáltanak ki, aki rontást hozott valamire vagy valakire. Így ennek középkori alkalmazása inkább a keresztyénségtől való erős elhajlásra, s a babonába való belemerülésre utal.
A nagyszabású Colombus film elején van egy naturalista jelenet. Emberek vannak oszlophoz kötözve alattuk „rőzse”. Megy a katolikus pap sorban és eléjük tartja a keresztet egy nagy bot végén. Aki megcsókolja, azt a nyaknál levő fojtó eszközzel megfojtják. Aki nem azt nem. Majd jön az égetés. Az az eretnek, aki megbánta, hogy elfordult Rómától, csókjával adva ezt mindenki tudtára, az abban a kegyben részesül, hogy nem elevenen égetik meg, hanem előbb megfojtják. Azt kevesen tudják, hogy a csók megtagadására főleg azon keveseknek volt erejük, akik szívükbe fogadták az Úr Jézus Krisztust. Azaz az inkvizíció valójában az egyik legkegyetlenebb keresztyénüldözés is volt. Ezt mutatja Husz János meghallgatás nélküli kivégzése is.
Más. (S már nem is neked.) A középkori papság Biblia ismerete.
Aki ismeri a történelmet, az tudja, hogy a középkori papság teljesen elzüllött volt. Papi birtokok bevétele és annak eltékozlásáért folyt a hittel köszönő viszonyban sem levő küzdelem. teljesen mint a világi államok esetében. El kell csak olvasni milyen udvartartással jelentek meg az uralkodók Husz János megégetésekor. S milyen fertő volt ott. Husz János éppen az ilyen fertő ellen lépett amúgy fel. A papság megtisztítását követelte. Ez persze ellentmondónak látszik. Honnan voltak ilyen papok? Nos Isten gondoskodott róla, hogy a fertő ellenére mindig legyen maradék, aki hű hozzá. Szegénységi fogadalmukat komolyan vevő szerzetesek és mások. Luther is egy ehhez hasonló közösségből lett Isten által kiválasztva, elhívva és eszközként használva, minden emberi gyarlósága ellenére. Sztori. (Talán egy filmből.) Egy bíboros olvas egy fekete könyvet. Megkérdik, hogy mit olvas. Nem tudom, de ebből kellene Luthert megcáfolni, de ennek minden szava őt igazolja. A kép túlzó persze, de ahogy akkor adták vették a főpapi címeket nem lehet messze a valóságtól.
Az ellenreformáció egyik legfontosabb eszköze éppen a Rómához hű tudós papság kitermelése volt. Magyarországon például Pázmány Péter jelzi ezt. Ez annyira jól sikerült, hogy például Jedlik Ányos az egyik leghíresebb tudósunk jezsuita volt. S egyszer valaki azt mondta, hogy ha valamit nem találsz, menj el a jezsuitákhoz, mert nekik biztosan meg van. Amit emberileg a Bibliából meg lehet ismerni azt a mai katolikus papság ismeri. Nem vethető össze a középkori állapotokkal, de ezt nem is tette itt senki. Ám amit csak Isten Lelke által ismerhető meg, vagyis a lényege, attól ugyanolyan távol vannak.