figyelő írta:
HŰSÉG VAGY MEGMEREVEDÉS
„Ezért tehát menjetek ki közülük, és váljatok külön tőlük, így szól az Úr: tisztátalant ne érintsetek, és én magamhoz fogadlak titeket. Atyátokká leszek, ti pedig fiaimmá és leányaimmá lesztek, így szól a mindenható Úr.” (2Korintus 6,17-18)
Mit csináljon az a hívő keresztyén, aki megállapítja, hogy gyülekezete egyre liberálisabbá válik? Pedig alapítói egykor nyilván olyan emberek voltak, akik hittek a Biblia tévedhetetlenségében és a hit alapvető tanításában. A gyülekezet története is híres talán misszionáriusi vállalkozásairól, az evangélium iránti buzgóságáról. Vezetői közül sokan lehettek ismert tudósok, és az Ige hűséges hirdetői. Csakhogy most a teológiákat egy új nemzedék foglalta el, és az onnét kikerült lelkészek egészen más, ún. szociális evangéliumot hirdetnek. Még a bibliai szóhasználattal élnek, csakhogy a kifejezéseken valami egészen mást értenek. Aláássák a Biblia legfontosabb tanításait, természetes magyarázatokat adnak a csodáknak, és gúnyolódnak a biblikus erkölcs fölött.(*1) Viszont első vonalban állnak, amikor radikális politikáról és tervekről van szó. Megvetően beszélnek a fundamentalistákról.
Mit tegyen ilyenkor a keresztyén ember? Családja talán nemzedékek óta él ebben a gyülekezetben. Vagy ő az évek folyamán nagy összegű pénzzel is támogatta. Legjobb barátai is itt találhatóak. Megkérdi önmagától: mi lesz azokból a fiatalokból, akiknek az ifjúsági órákat tartja, ha ő elmenne? Maradjon meg, ameddig csak lehet a gyülekezetben, és emelje fel hangját Isten mellett?
Érvei meggyőzőnek hatnak önmaga számára. És mégis „gyötri igaz lelkét”, amikor látja, hogy akik hétről hétre kenyérért jönnek ebbe a templomba, helyette követ kapnak. Nagyra értékeli mindazt, ami ehhez a gyülekezethez köti, ugyanakkor megszomorítja az, hogy Üdvözítőjét megvetik, és hogy Isten dicsérete és dicsősége kárt szenved. Nincs kétsége afelől; mit kellene tennie. El kellene hagynia ezt a gyülekezetet. Erre világos parancs van Isten Igéjében. Ha nem húzza többé velük együtt a közös igát, akkor Isten majd gondoskodik minden következményről. Isten maga veszi át a felelősséget a fiatalokért. Új barátokat ad a régiek helyett. Isten megígérte, hogy Atyja lesz és olyan közelséget és meghittséget kínál, amit csak akkor tapasztalhat meg, ha feltétel nélkül engedelmeskedik az Úrnak!
William MacDonald: Ösvényem világossága – szeptember 07.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
ha már egyszer itt tartunk: kő/kenyér... akkor visszaidézem ezt a tavalyi iratot...
(*1 - közbevetőleges megj: MORE-unk ezt már alaposan átélte, pl. a "racionalizmus" idején, amikor a lp.ok a méhészetről, a szőlészetről a lekvárfőzésről/!/ predikállottak, mintegy (és min.) 1.5 óra időtartamban - s Jézus mennybementelét úgy magyarázták, hogy felment a hegyen az egyik oldalán, aztán eltűnt...mert lement a másik oldalon - quasi: nincs /sok/új a nap alatt...)
- nah: a kenyér valóban így és ettől kövesedik meg (bár némelyek fejében már akár "agyhúgykővé" is keménykedett...)
((de ez NEM a "kenyér" hibája, hanem azé, aki galacsint gyúr belőle, hogy a másikat megdobálhassa...))
- az új nemzedék...csak a régi hibákat ismétli+újakkal tetézi - ez IGAZ!
(csak nem lehet mindenkire általánosítani, ebből a korosztályból is lettek hűséges evangélisták...!)
viszont a kő megkenyeresedése pedig csak MEGTÉRÉS útján történik: kőszívem kilágyulva helyet tud immár adni az evengélium kenyerének is...DE
a "szociális evangélium" kora - nos az valóban nem a megtérésnek kedvez...
De amikor a "menni/maradni" kérdés merül föl ... ott kell nagyon észnél lenni:
1./ lehet ál-kérdés: kísértés, hogy ugyan menjen már el onnan, és ne ébresztgesse a halófélben levő többieket...
2./ lehet ál kérdés: kísértés, hogy ugyan menJEK már onnan: mert én KÜLÖNB vagyok (nem szennyeztem be magam... stb.)
3./ lehet élet-kérdés: ha nem futok el, belehalok/kinyírnak...
4./ lehet élet-kérdés: ha nem ébredünk föl és nem erősítjük meg a többieket, abba belepusztul (az emiatt következő itéletbe pusztul bele - ez talán világos) az egész csapat.