Mi nem tetszik neked ebben a két bekezdésben kedves Kamilla? Számomra teljesen korrekt és igaz, amit bekopiztál.
Idézet:
"A bennfentesek, a hatalmasok már rég leosztották a szerepeket, és a miénk éppen az volt, hogy nem jut eszünkbe a megváltó mondat és mozdulat – csak az maradt, hogy mondjuk József Attilával: urak között játszottam a bambát."
Az én értelmezésem szerint kedves Kamilla a püspök úr arról az elszabotált rendszerváltásról beszél, amely miatt a kommunizmus áldozatából a globalizmus áldozatává lettünk. Amikor a szovjet-orosz gyarmatosító fegyveres erők elhagyták az országot azt hittük nagy naivan, hogy itt valóban demokrácia lesz. Ez az értelmezésünk szerint az országok, népek egyenlőségét, pénzhatalomtól, monopol hatalomtól független, tisztességes gazdasági versenyt jelentett volna.
E helyett gyarmatosítottak bennünket az IMF vezérletével, amellyel kötött 1982-es szerződés szerint még alárendeltebb viszonyunk van, mint amilyen a szovjet-orosszal volt.
Amint mondja a püspökünk, a bennfentesek leosztották a lapot, de az ország által megváltott kormánynak nem jutott lap. Amint akkor az Antall mondta megválasztásának napján, ez egy kamikáze kormány, biztosan bukásra van ítélve.
Idézet:
"Amikor ennek felismerése áthat bennünket, harag is támadhat bennünk, ez pedig nagy dühöt lobbanthat, akár forradalmat is támaszthat, sőt az egész világot is megrendítheti. És ennek hangot adhat az író, kristálytiszta, pontos szóval – és hangot adhat a politikus is, mozgósító szóval."
Így van, ennek a felismerése, hogy a szép szavak, a keresztyénnek látszó politika mögött voltaképpen nem a segítő szándék, hanem a lerabló, gyarmatosító szándék rejtezett, igen nagy indulatot gerjeszt bennem is, de azt hiszem, hogy az ország reálisan gondolkozó részében hasonló indulatokat vált ez ki. Mivel a pénzhatalomban lévők aljas működése, az IMF bűnöző gazdaságpolitikája (amely Argentínáig járatódott a csúcsra), a globális hatalmak önzősége mára már mindenki előtt világosan látszik, bizony előfordulhat, hogy például a görögök esetében olyan nagy dühöt vált ki a görög népben, hogy az forradalmat generál. És a dominó elv alapján a felboruló gazdaságok népei hasonló forradalmat robbantanak ki és akkor senki sem láthatja, mi lesz az út vége.
Ezt a Csurka nagyon jól meglátta még 1992-ben, amikor az egész ország valami álomvilágban élt velem együtt. Sőt sokan még mindig abban az álomvilágban élnek, szerintük ugyanott, ugyanúgy kellene folytatni, ahogy a Gyurcsány-Bajnaival abbahagyattuk.
Emlékszem az idős bölcs rokonomra, aki miépes volt és mondta, hogy hidd el nem lesz ez így jó. Nem kellene például a Matávot elprivatizálni, az az országnak hozná a pénzt. Mi lesz, ha eladjuk a gyárainkat, be fogják azokat zárni. Akkor annyiban értettem vele egyet, hogy a gyárakat nem kellene privatizálni, de a Matávot nyugodtan, mert a nyugatiak majd felpörgetik a távközlést és ez kell a gazdaság fejlődéséhez.
Mára látja a nyugati, „keresztyén” népek voltaképpen a legbarbárabb rablást vitték végbe az ő kifinomult eszközeikkel. Nekünk pedig nem volt, naívak voltunk a végtelenségig. Számukra ezek az eszközök a legtermészetesebbek voltak, volt ebben rutinjuk. Mi pedig mindenféle idióta szlogent elhittünk. Ha pedig nem, akkora volt a sajtójuk, a közéletben akkora volt a hatalmuk a gyarmatosító erőknek, hogy meg sem hallotta senki a gyenge hangokat. Most olvasok éppen a Fekete Gyuláról, akit véres, maró gúnnyal kezeltek, hogy „fogyik a magyar!” a Gyula szerint, ellehetetlenítették teljesen, miközben katasztrofális a demográfiai, erkölcsi helyzete az országnak, ez az egyik, ha nem a legnagyobb problémánk.
Sokat írtam, de kíváncsivá tettél, mi az ami neked nem tetszik ebből a két mondatból? Részletezd légyszíves!