Gabriel !


Annyira hogy semmit nem tett , amit ne az Atya mondott volna!!!

Szóval az engedelmes és alázatos nem ott van a RADIKÁLIS szónál a szótárban amit hoztam!

Szeretettel Tamás

Kedves Magda, remélem nem vetted (csak) magadra a beírásomat, már csak azért sem, mert NET is általánosságban írta, hogy És én is általánosságban fogalmaztam, még ha nem is írtam oda, hogy úgy általában nem értem, ha valaki nem jár közösségbe. Téged sem (ha ez tényleg így van), és mást sem.
Azt gondolom, hogy nincs olyan, hogy én otthon vagyok a fül, és nem érdekel, hogy vajon ki a szem, a láb, meg stb. És ha én vagyok akármelyik testrész, akkor egészen biztosan hiányzom valahol a test többi tagjának.
Kedves otthon-hívő testvéreim az ÚRban! Ne fosszátok meg a testet magatoktól!

Kedves Magda, ha jól emlékszem egy olyan topicban ítélgettél, ahol kikötés volt a topic nyitó részéről, hogy semmiféle vita, más témájú megítélés ne legyen benne. Csak arról szóljon a topic, amit a nyitó kért.

Mivel szokásod szerint nem érdekel semmi, bárhová beírsz, oda is, ahová nem kellene, hát töröltettem.

Ennyi a történet, lehet duzzogni...!

Radikális / alázatos/szertő szívű!

Másképp viselkedett a farízeusokkal, akiknek a feddő beszédre volt szükségük(csak Nikodémus , és mégvalaki szeme nyílt meg) tudta hogy vakok és azok is maradnak , mondhatni falrahányt borsó amit mond nekik!
Nekünk mondta amit nekik !

Másképpen beszélt az emberekhez
Sokan halgattak is a szavára amig...(ti is elmentek e?) hopsz ekkor valami radikális történt!

És másképp a Tanítványaihoz!

Nos egy többsíkú azaz komplex viselkedést , próbáltok meg egysíkban lefordítani!
Aztán mindenkinek igaza van ha a saját szemszögéből nézi!
Az egész Jézust próbáljátok befogni a szívetekkel!
Ne daraboljátok már fel a mi Urunkat lécci!
A feldarabolás a saját tetteink önigazolása , mit miért teszünk , az Úr nevében!

Szeretettel Tamás

Kedves Magda!

ne haragudj, ELÍRÁS volt!!!
én - mint már Erika is észrevette - alapvetően CSET-ben gondolkodom mindig, SEMMI SZÁNDÉKOSSÁG nem volt a kisbetűben... ezennel

MINDENKI MÁSTÓL előre is elnézést kérek, ha véletlenül elírom, vagy nem nagy betűvel írom a nevét... nálam ez a tisztelettel SEMMILYEN FORMÁBAN nem kapcsolódik... saját gyerekeim nevét is rendszeresen írom kisbetűvel, magamat is rendszeresen írom alá így... ELNÉZÉST!!!

tamás

Igen, így már mindjárt másképp hangzik... csak az előbb nem ezt írtad.

Találkoztam én már olyasmivel is a netezés folyamán egy önmagát még Tiv, Ex, és másoknál is nagyobb keresztyén önérzettel kezelő csókánál, hogy Jézus nemhogy radikális, de még a hétköznapi emberek közötti szeretete sem igaz. Csak a tanítványai, a követői szeretetéről beszél Jézus szerinte...

Szóval örüljünk, hogy csak ennyi...

Nem az én műfajom, meg az sem, hogy más témából összeollozva teszek közzé értékítéletet.
Gondolom te elolvastad, és te tudod, mit írtam, nem is szántam másnak csak te neked.

Mos ide is megkísérelem leírni:
A bocsánat kérés, nem azonos az elnézést mondással, de végkép nem azonos a meaculpázással.
Ez utóbbi a bálványimádáshoz kapcsolódó liturgia része, amit legalább ref. portálon elvár az ember, hogy nem szentesítik.
DE
ez nem lényeges.
Lényeges, hogy tudják, mint ahogy lényeges annak a tudása is, hogy a is elváltoztatja magát a világosság angyalának.

Amiről nem beszélünk az azért van

A radikális számomra ,leginkább a
fanatikussal van párhuzamban.

Tehát Jézus kapcsolata az Atyával ,
radikális vagyis fanatikus volt,
mert mindenben az Atyára halgatott.

Rosta nagyon jó példaként hozta fel a
radikális vagy másnéven fanatikus iszlámistákat,akik nem Istenben
hisznek fanatikussam,hanem abban,hogy Szerintük
mi a helyes és mi a helytelen.

Ez a fajta vallási fanatizmus pedig minden vallásban jelen van,mert
ez nem vallási sajátosság hanem
emberi sajátosság.

Ha Isten valóban radikális vagy fanatikus lenne,mint ahogy azt szeretnék sokan elhitetni,akkor
az emberiség már rég nem létezne.

Ezt persze szeretik nem sürün hangoztatni azok az emberek akik
fanatikussan viszonyulnak embertársaikhoz,arra hivatkozval,hogy ezt azért teszik mert Isten is radikális.

jajjj... csak nem ZSOMOGY MEGYE?!?

AZT találtad mondani:

A törvény szerint megkövezni kellett volna az asszonyt,és afelöl sincs semmi kétségem,ha ez az asszony 1000-szer paráználkodott is még ezután,akkor is megbocsátott neki Jézus,ha az ezer vétkezés után megtért.

Radikális akkor lett volna ha azt mondja,hogy ha még egyszer vétkezel akkor már nem bocsátok meg,
ehelyett azt mondta,hogy ne vétkezz
többet.

Lehajolt a bünöshöz,és megmutatta
számára a követendő utat,de nem
fenyegette meg semmivel.

GABRIEL777 neked teljesen igazad van, és hol volt akivel elkövette, mert annak is ott kell lennie a törvény szerint

Mivel Net2rist nekem címezte ismeretének birtokában, és te erre reagáltál, ebből egyenes következmény, hogy ha csak egyik fülem sós .... nem tehettem mást mint értelmeztem a saját ismeretem szerint.
Ezzel megtisztelve azokat akik megtiszteltek véleményükkel.
Ez már királyi udvariasságnak is megfelel,
ha nem kérem hiányaim pótlását

Ezzel tökéletessen egyet értek,hogy
nem evilági közösség a Szentszellem
közössége.

Egy vallási közösségen belül pedig csak azok a tagjai a Szentszellem közösségének akiknek élő kapcsolata
van a Szentszellemmel.

A többiek pedig hiába tagjai ennek az evilági vallási közöségnek,csak ezért
nem lesznek tagjai a Szentszellem
közösségének.

Ugyan akkor minden ember egy evilági közösségnek tagja, ez az emberek közössége,azt pedig,hogy -e közösségben
ki tagja a Szentszellem közösségének azt kizárólag Isten képes hitelessen megitélni.

Ezt a forgatókönyv írótól kérdezd
Én csupán egy szereplő vagyok.