Újból, csak az endi kedvéért, a NOL az Népszabadság kiadvány! Ez a kormánypárti balliberális oldal lapja!
NOL írta:
Pedofil ármány
NOL • Lencsés Károly • 2007. február 28.
Van valami diszkrét bája annak, hogy a fideszes Pelczné Gáll Ildikó egy kormányülés jegyzőkönyvét követeli. Mintha elfelejtette volna, hogy annak idején – igaz, akkor még nem hallottunk a képviselő asszonyról – az Orbán Viktor vezette kabinet nemhogy jegyzőkönyvet, de még kivonatos emlékeztetőt sem készített a grémium tanácskozásairól.
Más kérdés persze, hogy miért nem mutatják meg Gállnének a kért dokumentumot. Sőt, játsszák le akár az egész hangfelvételt – most ilyen is van –, hiszen látnivalóan nagyon kíváncsi a történtekre. Bizonyára dög unalom az egész, hadd szenvedje végig.
Megérdemelné, hogy ezzel büntessék, ha már beszállt a „gyermekpornó” körüli őrült játszmába. Ami egyszerre ostoba és szemforgató. Ostoba, mert a kormánypártok – nem túl elegánsan – kihátráltak a Btk. módosítására beterjesztett, és az ellenzék céltáblájává vált, ám teljesen védhető javaslat mögül. Szemforgató, mert a magát „polgári” oldalként aposztrofáló politikai konglomerátum az alapkérdésről feledkezik meg: helyeselhető-e kamaszkorban a szex. Mellesleg az is érdekes, hogy több mint egy hónap telt el a tervezet benyújtása óta, és a kormány „pedofil ármánya” csak néhány napja szúrt szemet.
De nézzük, miről is van szó. A ma hatályos szabályok szerint tiltott pornográf feltételt készít például az, aki kiskorú, vagyis a 18. életévét be nem töltött személy – fogalmazzunk finoman – szerelmi életét rögzíti. Aki efféle galádságra vetemedik, kettőtől nyolc évig terjedő börtönnel szankcionálható. De már az ilyen képsorokat rögzítő kazetták megszerzése is bűntett, amit akár három év szabadságvesztéssel sújthat a bíróság. A beterjesztett módosítás a kiskorú meghatározást a „tizennyolcadik életévét be nem töltött” fordulatra cserélné fel, ugyanakkor kizárná a büntethetőséget abban az esetben, ha valaki 14 és 18 év közötti személyről, „annak beleegyezésével, saját használatra” készítene ilyen felvételt. Még egyszer: annak beleegyezésével és saját használatra.
Szó sincs tehát kereskedelmi forgalmazásról, nyilvánosságra hozatalról, internetes terjesztésről, alantas anyagi érdekről. Így elég különös az ellenzék tiltakozása. De ha már felemelik a szavukat, ne az aktus házi használatra történő megörökítése váltson ki felhördülést. Inkább mondják ki: a fiatalkorúak egyáltalán nem létesíthetnek szexuális kapcsolatot. Az alapkérdés ugyanis nem az, hogy lehet-e a családi archívum számára a „nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal kifejező” jeleneteket rögzíteni. Amiről mellesleg mindenkinek meglehet a saját véleménye. Egészen másról van szó: a „polgári” pártok elfogadják-e, hogy a szerelmi viszony törvényes beteljesedésének korhatára a tizennegyedik életév.
Amennyiben ezt tudomásul veszik, hallgassanak. Ha nem, mondják ki, mit gondolnak a dologról. Úgy vélik talán, hogy a 16. életév betöltése lenne a kívánatos korhatár? Esetleg a nagykorúság, vagyis a 18. esztendő a szexuális kapcsolatot legitimáló küszöb? Bizonyára megfontolásra érdemes érvek szólnának az ilyen felvetések mellett is, de gondolkodásra ösztönző okfejtések eddig nem hangzottak el. Be kellett érnünk a kizárólag hangulatkeltésre alkalmas lózungokkal. Így pedig az egész látszatvita értelmezhetetlen, mert a dolgok jelenlegi állása szerint az alapkérdést, vagyis azt, hogy a 14 esztendős fiatalok már törvényesen szeretkezhetnek, nem vonja kétségbe senki. Ám ha az intim együttlétet a 18 évnél ifjabbak esetében saját használatra videón rögzítenék, a „polgári” pártok törvényért kiáltaná-nak, s ehhez – úgy tűnik – a kormányoldal is asszisztál. Ez nem más, mint elképesztő képmutatás. Ostobaság és szemforgatás. Már csak azért is, mert aki a 16. életévét betölti, gyámhatósági engedéllyel házasságot köthet, és ezzel nagykorúvá nyilváníttatik. Mégis becsuknák, ha ugyancsak tizennyolc évnél fiatalabb párjáról pornográf felvételeket készítene.
Tisztelt képviselő hölgyek és urak, tessenek akkor kimondani, hogy a fiatalkorúak közötti aktus törvénysértés és a fertő maga, azzal már lehet mit kezdeni. Vagy foglalják törvénybe azt, hogy kiskorúak kizárólag kettesben bújhatnak ágyba, s nem lehet képrögzítésre alkalmas eszköz a közelben. De amíg a 14. életévét betöltött ifjú törvé-nyesen azzal fekszik össze, akivel akar, ne azon vitatkozzanak, hogy joga van-e az aktus saját használatra történő képi rögzítésére felhatalmazást adni. Ez ugyanis marhaság. Ha már mindenképpen okosságokkal akarnak előállni, beszéljenek inkább arról, ki tekinthető elég érettnek ahhoz, hogy a saját testével rendelkezzék.