A Máté evangélium 13. fejezete pélázatokat ad az Isten országának megjelenéséről itt a földi létben.

Előzőleg az Úr Jézus Krisztus benn volt a házban Izraelben, ahol a tanítását nem fogadták sőt káromolták azt a Szellemet, akivel cselekszik.
Ekkor kimegy a házból és leül a tengerhez és ott mondja el a példázatait.

vsz ez azért fontos nekünk, mert kétség nélkül elérkezett Isten országa azoknak az életében akik hittel befogadják az írást az ÍRÁST.

Csak azok tudják tovább adni Isten Országát akiknek az életében kétség nélkül elérkezett Isten Országa.

A példázatok szerint változást szenved Isten Országa, tehát el lehet torzítani,

de

meglehet őrizni tisztán is, még az utolsó időben is megőrizhető, de ez egyéni felelősség kérdése.

Több fórumozó beírásán keresztül vezetett el Isten ennek a felismerésére.

Nagy ütközések várhatóak a téma körül, a téma miatt, már magában rejti az ütközést.
Kérem a modikat, hogy ne töröljék akkor sem, ha látszólag egész más dolgok kerülnek bele.
A SZERETET által munkálkodó HIT gyümölcse lesz amit olvasunk.

Kedves Magda

Isten Országa = Isten,ezért természetessen nem lehet azt eltorzítani,főleg az ember nem képes erre.

Az ember,egy valamire képes,egy torz istenképet kikiálltani valódinak,és azt
bálványként imádni, és azt megpróbálni
ráeröltetni másokra.

Szeretettel Gabriel

Kedves GABRIEL777!
Gondolom sokszor elolvastad a Máté ev. 12.-13.-14. fejezetét, és összevetetted azzal amit előljáróban írtam, aztán a te következtetésed leírtad.
Ebből az derül ki, hogy mi ketten ezt másként látjuk.
Köszönöm, hogy leírtad, és ha esetleg foglalkoztat még, és újra megnézed, akkor is köszönöm, ha írsz arról ahogy a látásod módosul.

Engem az is elgondolkodtat, hogy az Úrnak 7 példázata volt akkor, amikor kinemt a házból. ebből az utolsó 3-at akkor mondja, amikor ismét vissza megy a házba és a tanítványai közösségében van.
Ekkor felteszi a kérdést megértették e?
Az igenlő válaszra az írástudók tanítási módszerét idézi, azoknak az írás tudoknak akik megtaníttattak a MENNYEKORSZÁGÁRA.
vsz. tehát nem minden írástudó taníttatik meg erre.

Aztán Pál 7 gyülekezetnek ír levelet, itt is lehet fejlődési sort látni.

Aztán a Jelenések könyvében ismét 7 gyülekezetnek szól az intelem.

Benneteket is foglalkoztatnak ilyen kérdések?

Amikor kiment a házból a MESTER, az nektek olvasók mit jelent?

Mi az, hogy kiment a házból?

Vagy tán oly jelentéktelen a szó, hogy nem tünt fel nektek?

Nem létezik, hogy senki

Akkora az ütközés, hogy na mekkora?
Ezek nem sima tanító példázatok, vagy ahogy sokan mondják "mesék"

EZEK PRÓFÉCIÁK a jelen időre, ha nem érdekel bennünket, akkor nincs sok közünk a megváltottak seregéhez, megint csak az én vsz.

Az Jézus Krisztus próféciáiról gondolkodtatok már?
Még az elragadtatásról is van próféciája.
Az utolsó időkre szólnak.
Jó lenne, ha legalább it a reformátusoknál érdeklődésre találna.

Kedves FM!

Engem érdekelnek e próféciák, ha van róla gondolatod, szívesen olvasom.

Üdv:
Indu

eeegen... csak mi ugye... nem vagyunk reformátusok

Nem baj, attól még érdeklődhetsz, ha akarsz, nem kizáró ok. Szerzek neked protekciót, és akkor még hozzá is szólhatsz.

Nem szeretnék okoskodni, ezért jó lenne, ha lépésenként mennénk előre és nem kritizálnánk a másik látását, hanem hozzátennénk, ha mi másként látjuk.
Első négy példázata házon kívül.
Aztán elbocsájtja a sokaságot.
Az utolsó három példázat ismét a házban zajlik és a tanítványoknak szól.
Így a hetedik példázat a gyalom, is ismét a házban hangzik el.
Pedig nekem ez a mai nagy mamut gyülekezeteket jelenti.

Tehát:

Az első lépés az, hogy kimegy Jézus a házból.
Máshol mondja, hogy az ember fiának nincs hol lehajtani a fejét.
Ebből nekem az következik, hogy a zsidókat hagyja ott az előző mondásaik miatt.
Kimegy a tengerhez, tehát kimegy a zsidóktól a népekhez és ott beszél a megjelenő Isten országáról.

Előzőleg amikor tanítványait küldi 2-n ként, akor őket a zsidókhoz küldi
Amikor az apostolokat küldi ki akkor annak hirdetésére küldi őket, hogy elérkezett Isten országa.
Ennek az elérkezését bizonyítják azok a cselekedetek amiket megcselekedtek.

Így hirdetik az EVANGÉLIUMOT.

Kedves FM!

>és nem kritizálnánk a másik látását, hanem hozzátennénk, ha mi másként látjuk.

Sajnos rögtön hozzá kell tennem, hogy másként látom. Mégpedig a szimbolikus bibliaértelmezéssel van gondom. Meglátásom szerint egy igeszakasz értelemezése előtt el kell döntenem annak műfaját, és utána értelmezhetem. A Bibliánk értelemzése ebből a szempontból ugyanolyan, ahogyan egy bármilyen írott szöveget értelmezünk, először megvizsgálva, hogy az egy újságcikk, vagy vers, vagy elbeszélés? Szimbolikus vagy konkrét? A Bibliánban vannak példázatok, példabeszédek, próféciák, történeti leírások stb. Ami történeti leírás - abban nem helyes szimbólumokat keresnem. Ahogy nem keresek abban szimbolikus értelemet, hogy "hoza egy gyenge kövér borjút, és adá a szolgának, az pedig siete azt elkészíteni." Úgy Jézus történetének leírása, kiment egy puszta helyre vagy a tengerhez - ezek sem szimbolikusak, hanem konkrétan értendőek.

Ennek az alapelvnek az érvényesítését végtelenül fontosnak tartom, mert különben teljesen önkényessé válik, hogy mibe mit látunk bele. Pl "Mikor pedig a galileai tenger mellett jár vala Jézus, láta két testvért" A tenger a nép, a két testvér a kettészakadt zsidó állam, Izrael és Júda. stb.

Pedig szerettem volna valami jobbat írni, látva a törekvésedet ezzel a topikkal kapcsolatban.

Üdv:
Indu

Kedves Indu, nekem te nagyon jót írtál
Köszönöm.

Kedves FM

Nagyon örülök, hogy ezt írtad.

Üdv:
indu