....de jó hogy lekerült az aláírás

Láttátok már a képek topicban, amint a lepkék fogócskáznak?

Bocs az offért....

BD,
Régen én is Mekdsz-eztem, és szomorúságom oka teljesen egyezik az észrevételeiddel az ikonokról és egyebekről. De a fő protestáns áramvonal ami ott jelenleg képviselődik - talán még jobban szúrja a szemem.

Net - ha amúgy jól viseled a keresztények különbözőségeit, miért zavar, ha valakinek az a "projektje" hogy a teremtés hitelességének védelmét tűzi zászlóra. Szerintem is építő bármi egyezőség a való világ és a Biblia szavai között.

>még nem láttam olyan keresztényt, aki azáltal tért meg, hogy bebizonyították neki, hogy az evolúció nem igaz...
Nekem abban, hogy elkezdtem nem mint mesekönyve tekinteni a Bibliára - szerepe volt annak, hogy az olyan jellegű természeti dolgokra felhívták a figyelmem, hogy pl az Özönvíz utáni vízmennyiség elnyelésére lettek a nagyon magas hegyek és a tengeri árkok stb.

>ha most pl. egy katolikusnak bebizonyítod, hogy Mária mennybemenetele nem igaz... akkor MENNYIVEL vagy beljebb?
Hát elég sokkal. Én hálás vagyok, hogy meggyőztek a Máriázás helytelenségéről. És minden bibliai igazságért hálás vagyok, amiről meggyőznek.

>Tóth Tibor
Hallottam előadását, nekem tetszett.

engem kevés dolog lep már meg...

utánadnéztem: ez a GenezisTáboros cucc a BibliaSzövetség keretében müxik... így már sokmindent jobban értek...

az érdekes a következő: nem tom dr. Tóth Tibor neve mond-e neked valamit, még a HitGyülekezetében volt szerencsém (??) hallgathatni kreacionista előadásait, vagyis némileg "előképzett" vagyok már a témában...

velük - gondolom - semmilyen kapcsolatban nem álltok, hiszen ők randa karizmatikus kreacionisták, míg ti a szesszacionista kreacionizmust képviselitek... milyen szép is ez...

Nem tudok a kreacionizmusnak ilyen felosztásáról. A mi szervezetünk a Biblia Szövetséghez kötődik, de ez egy laza kötődés. Van a 60+ tagjaink közül sokan nem BSz-esek. Mellesleg többször találkoztam Tóth Tiborral, aki szerintem normális ember, ő képviselt minket a "Zárórán" c. műsorban egy Kampis Györrgyel való vita során, noha nem is tagja a szervezetünknek. Úgyhogy tényleg szép.

egy régi beszólás jutott eszembe az egészről: "ti csak pontosítsátok a szabálykönyvet, de ha nem haragszotok, mi közben focizunk és rúgjuk a gólokat..."

Ezt most nem értem, a mi szervezetünk igenis gólokat rúg, most fog megjelenni a Journal of Creation-ben egy tudomáynos szakmai írásom a teremtésről. Mellesleg ha javasolhatom: maradjunk konkrétan a tárgynál és a tárgyról beszéljünk ne a másik személyről. Mellesleg te is ismerheted a Bibliából azt a példát amikor Jézus 10 beteget meggyúgyít és csak 1 jön vissza.

Nem hiszem el, hogy keresztény embernek hitbeli kérdésben a hare krisnások szavaiból, hozzáállásából, érveléséből kellene kiindulnia.
Különben is, Ti épp úgy tudjátok, mint én hogy a Sátán nem kizárólag de többek között utánozni is próbál. Ez jut eszembe arról, amit a hare krisnás utcatérítő mondott Neked.
A katolikusok elfogadják Jézus Krisztus Megváltói művét, a hare krisnások nem.
Innentől kár ilyen összehasonlítást tenni: a keleti vallásoknak semmi de semmi köze a keresztény egyházak közötti ökumenéhez.

Rendben van, ahogy mondod, de sajnos:

A katolikusok nem fogadják el Krisztus megváltói munkáját. Hiszen miért is? Ha ők arra mennek rá, hogy még a kegyelmet is kiérdemeljék?

Nálad hogyan egyeztethető össze a cselekedetek evangéliuma a kegyelem evangéliumával? Két egymást kizáró dolog:

Sem nem azé, aki akarja, sem nem azé, aki fut, hanem a könyörülő Istené...

Halihó!

Ez ebben a formában azért erős. A Mária-dogmák igen periférikus helyen szerepelnek a katolikus tanításban. Tény, hogy vannak, de nem központi helyen. Központi helyen ugyanúgy Krisztus áll, mint nálunk. A mise is Krisztusról szól, nem Máriáról.
Ami a ti szemeteket szúrhatja, az a gyakorlat, amit meg is tudok érteni. Van egy igen nagy feszültség a hivatalos vallás és a népi vallás között. Ez egyébként nálunk is megvan. Náluk a néninek csak annyi jön le, hogy vannak a szentek, van Mária és van Krisztus. Persze, Krisztus a legnagyobb, de neki szimpatikusabb egy-egy szent vagy épp Mária, hát hozzá imádkozik. Nálunk meg hiába mondjuk el ezerszer, hogy Krisztus megváltotta a bűneitől, ő akkor is ostorozza magát, és azt mondja: a Jóisten megbüntet; vagy ha nem vesz úrvacsorát, akkor megmarad a bűne...
Szóval én inkább ebben látom a problémát, mindkét oldalon. A népi vallás kontra hivatalos tanítás.

már megint közveszélyes mértékben egyetértünk :O

({)

nem azért jöttem, hogy vitázzak.
De ha Nektek az a hitélet, hogy cseszegetni a katolikusokat, akár el is mehetek.
De amit kérdeztél:
Számomra egyetlen evangélium van, Jézus Krisztus evangéliuma, amely világosan beszél az Ő Megváltói művéről.
Hitem erre épül, ettől van örök életem.
Akkor is, ha a kritizálók nem értik:(katolikus) hitem erre tanít. (Tehát elfogadjuk a megváltást.)

MI TÖRTÉNIK, ha a malter "túl húzósra" sikeredik?

ha túl sok CEMENT kerül bele?!?


NAGYON ERŐS LESZ?

afenét!!!

MEGREPEDEZIK...

Aranypofa vagy, hogy cseszegetést emlegetsz, de néhány napja erősítette meg pápád, akinek ugye különleges státusza van, hogy az egy igaz egyház a romkat, a protestánsok azok nem is egyház, hanem valami torz erőlködés.
Nesze neked ökumené. Mondjuk nagy meglepetés nem ért, mert eddig sem adtam hitelt neki.
üdv
ex

a te "pápád" is mondott érdekes dolgokat

ezzel együtt (szvsz) mi NEM ÉRTÜK vagyunk felelősek, hanem a SAJÁT KAPCSOLATAINKÉRT...

No lehet hogy a Pápa véleménye ez, de a doktrínái nem biztos hogy Brumtesó véleményével egyezőek!
Inkább kérdezd!

Szeretettel Tamás

Felesleges ezeket az ellenpontozásokat betenned. Nem azonos kategória


Értened kéne, hogy nem az ő kapcsolataik felelősségét vettem fel, hanem, ha már csesztetést emleget akkor merítsünk bele a valóságba.

Kedves T12!
Egy katolikusnak nem lehet véleménye a dogmákról, azok azért dogmák, mert azokat hinnie és vallania kell.
Ha nem azt teszi, akkor egy rossz katolikus, de akkor a romkat hitvallásokhoz való viszonyulást először neki magának kellene tisztázni, nem?
üdv
ex

Kedves Ex!



Nem tudom a dogmákhoz hogyan viszonyulnak a RK-ok, de pl az ökumenéhez is más és másként! Még mi is!
Az biztos számomra hogy a pápa kijelentéséért maga a pápa a felelős, hogy ezt hogyan tudja megélni az ökumenével kapcsolatban az rejtéj!
Más dolog viszont, hogy Brumtesó keresi minden felekezeti kifogás nélkül azokat akik Jézust vallják az életük Urának!
Ezért a főtől kéne számonkérni az elképzeléseit, és nem egy egyszerű felekezeti tagtól!
Ne sértsünk meg hitében senkit! Ha fogadjuk szeretettel ,
Máté 10:40 A ki titeket befogad, engem fogad be; és a ki engem befogad, azt fogadja be, a ki engem küldött.
Máté 10:41 A ki befogadja a prófétát próféta nevében, prófétának jutalmát veszi; és a ki befogadja az igazat igaznak nevében, igaznak jutalmát veszi;
Máté 10:42 És a ki inni ád egynek e kicsinyek közül, csak egy pohár hideg vizet tanítvány nevében, bizony mondom néktek, el nem vesztheti jutalmát.

Lehet hitvita de én se vállalnám a vallási vezetők hibáit,pl a kirúgott , bemerítkezett 42 , mert
Apcs 5:29 Felelvén pedig Péter és az apostolok, mondának: Istennek kell inkább engedni, hogynem az embereknek.


Szeretettel Tamás

Kedves Tamás!
Nehogy fordítva üljünk a lóra!
Ha a pápa azt mondja rám, protestánsra, hogy én nem is vagyok tagja az Egyháznak, akkor én vagyok hitemben megsértve. Az más kérdés, hogy tényszerűen nem sértődök meg mert az identitásom az Úrban nem mások véleményében gyökerezik. Ahhoz egy pápa kevés, hogy hitemben megzavarjon.
De azzal minden katolikusnak tisztában illik lenni, ha a vallásának abszolut fejedelme ilyet mond rólunk, akkor nem mi csesztettük őt.
üdv
ex