exrefis írta:
Egyszerűen azt értsd meg, hogy bibliai alapon nem lehet lázadni egy megválasztott vezető ellen, ha menet közben kiderül egy bűne, vagy elkövet egy bűnt (számítsuk most le a népirtást mert az bibliailag is elég ok zsarnoklésre). (Dávid, Saul. Olvad el a történetüket)
Azért sem többek között mert megválasztása előtt sem volt bűntelen egyik sem, senki sem. Bűnös állapotában engedte meg Isten, hogy a hatalomba lépjen és a legközelebbi választáson, vagy a törvényes úton lehet leváltani.
Exrefis te nagy tévedésben leledzel. A demokrácia nem azt jelenti, hogy a nép négy évre megválaszt magának egy diktátort, aki négy évig azt csinál amit akar, és majd négy év múlva a nép választ egy másik diktátort, ha ez nem tetszik neki. Ez eredeztethető a 2000 évvel ezelőttiekből talán, de a mai demokrácia teljesen másról szól.
A választásokon egy programra szavaznak bizalmat a választók, és ezzel a programot adókra. Egy program végrehajtására kapnak bizalmat a kormányzók, és ha a hatalomba kerültek, és mint jelen esetben élesen az ellenkezőjét csinálják annak a programnak, aminek a végrehajtására megkapták a bizalmat, akkor viszont a nép joggal fejezi ki nem tetszését, és joggal lázad fel ez ellen a garnitúra ellen. A te demokrácia értelmezésed valami nagyon szörnyű módon leegyszerűsített ügy, amely nem tartalmazza azt a demokrácia fejlődést, azokat az elveket, amelyen a nyugati társadalmak keresztül mentek, valamiféle késő kádári utánérzést vélek felfedezni a szavaidban.
Tehát nem diktátort választunk, aki bármit megtehet, hanem programot. Ettől a körülmények hatására valamelyest el lehet térni, mint világgazdaság, természeti katasztrófa, egyéb vis major ügyek, de választások előtt csinálni egy ötéves adócsökkentési törvényt, a választásokban ezt megadni programként, majd a választások után emelni az adókat, nos ezt nem lehet. És ez nem egyedüli, számos ilyen ügy jelen van most. A nyugati demokrácia úgy működik, hogyha a programját képtelen a kormány végrehajtani, akkor lemond, nemhogy élből az ellenkezőjét csinálná annak, mint a Gyurcsány kormány..
Ez ellen a népnek minden alkotmányos eszközzel tiltakoznia kell. A szólás, és gyülekezési szabadság eszközeivel, az önkormányzati választásokon való szavazással, az ügydöntő népszavazás eszközeivel, és még másokkal is. Ha ezt te úgy értelmezed, hogy fel lázadnak az emberek a hazug, a választási programot előre tudottan, direkte megtagadó, hatalom ellen, hát bizony azt jól teszik, teszik a dolgukat, mert ez hatalom, mint október 23-án látható volt diktatórikus is, és végül ezzel együtt egyáltalán nem demokratikus.