FERI PLAY ÉS AKIK KAVARJÁR...
O. Szabó Attila
2008. június 17. 15:21
Nyílt levél Debreczeni Józsefnek avagy Gyurcsány és a demokrácia
A Népszabadságban megjelent írásod, tisztelt Tanár úr, kiverte nálam a biztosítékot. Lehet valaki elfogult, lehetnek valakinek politikai nézetei, de egyetemi tanárként a minimális korrektséget el lehetne várni. Nekem Te tanárom voltál az egyetemi évek alatt. Nem értem hogy néhány ezer forintért miért vagy hajlandó kidobni azt a megbecsülést az ablakon, ami övezett.
Bár van erre példa más tanárom esetén is. Itt van dr. Petrétei József esete is, aki alkotmányjogi tankönyvet írt, majd az általa kifejtettekkel szemben járt el igazságügyi és rendészeti miniszterként. Például könyvének az egyik alapmondanivalója, hogy el kell választani a végrehajtó és ítélkező állami szerveket egymástól – Montesquieu-re hivatkozik. Egymás után dobjátok ki az évek alatt megszerzett megbecsülést egy Hazudozóért.
Írásod kulcsszavait vizsgáltam meg lépésről lépésre, úgy, ahogy Te tanítottad valamikor – a fogalmakat a valósággal szembeszegezve, az általad használt kontextusban, pontról pontra.
Demokratikus hozzáállás
A mai Magyarországon azért nincs diktatúra, mert az EU tagjai vagyunk, és az igen tisztelt elvtársak másként nem juthatnak hozzá az ellopható EU pénzekhez és külföldi kölcsönökhöz csak úgy, hogy be kell tartaniuk a nemzetközi szerződésben vállalt normákat. Ez azonban számukra nem jelenti azt, hogy a demokrácia alapelvei közül egyet is betartanának. Idáig mindegyik alapelvet külön-külön bírósági határozatokkal kellett kikényszeríteni 2002 óta. Ezt nem én mondom, nem az én megállapításom, hanem „a nyugati” lapoké és szervezeteké (lásd pl az Amnetsy International).
Kinek kell félni?
2006. október 23-án a magyar rendőrség felső vezetése törvényellenes, több, a szolgálati szabályzattal ellentétes utasítást adott az állománynak: azonosítók mellőzését, és tűzparancsot engedélyezett nem lajstromozott eszközből. Ez vitán felül áll. A mai napig nem indult eljárás ezekben az ügyekben. Parancsot adott valaki a politikai ellenfelek „levadászására”. Kinek kell itt félni?
Restauráció
A Gyurcsány Ferenc által kiépített rendszer a milosevicsi rendszer egyfajta újraértelmezése. Gyurcsány a keményvonalas, az 1956 és 1962 közötti kádári hozzáállást képviseli azzal a különbséggel, hogy az állam jogi alrendszerét nem tudta maga alá gyűrni: azaz a bíróságok a gyurcsányi rezsim döntéseit és viselkedését még sikeresen felpuhítják. Ez a rendszer – gazdasági szakértőként nekem elhiheted – egyfajta újraértelmezése a poszt-sztálini rendszernek. Volt tanáromként tudod: én azt a nézetet képviselem, hogy nincs különbség a kommunista és a fasiszta rendszerek között, mindkettő az államkapitalizmus egyfajta megnyilvánulása, ahol
- nincsenek vagy csak részlegesen biztosítottak az emberi jogok
- előjogokkal rendelkezik az országot vezető szűk kisebbség
- a gazdasági konglomerátumok állami juttatásokból biztosítják a profitot a szűk vezetői rétegnek
- magas a korrupció
- a gazdasági újraelosztás 70%-ot meghaladó mértékben a központosított államtól függ
- az állami vezetők személyes döntésén múlnak a vállalkozói kedvezmények
- a középosztály ellen harcot folytat a politikai elit.
Az ellen a vallásos zsidó-keresztyén értelmiségi réteg ellen folytat harcot az államkapitalista rend, amely az állam működtetéséhez szükséges szaktudás (iparos, kereskedő, értelmiség) birtokosa, amely valamit letett az asztalra. Aki gyermekeket nevel és iskoláztat, szükségesnek érzi a tapasztalatok és hagyományok átadását. Ezért is nem működik sokáig az államkapitalizmus, ezért omlik össze.
Gyurcsány ezt a félelemre épülő államkapitalizmust restaurálta részlegesen Magyarországon, amely véleményem szerint – biztos olvastad a cikkeimet mert utalsz rá – a tulajdonviszonyok alakulása miatt inkább nemzeti szocialista (náci) vagy dél-amerikai fasiszta, mint kommunista típusú.
Autokrácia, autokratikus rendszer
Ma Magyarországon kialakult egy olyan döntési mechanizmus, amely egyetlen személy kényétől-kedvétől teszi függővé az állami apparátus működését. Ez a személy Gyurcsány Ferenc. Személye köré kiépített a kancellárián belül egy irányítási technikát, amely lehetővé teszi a közvetlen irányítást a minisztériumokban – ez a forrás korlátozása. A beavatkozás eszköze a többlet források biztosítása – kegyként. A presszió gyakorlásának eszköze a média-kommunikáció. A jelenlegi rezsim döntéshozatali útvonala: Miniszterelnök – Kancellária, a többiek meg futnak a bejelentések után, nehogy lemaradjanak, mert akkor nincs pénz.
A kisebbségi kormányzás tulajdonképpen szívesség és lehetőség ebben a rendszerben Gyurcsány Ferencnek, hisz lehetőséget biztosít számára a rendeleti kormányzásra, azaz egy olyan rendszer kiépítésére, amely "önkényuralmi; zsarnoki egyeduralmi; olyan kormányzati rendszer, amelyben a korlátlan hatalom egy személy kezében van, aki legitimáció nélkül is folytatja a kormányzást” (ezt Te diktáltad le az egyik órán 2000-ben. Megnéztem!).
A megfélemlítés, az indok nélküli összefogása az embereknek a nyílt utcán, a túlzott erő alkalmazása a politikai ellenfelek ellen nem a jövő, hanem a véres valóság:
- több száz embert összeverve jogtalanul fogva tartottak, koncepcionális bírósági eljárás alá vontak 2006 szeptembere és októbere között
- néhány renitens volt „mi-kutyánk-kölyke” megregulázása újságcikkel, vagyonvizsgálattal, titkosszolgálati megfigyeléssel
- a politikai ellenfelek lehallgatásának „kiszervezése” alvállalkozásba
Ez csak néhány fő pont a hosszú listáról. A gyurcsányi rendszer autokratikus volta nem a jövő, nem fantáziálás egy mi-lenne-ha, egy majd-akkor-meglátjátok, hanem a jelen, a valóság.
Fundamentalizmus
A legrosszabb kommunista diktatúra is jobb, mint a legjobb jobboldali demokrácia. Gyurcsány pedig szeret minket, és értünk teszi meg szigorú lépéseit. Értünk hazudik. Mert mi nem érthetjük meg a politika és a világpolitika mögötti háttéralkuk szövevényes világát. Ebben kellene hinnünk – szerinted, szerintük. (Ezt első alkalommal Néróról olvastam Senecánál.) Ezt Ti írjátok nap mint nap. Ne haragudj Tanár Úr, de ez szánalmas.
Ez az a vak hit, amely a fundamentalizmus alapja. Ez az, amely miatt 1945-ben Berlin ostrománál több száz 10 éves gyerek kezébe parancsoltak fegyvert egyetemi diplomával rendelkező, magukat értelmiségnek tartó, katonai ranggal ellátott bölcsészek, azaz néhány gyáva alak – akik attól féltek, hogy nem tudnak megélni egy új, másik rendszerben. Akik kiszolgálták a hitleri rezsimet. Akik jobban féltek a változástól, mint a gyermekeik, a tanítványaik, az utódaik elvesztésétől.
Ez az a vak hit, amely a „kitartás” szlogennel megajándékozta a magyar közbeszédet és több százezer honfitársunkat meggyilkolta. Nem különböztök ezektől a fanatikusoktól semmiben. Ők is azt hitték, hogy teszik a dolguk a hatalom megőrzése érdekében. Csak éppen miattuk tartott tovább a nácik uralma.
Kiszámíthatóság
Ebben a szörnyszülött rendszerben, amely mindenből a lehető legrosszabbat egyesíti magában, egyetlen kiszámítható pont van: 2010. El fog jönni a Pillanat, ha akarjátok, ha nem - választás lesz. Remélem, minél hamarabb véget ér ez a borzasztó hat év. De addig hinni fogtok - Ti, a kiszolgálók - az utolsó pillanatig a Nagy Testvérben és várni fogjátok a csodát, amit megígért. És megértitek, hogy ami kiszámítható, az bekövetkezik, mert kiszámíthatóan egyszer minden véget ért. Ekkor visszavonultok. Visszavonultan élve látjátok majd, tényleg nincs szükség ebben a formában rátok (mert Te tanárként jó voltál, személyes életrajzíróként és fanatikusként hááát...). És néhány év múlva kocsmaasztalok mellett zavaros szemmel mesélitek: milyen fontos emberek voltatok és szánakozva néznek majd rátok, mert mi magunkfajták elfelejtettünk titeket és azokat, akiket ti ismertetek..., mert addigra már felépítettük a boldog, gazdag, szabad, demokratikus Magyarországot nektek is, nélkületek.
egy filozófus, aki beruházási tanácsadó,
(ahogy Te ismersz) O. Szabó Attila
Kapcsolódó cikkeink
Az abszurd új zsenije: Debreczeni József -
http://www.gondola.hu/cikkek/59961