"Az Institute for Family Policies nemrég közzétett felmérése szerint ma az EU népességének csupán 16,2 százaléka 14 év alatti, míg 16,6 százaléka 65 évnél idősebb. Olaszországban a legalacsonyabb a fiatalok aránya (14,2 %), itt minden ötödik állampolgár 65 év fölötti. Írországban él viszonylagosan a legtöbb fiatal (20,7 %). A fiatalok száma Spanyolországban csökkent a legdrasztikusabban 1990 és 2005 között, 44 százalékkal.

Mindezek ellenére az EU lakossága 8,2 százalékkal gyarapodott az elmúlt 27 évben, ma már majdnem 500 millió főre rúg. Ez a paradoxon az egyre növekvő bevándorlással magyarázható. Az elmúlt évben is a népességnövekedés 75 százaléka a bevándorlásnak volt köszönhető. A tagállamok közül egyedül Franciaországban és Hollandiában nagyobb a népszaporulat, mint a bevándorlás mértéke.

Relatív népességnövekedés azonban csak a nyugati tagországokban tapasztalható, miközben Közép- és Kelet-Európában vagy ugyanannyi maradt a lakosok száma (Szlovéniában és Szlovákiában), vagy pedig csökkent. A népességcsökkenés Bulgáriában a legszembetűnőbb, ahol az elmúlt 10 évben 7,94 százalékkal lett kevesebb a lakos. Jelenleg 7,6 millió ember él Bulgáriában, de ha ez a demográfiai trend folytatódik, akkor 2050-re csak 5,1 millióan maradnak.

Ha a 27 tagállamban folytatódik ez a tendencia, akkor nagyon valószínű, hogy 2060-ra az EU-nak ugyannyi lakosa lesz, mint az Egyesült Államoknak. Jelenleg körülbelül 300.000 ember él az USA-ban, 200.000-rel kevesebb, mint az EU-ban. De Amerikában a természetes népszaporulat tizenkétszerese az európainak.

Az EU-ban a születések száma egyre csökken, és néhány tagállamban a születési arányszám majdnem csupán fele az amerikainak, ahol családonként 2,09 gyerek az átlag. Görögországban, Spanyolországban és Olaszországban ez a szám 1,28 és 1,30 között mozog, az új tagállamok közül pedig egyedül Máltán magasabb 1,30-nál.

A felmérés arra is rámutat, hogy egyre kevesebb a sikeres házasság Európában. 1980 és 2005 között a házasságkötések száma 22,3 százalékkal csökkent, miközben a válások száma 55-tel emelkedett ugyanebben az időszakban. Spanyolországban 183 százalékkal nőtt a válások száma az elmúlt 25 évben. Jelenleg 30 másodpercenként elválik egy házaspár az Európai Unióban. 1990 és 2005 között 13,5 millió házasság bomlott fel, ez összesen 21 millió gyermeket érintett.

Az Institute for Family Policies egy magánkézben levő cég, amely az EU figyelmét a családpolitika fontosságára igyekszik felhívni. Adataik a tagállamok statisztikai adatain, illetve az EU statisztikai hivatala, az Eurostat adatain alapszanak."

Ja, és a tegnap is környezet szennyezés folyt az utcákon..., volt akiknek nem tetszett. Igaz, más képpen is ki lehettet volna fejezni ezt
Sodoma és Gomora története..., csak éppen a kénsav hír hamis volt...


Tájkép a csata reggelén



Nyiri János 2008. július 7. 00:00

Kinek használt a „meleg méltóság menete”?




Cui prodest? – ezt kérdezték a higgadt latinok, amikor egy eset megértésében okoskodniuk kellett.

Kinek használt a „meleg méltóság menete” – ezt kérdezzük mi is.

Most, amikor Gyurcsány és kormánya immár egy hónapja választási kampányt folytat anélkül, hogy ki lennének írva választások, most, amikor a nép elsöprő többsége megkezdte nyári közéleti semmittevését – kinek használ ez a cirkusz?

Először is feltűnően alaposan meg lett szervezve a dolog. A rendőrség megtiltotta volna, ám néhány órán belül „jobb belátásra tértek” a rendőri vezetők. Viszont párját ritkítóan erős fellépést szerveztek meg. Sokkal ütőképesebbet, mint 2006. szeptember 18-án az MTV székházának védelmében…

A rendőrség most igyekezett elkapni minél több balhézót. Majd meglátjuk, mennyire sikeres volt a balhézók vezetőinek, pontosabban felbujtóinak azonosítása. A magunk részéről Szabó Albert és Bácsffy Diána óta nem hiszünk a spontán szélsőségekben. Most itt az alkalom a bizonyításra: a rendőrség lekapcsolta a balhézókat, szépen vallomást kell tenniük, aztán kiderül, kik szervezték az erőszakot, aztán jöhet a példás törvényi szigor.

A magunk részéről semmit sem szeretnénk jobban, mint ezt.

Alig várjuk, hogy tisztán lássunk végre: kik vezetik, kik fizetik a szélsőséges mozgalmakat?

Gyurcsány Ferencnél „betelt a pohár”. Örvendünk. Nálunk már régen betelt. Most a kormányfő is odahathatna végre, hogy kiderüljön: Kik szervezték meg rosszul az MTV védelmét 2006. szeptemberben? Kik lőttek a rendőrség székházára? Kik gerjesztik a feszültséget mindig éppen akkor, amikor…

Igen: amikor erre a kormánynak a legnagyobb szüksége van.

Ki és miért hívta haza ezt a Szeteit államtitkárnak? Mit végzett a kiemelt fizetéséért? Miért ment el nem sokkal azután, hogy megünnepelték (talán éppen a „köztisztviselők napján” vagy mikor)? Miért engedték el dolgavégezetlenül, ha állítólag akkora személyügyi zseni? És miért került elő éppen most, és miért kellett kitüntetni pont őt, aki a saját bevallása szerint sem valósította meg azt, amiért a sztárgázsit felvette?

Miért nem zavarja egy kerek éve a baloldali médiát, hogy a „meleg büszkeség menete” tavaly nem a „meleg büszkeségről” szólt, hanem tudatosan és megfontoltan sértegette a homoszexualitást vallási okokból ellenző embereket?

A német sajtó a szokott gyorsasággal reagált. A német sajtó rendkívül jól és villámsebesen informálódik akkor, amikor Magyarországon az SZDSZ számára fontos esemény történik, pontosabban szólva az SZDSZ-nek nagy szüksége van a külföldi sajtóra mint hivatkozási alapra.

A Spiegel tudósítása tartalmaz egy figyelemreméltó fordulatot (ha hihetünk a hazai interpretációknak). Eszerint az ellentüntetők az ellen is tiltakoztak, hogy Magyarországon 2009 januárjától a homoszexuális párok a házaspárokéhoz hasonló jogokat kaphassanak

Ez a momentum a Spiegelnek feltűnt, a magyarországi tudósítóknak nem. Valamiért a hazai tudósítások az erőszakról szóltak, míg a németországi sajtóban egy országgyűlési szintű, jogalkotási probléma szemszögéből értelmezték az eseményeket.

A magyar sajtónak az erőszakra van szüksége, hogy Gyurcsánynál „betelhessen a pohár”, a németországi sajtóművelet viszont a magyar törvényhozást kívánja megmattolni.

Ismételjük: reméljük, Gyurcsány Ferenc és kormánya végre a bűnözőkkel is foglalkozik, nem csak a néphülyítéssel. Ha Gyurcsány Ferenc akar valamit közölni a néppel szeptember 6-án, az általa meghirdetett nagygyűlésen, annak arról kell szólnia, hogy a szélsőséges irányzatok törvénysértő vezetőit végre rács mögé dugták.

Minden egyéb folytatás azt a gyanút erősíti, hogy titkos eszközökkel szervezett műbalhét láthattunk a „meleg büszkeség menete” kapcsán. Amire a melegeknek volt a legkevésbé szükségük, de hát lehetséges, hogy tudtukon kívül ők is csupán eszközei egy sötét hatalmi játszmának.

MIt vársz attól a "köpönyegforgatótól"?
Most hallottam egy beszédét a nyugdíjjasok előtt: Vissza jött a választási szlogen az Orbánnal folytatott vitájából!

" Maga olyan igaztalan vádakkal nem akarhat választást nyerni, hogy mi be akarjuk vezetni a korházi vitit díjjat! Vonja vissza ezt az igaztalan vádat!---Mondta akkor Gy F.
Most más témában megint így replikázott!
Majd azt is "lenépszavazzuk" van rá pénz!

Folyt...
http://gondola.hu/cikkek/60289

KDNP: stratégiai hiba volt a szén-dioxid-kvóta eladása
2008. október 15. 11:50
A KDNP azt kéri, hozzák nyilvánosságra a magyar szén-dioxid-kibocsátási kvóta egy részének eladásából származó bevétel pontos összegét. Erről Rétvári Bence, a párt országgyűlési képviselője beszélt szerdai, budapesti sajtótájékoztatóján.
A képviselő elmondta: Magyarország mintegy kétmillió tonna szén-dioxid-kibocsátási jogot adott el Belgiumnak, amelynek becsült értéke két-három milliárd forint lehet. Hozzátette, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium azt ígéri, hogy a forrást pályázati úton környezetvédelmi célokra fogják fordítani, viszont mivel a pontos összeg nem ismert, a kormányon lehetetlen számon kérni, hogy valóban az egész összeget zöldcélra költi-e.
A KNDP-s politikus véleménye szerint stratégiai hiba Magyarország részéről, hogy éppen akkor értékesíti kvótájának egy részét, amikor a brüsszeli tárgyalásokon – amelyek a 2013 és 2020 között kapható szén-dioxid-kvótáról szólnak – magasabb kibocsátási jogot kér. Ezzel szerinte ellentmondásba került a kormány. Rétvári Bence úgy vélekedett, a kormányzat nem környezetvédelmi, hanem gazdasági szempontból közelíti meg a kérdést. A sajtótájékoztatón kiosztott közleményben kifejtik: a klímavédelemről szóló kiotói egyezmény keretében létrejött nemzetközi szén-dioxid-kereskedelmi rendszerben az államok korábbi kibocsátásukkal arányos kvótát kapnak.
Ezeket a mennyiségeket osztják szét saját országuk szén-dioxidot kibocsátó vállalatai között. A környezetvédő technológiák alkalmazása révén fel nem használt részt nemzetközi kereskedelemben értékesíthetik – fűzik hozzá.

(MTI)

Vérlázító, hogy ezek a férgek (köztörvényes I. El Quró és társai) már nem csak a mi életünket teszik tönkre, hanem leendő gyermekeink és unokáink életét, hazáját is.
Persze t'om, hogy annyira eltűnt az istenfélelem honpolgáraink nagy részének szívéből, életéből, hogy bűneink jogos büntetését perli rajtunk az Úr...

Kedves BOAN!
Te nem szoktál így elrugaszkodni!!
üdv
ex

köszönöm

én kevésbé higgadt reakciót írtam volna be első nekifutásra, aztán 10ig számolva már oda jutottam, hogy nem is írok semmit...

de ez így korrekt

ezek az emberek biztos nagyon szép, tiszta levegőjű helyen lakhatnak....

á

TŐLETEK én kérek elnézést!

Tőlem ne kérj elnézést, mert egyetértek a szóhasználatoddal, hiszen csak idézted a nagy vezért, akit még most is követ az országnak a fele.

Én egyetértek veled!

Azt hallottam valamelyik híradóban a timföldes cég egyik vezetőjétől, hogy az iszapmentesítésre a timföldes cég 30,3 milliárd forintot költött, amióta nyertek a privatizációban.

Ezt én úgy értelmezem, hogy ennyit számláztak le ilyen címen. Ebből vajon mekkora összeget költöttek ténylegesen környezetmentesítésre és mennyi kerülhetett ebből az egyik leggazdagabb magyar ember saját számlájára?

Hát igen, 15-25 milliárd közötti vagyont gyűjtött össze ez az ember, ha jól hallottam. Most, amikor a rablottan privatizált, élősködő módon gyűjtött vagyonán ülve a cége, őáltala okozott több milliárdos kárra, a 8 emberéletet követelő tragédiára az a válasza, hogy a vörösiszap nem veszélyes és dob 30 millió forintot a mérgezett földjén otthonát kereső embereknek, akkor talán ideje lenne átértékelni az igazán élősködők definícióját itt Magyarországon...!!!

Amerikában is volt egy-két évtizeddel ezelőtt egy szürke iszap tragédia valahol a bányavállalatoknál. Hét település ment gallyra és 170 ember halt meg. Semmilyen következménye nem lett a tulajdonosokat illetően. Utána még évtizedekig pereltek az emberek eredmény nélkül. Ilyenek az amerikai szokások. A gazdagnak mindent lehet, a szegénynek a házát sem oltják el. Aljas rendszer...

Kozma atya a szeretetszolgálatról kérte a televízióban a cég tulajdonosától, mintegy felhívásként, hogy ajánlja fel a vagyonát az embereknek. Ahogy az ő hibájából számtalan embernek egy életen át gyűjtött vagyona elveszett, földönfutók lettek, hát kéri, hogy a milliárdosok ajánlják fel a vagyonukat arra, hogy ezek az emberek otthont kapjanak, újra otthonuk lehessen. Csodálom az atya naivitását, de miért ne lenne igaza?! Miért ne áradna ki ebben az emberben is Isten Szentlelke, miért ne ajánlaná fel a gyanús vagyonát arra, hogy több ezer emberen segítsen abban a bajban, amit ő okozott?!

A tűzoltóság fenntartására visszatérve, azért az amerikai szisztéma nem éppen a mi szokásaink szerint való. A tűzoltás legyen az állam feladata és az önkormányzaté. Legyen a nagy kalapból fizetve, mert rengeteg embernek nincs arra pénze, hogy ide is kicsengesse a kis pénzét, mondjuk minimálbéren dolgozva, három gyerek mellett, svájci hitelt nyögve, vagy munkanélküliként nincstelenül. Akkor most ők pusztuljanak, ha szerencsétlenség történik?! Az egészségügyhöz és hasonló feladatokhoz hasonlóan ezt központi pénzből kell kifizetni!

Tolnay ma a 21. leggazdagabb magyar 23 milliárd forinttal:

http://www.a100leggazdagabb.hu/

Az ajkai gyárat 97-ben privatizálták 10 millió forintért Apró Piroskáék. Ezt a céget akkor 2 milliárd forint értéken számolták.

Egy éves bevétele a cégnek 2008-ban 42 milliárd forint volt.

Most nagylelkűen bevállalta a cég az elpusztultak temetési költségeit.

Exrefis, mi a véleményed, hogy ki is itt az élősködőbb? Az az ember, aki a munkanélküli segélyén élve ügyeskedik, hogy fent maradjon a családjával együtt? Például átütemezi a svájci hitelének a befizetését? Vagy ez a fenti ember?

Kedves Rosta!
Ez nem élősködő, hanem egy tolvaj, aki valszeg jó helyen volt a privatizációnál.
Sajnos a politikai elitünk és és sleppje ilyenekből áll. Elvégre maguknak csinálták meg a bulit.
ex