.
--

Felőlem bevezethetjük, hogy a másikkal való egyet nem értés esetén kettősvonalazunk, meg pontozunk. Primitív, beképzelt, cseppet sem keresztyéni, de bevezethetjük.

Szerintem a kettős vonal, pont kombináció után a "Szeretettel" kitételt itt is írd oda kedves Loisz, mert az olyan jól veszi ki magát...

szomoru amit az Endre ir es nem ertem miert tetszik ..mert nem igaz amit mond, ket ok lehet csak? 1 baratsag 2 Lelki testveriseg romlasa
ha foglalkoznak velem ,nem feltetlenul BARATSAG lesz ,de nem is biztos,hogy romlik a Lelki kapcsolat reszemrol nem ..,a PLETYKA ..Hmm ..lassuk miert is zavar valakit ha pletykalnak rola ....ket dolog jut eszembe ,gatolja az elomenetelt vagy valaki a pletyka miatt megharagszik rad ..
elomenetel ugyis meglesz ha Isten terve a szamodra ...
aki meg neheztel megharagszik azert mert valaki hamis dolgokat mondott neki rolad ... SO BE IT ..majd megbekul (karacsonyra mindenkeppen mert kell neki az ajandek )

az egymassal valo foglalkozast az ige mondja ......
amirol itt szo van az nem egymassal foglalkozas ,hanem egymas eletebe valo beleszolas.....
csak ket dolog
1. ha valaki teljesen jolvan es vidam latszik rajta ,hogy nincs problemaja (ugyertem komoly problemaja) ..odamenni hozza es azt mondani: ezt meg ezt nem csinalod jol (ez gyerekes dolog ,es altalaban azert van mert aki korrigalni akar valakit, annak van szuksege valtozasra)

2. ha meg latod ,hogy kinlodik vagy nem olyan mint maskor ,akkor persze ,hogy foglalkozol ezzel ha mast nem megkerdezed ,hogy vagy segithetek valamit?

'bolcs irokat' lehet idezni csak ne felejtsuk el hol van a helyuk ,
balvanyozni nem kell senkit ..ha leszedjuk az ilyen muvekbol a szakmai nyelvezetet es kivesszuk lefoditjuk az idegen szavakat ,igazan egyszeru kis fogalmazasok lesznek ...

ha peladaul az epertorta sutesnel imadkozok ,es arrol irok konyvet ,hogy a kellemes illatok odavezetnek ,hogy varom,hogy egyek a tortabol de ez altal mivel varnom kell amig megsul lenyugszom es kozelebb kerulok Istenhez ...mert megtanulok turelmesen varni
akkor En vagyok a METAEPERTORTASUTES iranyzatanak az alapitoja
lehet irok konyvet hatha felbukkan itt egyszer




Róma levél 11.

..."17. Ha pedig némely ágak kitörettek, te pedig vadolajfa létedre beoltattál azok közé, és részese lettél az olajfa gyökerének és zsírjának;
18. Ne kevélykedjél az ágak ellenében: ha pedig kevélykedel, nem te hordozod a gyökeret, hanem a gyökér téged.

Szia kedves Rosta!

Jaj, ne morogj, kedves Testvérem, lehet, hogy meggondolták és úgy döntöttek, hogy mégsem akarják beírni ami az első gondolat volt.Velem is előfordult, hogy nagy hévvel leírtam, és csak később jöttem rá, hogy mégsem kellett volna.

Szeretettel cilla

Szia Centralpark!




Lehet, hogy Gy.Endre arra gondolt, amikor már nem Isten áll középen, hanem mondjuk egy ember életmódja, öltözködése...
de csak hangosan gondolkodom....









na igen, erre gondoltam én is

Róma levél 11.

..."17. Ha pedig némely ágak kitörettek, te pedig vadolajfa létedre beoltattál azok közé, és részese lettél az olajfa gyökerének és zsírjának;
18. Ne kevélykedjél az ágak ellenében: ha pedig kevélykedel, nem te hordozod a gyökeret, hanem a gyökér téged.

így van

Kedves centralpark!

Kérlek, kérlek! Ne dobálózz felelőtlenül a szavakkal!
Ha írni készülsz, jó előbb néhány dolgot átgondolni. Pl:
- van-e mit mondanod
- használ-e valakinek, amit mondani akarsz (természetesen a saját egódon kívül)
- rendelkezel-e kellő tudással arról, amiről írni akarsz
- nincs-e esetleg benned rosszindulat, elfogultság azzal a témával, személlyel kapcsolatban, amiről-akiről írni készülsz

Végtére is azért vagyunk itt legtöbben, hogy amit tudunk, mondunk, azzal használjunk, ne ártsunk. Hasonló jókat kívánok Neked is!

Üdv szeretettel:
n.

Szerintem jobban használt volna, ha konkrétan leírod, hogy mivel volt problémád, amit Centralpark írt.

Ilyenkor elmegy a kedvem az egész fórumozástól, mert nem azt mondják, hogy beszéljük meg, vizsgáljuk meg, és szeretettel az Ige fényében, odafigyelve amit a másik mondani szeretne.Igen meg lehet mondani, ha nem helyesen gondolkodik......., de nem így..

ez nekem fából vaskarika..

Tényleg nem muszáj válaszolnod, mert lehet, hogy fél óra múlva már megbánom amit leírtam, és vitatkozni meg abszolút nem szeretnék..

csak olyan sokszor nem értem............

({)({)({)({)({)({)

jaj, Cilla... annyira jó, hogy itt vagy!!

(})

Hát legyen:

„Hmm ..lassuk miert is zavar valakit ha pletykalnak rola ....ket dolog jut eszembe ,gatolja az elomenetelt vagy valaki a pletyka miatt megharagszik rad ..
elomenetel ugyis meglesz ha Isten terve a szamodra ...
aki meg neheztel megharagszik azert mert valaki hamis dolgokat mondott neki rolad ... SO BE IT ..majd megbekul (karacsonyra mindenkeppen mert kell neki az ajandek )”

A pletyka nemcsak az előmenetelt vagy a haragot kockáztatja (ami világiasan gondolkodva is elég nagy baj), hanem Isten rendje ellen való vétek: a súsárlás bűnéről nem tudom, hallottál-e.
Van egy történet egy nagyon pletykás asszonyról. Egyszer a falusi lelkipásztor felvitte ezt az asszonyt a templomtoronyba, de még előtte szólt neki, hogy hozzon magával egy tollpárnát. Ott fenn azt mondta neki, hogy hasítsa fel, és szórja szét a tollat. Amikor ez megtörtént, kérte, hogy most menjen és szedje össze. A tanulság, gondolom, egyértelmű.

Más:

”1. ha valaki teljesen jolvan es vidam latszik rajta ,hogy nincs problemaja (ugyertem komoly problemaja) ..odamenni hozza es azt mondani: ezt meg ezt nem csinalod jol (ez gyerekes dolog ,es altalaban azert van mert aki korrigalni akar valakit, annak van szuksege valtozasra)”

Ha valakinek felismerem a bűnét, függetlenül attól, hogy a másik vidám és látszik rajta, hogy nincs problémája, KÖTELESSÉGEM szólni. Mindegy, hogy ki mit gondol, miért teszem.

Megint más:

”'bolcs irokat' lehet idezni csak ne felejtsuk el hol van a helyuk ,
balvanyozni nem kell senkit ..ha leszedjuk az ilyen muvekbol a szakmai nyelvezetet es kivesszuk lefoditjuk az idegen szavakat ,igazan egyszeru kis fogalmazasok lesznek ...

ha peladaul az epertorta sutesnel imadkozok ,es arrol irok konyvet ,hogy a kellemes illatok odavezetnek ,hogy varom,hogy egyek a tortabol de ez altal mivel varnom kell amig megsul lenyugszom es kozelebb kerulok Istenhez ...mert megtanulok turelmesen varni
akkor En vagyok a METAEPERTORTASUTES iranyzatanak az alapitoja
lehet irok konyvet hatha felbukkan itt egyszer ”

Gyökössy Endre Isten kegyelméből nem csupán bölcs író, és helye semmiképpen nem a METAEPERTORTASÜTÉS mellett van.

A korábbi hsz.-m kioktató hangjáért bocsánatot kérek tőled centralpark.
Csak fórumozz nyugodtan.
Nekem valahogy elment a kedvem tőle

üdv.
n

elvetted a kedveDet... van ilyen...

szeretettel várunk vissza, ha visszajött

Kedves NemosineX!

Én is várlak viszza, sok építő gondolatot olvastam eddig tőled.

igen, azt hiszem picit "békebírót" kell játszanom (nem idegen tőlem a dolog, párkapcsolati tanácsadásban is "érdekelt lévén")

nocóval:

kedves Nemosinex: centralpark NEM ISMERI Bandi Bácsit (ez ugyan szinte olyanná teszi, mintha a holdról jött volna... nos... ha nem is onnan, de MESSZIRŐL jött valóban)
Ez a konkrét idézet, pláne "ráhúzva" a házasságra és "előbb-utóbb úgyis kifullad" értelmezés felé elhúzva bizony VALÓBAN alkalmas arra, hogy egy egészséges hitű, normális gondolkodású és értékrendű embernél "kiverje a biztosítékot"

kedves centralpark: Gyökössy Bandi bácsi (az Endre ) egyik legkomolyabb magyar lelkész-pszichológus a közelmúltból, lehet azt mondani, hogy a mai magyar pasztorálpszichológiai élet "az ő palástjából bújt ki"

szóval: gyertek, fórumozzatok, és KÉRDEZZETEK többet, mint amit ÁLLÍTOTOK

(remélem ez így korrekt )

nagyon szeretlek mindkettőtöket, sajnálnám, ha "maradandó nyomokat okozna" ez a kis koccanás ({)({)

köszönjük, kedves békebíró

Igen, ez segíthet abban, hogy feldolgozzam, ha rólam pletykálnak. Bevallom, nekem akkor is tud fájni, ha semmi alapja nincs.

Ma reggel ezt olvastam:


Pálnak fontos volt, hogy a többi ember mit gondol. Pedig az igaz ügy előmenetele nyilván nem bukott volna azért meg, ha valaki elkezdeni terjeszteni, hogy az lehetetlen, hogy ezek a Pálék nem valahonnan összelopkodták azt a pénzt...