cilla írta:
Kedves Rosta!
Kérlek ne haragudj, írhattam volna más politikust is, csak az érdekelt volna,
hogyha egy politikusnak nem megy, akkor miért nem mond le?
Üdv szeretettel cilla
Kedves Csilla a Te kérdésed alapvetően jogos. A demokrácia ugyanis nem arra épül, hogy a legjobb vezetőt válasszuk ki mindenáron, mert ez egy esélytelen dolog a rendszer stabilitását illetően. Ha tévedünk, és tirannus lesz a vezető, és nem tudjuk a zsarnokká vált, korábban legjobbnak hitt vezetőt leváltani máris itt a zsarnokság.
A demokrácia lényege, hogy a rossz vezető legálisan, jogi alapon, vér nélkül, társadalmi földcsuszamlás nélkül leváltható legyen, és legálisan, vér nélkül, tiszta eszközökkel újat lehessen választani.
Most az a gond nálunk, hogy nem tiszta eszközökkel kormányra került egy társulat, amely nem kormányzott, adatokat hamisított, titkolt el, bűnözött, a lakosságot megtévesztő programmal lépett fel a hatalom megtartása kedvéért, és nem lehet leváltani, mert a rendszert kialakítók amatőr módon fel sem tételezték, hogy egy ilyen aljas garnitura kormányozhat.
A garnitúra örül, hogy meg tudja tartani a latin-amerikai uralmát, az ország fele meg örül most, ha vasárnap farhátot ehet, mert nincs több. A vidék lakossága meg örül, hogy aznap éjjel nem rabolták ki, meg nem verték össze.
Szóval jogos a felvetésed, és a legjobb politikushoz címezted, mert eddig minden politikus, beleértve a Horn Gyulát is tisztességes volt a demokrácia fent említett alapelveiben.
, és sajnálom, hogy néha ilyen sületlen kérdéseket teszek fel.