a "varázsa" pont az az egész "magunkfajták és magukfajták" világnak, hogy MEGTEREMTŐDIK egy olyan kör, akiket JOGOSAN lehet utálni-lenézni-subhumanizálni.... MINDEN EMBERBEN időnként van erre késztetés, de az "én kérem jó ember vagyok" énképpel ELLENTÉTES lenne, ha "közelálló" emberekre "áradna ki"... így viszont megteremtődik egy "ideális célpont-csoport", akikre LEGÁLISAN lehet kiárasztani

Figyelj!
Nem a törökdúlásért felelős a kisember és nem a kommunista dúlásért, hanem a saját döntéseiért, választásaiért, viselkedéséért, hozzáállásáért, munkájáért. Azokért a döntésekért, amelyekben megmaradt a szabadsága. Pál a börtönben afelől nem dönthetett, hogy kimegy vagy bennmarad, de afelől igen, hogy ebben a helyzetben hogy viselkedik. Káromkodik, dühöng, szdja Istent és a körülményeket, vagy a körülmények ellenére dícséri az urat.
ex

Mondod te, aki gondolom a kádári időkben, és azután a nehézségek között is kitartottál a gyülekezetedben. Látva ott a csüggedést Pál módjára a közösséged élére álltál, és megvallva Istenbe vetett hited akár a börtönt, és a megkövezést is vállaltad volna ezért a bizonyságtételedért. A közösség csüggedt tagjai között, látva a te fantasztikusan erős hitedet, feléledt a remény és a bizalom Isten iránt, és hasonló hitben erős közösségé kovácsolódott össze a megtört csapat. Te, mint hitvalló református máig is egyik erős oszlopa vagy az egyházadnak, és a te református testvéreidnek.

Ha netán nem így lenne, akkor kérlek, hogy a szerencsétlen kisemberek pocskondiázását, és szidalmazását hagyd abba, merthogy az nem lenne tisztességes!

Ez nagyon csúnya dolog, más emberbe belekötni, de főleg abba, hogy milyen a hitélete.Nem szoktam beleszólni a vitáitokba, mert mindketten felnőtt férfiak vagytok, de az mindig nagyon mélyen érint, ha a másikat leszólják.Olyan mintha én kapnám a pofonokat.(mivelhogy én is kaptam már)

Ex most azt mondta, hogy a kisember is ha nagyon nehéz helyzetbe kerül, akkor is a saját cselekedeteiért ő felel, nem a körülményekért, mert az tőle független.

Én is ugyanazt mondom, csak az egyenletbe a kisember helyére Exrefist helyettesítettem be. Ugye, hogy bántó a számára? Még a te számodra is.

Ha nem ítélkezne a történelem által összetört kisemberek felett, eszembe se jutna említeni ezt a párhuzamot.

Ami a belekötést illeti szerintem elfelejtetted olvasni, hogyan nácizik, meg komcsizik néhány hozzászólással korábban a derék önzés párti fórumtársunk...

köszönjük Tanár Úr!

most már mindent értünk....

Tévedédben vagy. Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy a dolgaimért én vagyok felelős. Nem hivatkozhatok sem én sem más, hogy elnyomtak az oroszok, a kommunisták, hazudtak nekem becsaptak a vezetőim, stb. Senkire nem hivatkozhatunk majd a Bíró előtt. És az egyáltalán nem bántó nekem, hogy én vagyok a felelős.
ex

Ezt tényleg nem olvastam, de azt is ugyanolyan csúnya dolognak tartom.

Kedves Eeyore!
Ez is egyfajta bűnbakkeresés, csak itt nem emberekben, hanem körülményben keressük az okokat. Féélreértés nem essék, igen nagy csapás volt Trianon, de a mai poblémákért már nem lehet mindig előrángatni azt.
Az elméletet a tények cáfolják. Szlovákia a fejletlenebb fele volt Csehszlovákiának, bevezették egy kicsit jobban a piaci kapitalizmust és máris előzésbe kezdett, nagyobb ütemben fejlődik, mint Csehország. Jugoszláviából is aki józanul irányítja az országát szépen felzárkózik a nyugathoz(Szovénia)
A balti országok közül is amelyik bevállalja a piacgazdaságot az soha nem látott fejlődésnek indul. Ilyen egyszerű. Nem kell feltalálni semmi újat, csak a bevált mintákat kell követni.
Kívül is lehet maradni a világgazdaságon csak akkor vállani kell a vele járó nyomort. (Afrika, Észak-Kórea) A vitorlás is ki van szolgáltatva a tengernek, mégis elég régóta közlekednek a tengeren. Be kell fogni a szelet a vitorlákba és tűz. Persze annak a kapitánynak, amelyik nem tudja merre megy, mindig rossz irányból fúj a szél.
Hiányoltad, hogy miért nem a kilábalásról folyik a vita? Arról folyik. Régóta a megoldásról beszélek és a legtöbben pont az ellen tiltakoznak zsigerből.
Azon meg bizony érdemes elgondolkodni, miért volt Magyarország virágkora a kiegyezés után és azon is, hogy mitől fulladt a végén egy nagy kudarcba. Egyszer lesz időm, összefoglalom.
üdv
ex

bocsánat Eeyore, hogy már megint nem válaszolok, TÉNYLEG nem vagyok én ehhez elég okos... Pogácsa Zoltán is megtette, Bokros Lajos válasza is eléggé megfontolandó, most legutóbb egy DÖBBENETES elemzést tettem be egy TÖRTÉNÉSZtől... mind1...

maradnék annál a körnél, amit képes vagyok átlátni:



és igen, véletlenül pont a "Fidesz-éra alatt" próbálták meg "kicsinálni" a HitGyülit (nem mintha annó a kommunizmus alatt nem történtek volna erre próbálkozások, de egy Istentisztelet közbeni rendőri igazoltatás "kisebb súlyú" szétrobbantó erő, mint a "véletlenül pont téged találtunk meg" típusú APEH-vizsgálat-sorozat)

Kedves net
Kicsit fog vissza magad, mert túl gyakran fogunk egyet érteni.

De én is így látom, másokat okolni könnyebb, mint magunkat.

De ezt Urunkban is megtehetjük?
Ami azt illeti nagyon sokan megteszik, de nagy hasznuk nincs belőle...
(ja ha én teszem nekem sincs)

Kedves net es Tiv

Orulok hogy jo uton haladok
Jo volt olvasni amit beirtatok

http://www.hirszerzo.hu/cikk.dogkeselyuk.81606.html
Hogy egy kicsit ne csak a porhintő média szemén keresztül nézzétek a pénzügyi válságot.
üdv
ex

bocsi, de ma vicces kedvemben vagyok

köszönjük a sokféle elemzést, és mindenki kiválaszthatja a neki tetszetőset

Ezt idáig nem nagyon vettem észre. Lehet talán, hogy az én hibám, de valahogy mindig az jött át tőled, hogy mást tartasz a felelősnek. Az általános hitetlenséget tartottad felelősnek a te problémás hiteddel kapcsolatban. Hitetleneknek tartottad a Református gimnáziumban a tanárokat, diákokat egyaránt, a református gyülekezeti tagokat, de hitetlennek tartod a katolikusokat, csecsemőkeresztelőket, mindenkit. Velük volt problémád, és nem magaddal. Nekem így jött le. Kivéve akire te ráböksz, hogy na ő igen, ő rendben van. Ha jól emlékszem 2-3 emberre mondtad csak az egész gimnáziumban, hogy hívő volt. Ezzel magyaráztad a saját problémáidat...