Eeyore írta:
Tulip, ez egy fórum, nem a ref. egyház hivatalos katekizmusa. Hanem egy vitahely. Nyitott, bárki elmondhatja a gondolatát. Ha nem ütköztetheti, hogyan is jönne rá, hogy helyes vagy helytelen? Miért ne lehetne ehhez joga bárkinek? Szerintem egy ateista is írhatna ide, neki is lehetőséget kellene adni, hogy szabadon elmondhassa, mit gondol. Az igazság megvédi magát, nem kellene túlfélteni: nem olyan gyenge az, hogy bárki elbánhasson vele. Legföljebb a sértegetést szükséges kigyomlálni. Azt még egy világi fórumon sem tűrik (egy idő után).
Igazad van, akit Isten felszabadított a gondolkodásra ebben a kavalkádban is előbbre jut. Az igazságot nem féltem. Legfeljebb bosszant ha valaki olyan véleményt képvisel - védeni már meg se próbál - ami a Föld lapos, vagy a nulla nem létezik szintjén van. S minden ellenérv lepereg róla. S tudom, hoy együtt klel élni azzal, hogy hitvallásaink egy bizonyos szinvonalat képviselnek, s nem adatott mindenkinek a megértésük, sőt a félreértésük vagy a nyílt tagadásuk adatott. A vesszőparípám, hogy a moderátoroknak a hitvallásaink szinvonalát kellene képviselniük. Így egyszerre mondhatná mindenki a magáét, s jelennének meg ugyanakkor kontrasztként a református hitvallásokba foglaltak. A moderátoroknak tekintéllyel lehetne és kellene hozzászólniuk, anélkül, hogy bárki vélemény-nyilvánítását korlátoznák. Ehelyett a lovak közé van dobva a gyeplő. Ez egy látásmód miatt van így. A minden relatív nézőpontja ez. Egyenrangúak a vélemények. Az igazságot nem nem kell védeni, hanem értelmetlen, mert nincs olyan hogy az Igazság. Szerintem persze van. S így az a vélemény mely közelebb áll hozzá értékesebb. Exrefis lehurrogta a BSZ-t, mint prefériára szorult közösséget. Ám menjetek csak el nem egy BSZ-es lelkész igehirdetésére. Ott Krisztus egyedüli igazsága van felmutatva, s a padsorok szépen meg is telnek. Mi nem véleményeket képviselünk, hanem Isten igazságát. Felvállaljuk, hogy vélemény és vélemény között óriási hierarchia lehet, az igazságtartalmát nézve. Felvállaljuk, hogy az Igazság megismerhető. Hisszük, hogy aki kiáll az egy Igazság mellett, azt ez az Igazság maga hitelesíti. Csak ehhez el kell hangzania az igazságnak mégpedig határozott formában, s nem úgy, mint ami csak egy a sokféle vélemény között. Már ahol lehet,mert sok kérdésben egyszerűen nem tudunk dönteni: a, post, pre vagy darbista millinium például. Más kérdést valóban körbe járva kiderül, hogy nem üdvkérdés: mikor kell keresztelni, másiknál egyszerűen nincs mód a tárgyilagosságra, Isten kegyelme hogy ki érti meg a szuverenitását, s ki alkalmaz pótszert, s vannak egyszerűen érthetetlen helyzetek, mint például Izrael egyoldalú pártfogása a gázai konfliktusban, mintha ma is az Józsué korát élnénk, s a zsidók ma is Isten ítéletét hajtanák csak végre az ott lakokón. Holott keresztyénként kellene mindkét oldal felé fordulni.
S ha már itt vagyunk. A hazafiság kihalása is jellemzi azokat akik Izraelt így magasztalják. Való igaz, hogy vándorok vagyunk e Földön, de ettől még magyarok, palesztinok, zsidók. Mindannyiunkat megilletne az önrendelkezés joga. Ugyanazok antimagyarkodnak károgva, akik dicsérőleg zsidóznak. A siker, a nem lehetsz beteg, ha tényleg hiszel egybeforr a zsidók világban tapasztalható hatalmas gazdasági sikereivel. Az első sorban Istenhez tartozom, de azon belül magyar vagyok, s a magyarokért különösen hajtania kellene a szívemnek, ahogy Pált a zsidókért; nos ez a látás oda torzult, hogy tagadd meg magyarságod, mert te egyedül Istenhez tartozol, gondolkodj hát globálisan, s mivel a testi Izrael Isten választott népe, így egyedül ezt a földi formációt van értelme kiemelten kezelned, s mily megerősítő, hogy ők is milyen globálisan gondolkodnak. Ez a gondolkodás persze nem tud mit kezdeni a palesztín keresztyénekkel sem. Legfeljebb jöhetne a kioktatás, hogy vonuljanka ki Babilonból. A globalitás eredménye, hogy szabadságharc mint olyan értelmetlenség. Terrorizmus. Jogos válasz rá az állam terrorizmus. S ezek az emberek így gondolkodnak az 1848-49-es magyar szabadságharcról is...