kedves Kuruc!

köszönöm a "fórum cionistái" megtisztelő címet

ez is valami olyasmi, mint az arab... legjobb tudomásom szerint az a cionista, aki 1) zsidó 2) hisz abban, hogy vissza kell térnie ősei földjére

ilyen alapon nekem Erdélybe kéne költöznöm... na mind1...


van egy szíriai barátom, Bashar... ő mindig kikéri magának: "ő NEM ARAB!!! ő SZÍRIAI!"
egy IRÁNIT le-arabozni még nagyobb sértés, hiszen ő PERZSA!!!

és hát természetesen ugye a zsidók se zsidók, hanem kazárok, mint itt már többen több példányban levezettétek...

tegnap este hangzott el a Psyche-cseten, hogy a vikingek voltaképpen a MAGYAROK ELŐL menekültek amerikába....

vagyis úgy vagyunk, mint az egyszeri filiszteus király, Abimelek: nem szűkölködünk....

Kedves Figyelő!

A 700-ok klubját párszor bírtam megnézni.
Vannak benne nagyon jó dolgok, mint egy-egy bizonyság tétel, de ez be van építve egy katonai blokkba, ahol az arab világ mint sátán katonái szerepelnek és a két blokk után a műsor végén volt egy megtérő ima.

Szóval nem csak politizált a műsor az Ige és az imádság közben, hanem sugalt a fegyveres harcra.

Ez azt gondolm baj.

Örülök, hogy értettél!
Isten bosszút tud állni a népéért.
A náci Németország ezt már tapasztalta.

Kedves Net!

Én is köszönöm kedves szavaid a vikingektől a kazárokig. Veled ellentétben én nem szántam gúnynak amit írtam. Azt hiszem, hogy valaki használta is a keresztény cionista fogalmat itt a fórumon, olyan értelemben, hogy Izrael állammal, a cionista politikával szimpatizáló. Ha tévedek elnézést, mindenesetre nem gondoltam, hogy a cionista jelzőt sértésként fogod értékelni.

Örülök, hogy volt alkalmam egy ilyen művelt, intelligens, türelmes emberrel szótváltani és visszahúzódok inkább a vikingek közé.

gúny? dehogy!

elkeseredés inkább... NEM vettem sértésnek a "lecionistázást", bár téves, de inkább ez, mint a fasiztázás, amit szintén megkaptam már itt...

azért SE gúny, mert aki a kazár-elméletet mondta, mindkettő véresen komolyan gondolja, akárcsak a vikingekkel kapcsolatos elméletet tegnap este "konok" barátunk...

TELVE vagyunk ilyen remek elméletekkel... és ez szomorú, mert - lét határozza meg a tudatot alapon - igazából FELMENTÉST gyártunk magunknak, mint az egyszeri lévita az összevert TISZTÁTALAN mellett elhaladva...

Net jellemzően nem szokott általánosítani, de valóban jobb lett volna ha itt nem arab mentalitásról beszélt volna, hanem iszlám mentalitásról. Mert iszlám terrorizmusról, iszlám fanatizmusról, iszlám fasizmusról már tényszerűen beszélhetünk.

A teljesítményhiányos népek mindig valami hősi múltat kreálnak maguknak és valami ősi ármányt, ami a jogos dicsőségből kibillentette őket. Ilyen nekünk a szittyó-sumér kontinuitás elmélet, a románoknak a dákó-román elmélet, a palesztínai arabolnak meg a palesztin identitás.
Ugye tudod, hogy palesztin nép nincs. A palesztina elnevezést a rómaiak adták a területnek a zsidók ősi ellenségéről, hogy ezzel is szivassák őket, Izrael névek az eltörlésével.

Azok nem etnikai mészárlások voltak. Hanem az a menekült táborok felfegyverzett lakói úgy gondolták, hogy helyi politikában is osztottak nekik lapot a helyzetből kifolyólag, de tévedtek. Nem volt semmilyen szándék arab testvéreik részéről befogadni és letelepíteni őket. Ők arra voltak/vannak tartva a menekült táborokban, hogy mindig rácsibészeltethessék őket Izraelre. Az itt felmövő generáció életének egyetlen motivációja van, a zsidók gyűlölete. Ahogy Sztalin sem etnikai, hanem politikai okokból gyilkolt le milliókat.

Igen és ezek általában nagyobb szabadságban és jólétben élnek mint az összes környező ország állampolgárai. És a palesztínok, he békés izraeli polgárként élnének, és nem bosszúszomjas, zsidógyűlölőként, akkor nem kellene gazai nyomorban élniük. De ezt választották. Meg terrorista kormányt, maguknak.
üdv
ex

Hát igen, az identitáskeresésre sokszor a történelem hamisítást veszik elő.
Ld. Szlovák térkép ügy - csak egy példa akar lenni.
A nélkül is lenne identitásuk és létjogosultságuk ezeknek a népeknek, de a soviniszta, nacionalizmus törekvése nem érdekelt az értelmes egymás mellett élésben.
Valahogy így van ez a Palesztin ügynél is.
E nélkül még van létjogosultsága nekik, csak a törvényben foglalt terrorhoz nincs.

Szerintetek van középút(mert miért ne lehetne?)
A terror szervezetekkel kell leszámolni, amely népbutító, nem magával a néppel. Kár hogy ezek a terroristák a népet használják kirakatként és elő elő örsként, mögéjük bújva..
Van megoldás normális humánus megoldás? És mi?(Nagy lecke mindkét fél számára)

Kedves Ex!

Köszönöm a válaszod. Az alábbi mondatoddal egyetértek:

De itt én rögötn leszögezném, hogy ez nem minősít minden iszlám hitű embert. A fenti állítás ugyanis a másik két könyves vallásról is elmondható. Igazságtalanság lenne néhány % terrorista miatt egy vallás minden követőjét minősíteni. Persze ilyen általánosítás a Te mondandódban sem volt.

A palesztin identitás létén lehet sajnálkozni, de a létét vitatni nem érdemes. A "ki volt itt előbb?" kérdése az aggasztó, mert emögött a másik nép létjogosultságának megkérdőjelezése szokott állni (ez sem lenne pedig szükségszerű). Valóban több, mint bizonytalan a filiszteus-palesztin megfeleltetés, de ez nem jelenti azt, hogy ne hívhatná egy nép palesztinnak magát. Ez a gyakorlatban tapasztalható valóság.

Ez már mellékes: Sztálin motivációi elég összetettek voltak. Sokszor kifejezetten etnikaiak (zsidó orvosperek, volgai németek, krími tatárok kiírtása).

Üdv: Kuruc

Kedves Kuruc!
Nagyon díjazom a józan hangodat. Jó lenne többet látni itt téged.
Anélkül, hogy általánosítanék, azt azért meg kell jegyezni, hogy az erőszak a keresztényeknél, az alpoktól való eltávolodás, míg az iszlámban az erőszak a fundamentumokban van, tehát ott a szelídség a vallást torzult állapota.

Igazad van, volt ott is etnikai alapú tisztogatás meg áttelepítés, de a sokmillió oroszt politikai alapon irtott ki.
üdv
ex

Az iszlám szellemét kell megtörni. A humánus megoldás a tisztán szellemi harc lenne, de őszintén szólva ehhez a kereszténység szellemben nem elég erős nem elég látó.
Került már padlóra az iszlám a reformáció után, de akkor sem volt elég a szellemi harc, bizony katonailag is le kellet győzni.
Egy súlyos katonai vereség is megtudja törni a szellemiséget, hosszú időre pl. nácizmus Németországban, illetve a Janán militáns náci-fasizmus megtörése a súlyos vereségre.
Az armageddoni csata sem szellemi harc lesz.
Tehát én úgy látom, hogy nem nagyon van humánus megoldás.
üdv
ex

A szellemiséget egy katonai vereség csak időszakosan töri meg, amíg ismét megtörténik a fegyverkezés és létszámban helyre áll egy nép.
A nácizmust nem a fegyverek törték szét Németországban.
A nácizmust eszméjét Németországban megvetik, jobban, mint máshol a világon.
Miért?
Mert rájöttek arra, hogy a Sátán vezette a német népet az Isten népe ellen és ebbe pusztult bele a fél világ, közte sok-sok német ember és a győzelem LEHETETLEN volt.

Jel 19,21 A többiek pedig megöletének a lovon űlőnek kardjával, a mely az ő szájából jő vala ki; és a madarak mind megelégedének azoknak húsával.

A keresztyénség akkor lesz Lélekben erős, ha hisz az ígértekben és el tudja fogadni a kijelentések valódiságát és azon az Úton jár, amit kijelölt számára az Úr!

ÁMEN!

A szellemiséget egy katonai vereség csak időszakosan töri meg, amíg ismét megtörténik a fegyverkezés és létszámban helyre áll egy nép.
A nácizmust nem a fegyverek törték szét Németországban.
A nácizmust eszméjét Németországban megvetik, jobban, mint máshol a világon.
Miért?


Kedves Péter!
Erre a mondatodra én is csak áment tudok mondani.
Sőt, ha a keresztéynség szellemben erős volna akkor ki sem tudnának törni a háborúk, mert a gonosz erőknem nem lenne lehetőségük megerősödni.
Pontosan erre sokkra volt szükség, ahhoz hogy rájöjjenek mi történt.
Ahogy a japánoknak is a súlyos vereséggel járó sokk kellett, hogy újra tudják gombolni a mellényt.
Az egyiptomi arab katonák explicite is kimondták, hogy a sínain történt szégyenletes vereség oka az volt, hogy nem volt velük Isten. Ők is elég tartós békét kötöttek azóta.
üdv
ex

Nem vagyok egészen biztos benne, tehát csupán magánvéleményként kockáztatom meg:
úgy látom, hogy a mohamedánok "tartós békéje" igencsak törékeny/tünékeny béke. Hol egy ajatollah, hol egy terroristavezér, hol bárki közülük való, aki a Korán idevágó szúráit idézi - kicsioben vagy nagyban, de a dzsihadot - a gyaurok elleni szent küzdelem szellemét hívja újra elő (a palackból?) - és ez a "szent" küzdelem valójában vér és belek kiontása... de nem biztos, hogy áldozatra

Már csak halkan mondom....
Jeruzsálemben zsidók és arabok (már) együtt imádkoznak az egy igaz Istenhez, Jézus Krisztus nevében.... (egyelőre még titokban)

A (még) kívüllevőkre tűzesőt kérni az égből, bármelyik félhez tartozik is....
Krisztus (szellemileg erős) követőiként ez lenne a dolgunk?
Nem hiszem.

Egyetértek kedves József!
Törékenynek törékeny, de azért Egyptommal egy 30 éves békét lehet tartósnak mondani, vagy Jordániával.
Tény, hogy nem sokáig tartana, ha az erőviszonyok komolyan megváltoznának.
üdv
ex