Parókia fórum • Téma megtekintése

Literaty

No, egy kis református teológia, Kálvint alapul véve.
Mert éppen a református teológia, Illetve Kálvin merte bevonni a bűnt Isten tervébe úgy hogy noha nem előidézője, de tervének része(azaz beépíti a tervébe), míg mások hozzá sem mertek nyúlni a témához. Elesve ezzel a Szentírás világosabb megértésétől.

DR. SEBESTYÉN JENŐ
budapesti ref. teol. tanár
1922.
(részlet)

Látjuk ugyanis azt, hogy a Szentírás, míg egyfelől, anélkül, hogy a bűn szerzőjének Istent tenné meg, a legszorosabban Isten hatalma alá vonja azt, másfelől meg teljes mértékben fenntartja az ember bűnösségének, romlottságának és felelősségének gondolatát is. Tehát a mi feladatunk sem lehet más; mikor metafizikai vonalon kutatjuk a bűn problémáját, akkor csak oda juthatunk, ahová az összes nagy teológusok, hogy ti. a bűn sem állhat Isten tudásán, hatalmán, s mint Kálvin mondta, akaratán kívül. De mikor az etikai vonalon járunk s a bűnt mint etikai realitást önmagában s az emberhez való kapcsolatában vizsgáljuk, akkor viszont érezzük, hogy érte az ember teljes mértékben felelős, mert hiszen "voluntaria cupiditate", azaz tudva, akarva önként követi el azt és gvönyörűséget talál benne a lelke. Spanheim, egy régi ref. teológus mondotta e kérdéssel kapcsolatban, hogy ő a katedrán mindig szupralapszarista, a gyülekezet tanításában pedig infralapszarista volt. Ami azt jelenti, hogy amikor a legszigorúbb teológiát művelte, akkor a metafizikai vonalon állván, a bűnt Isten szempontjából is nézte, amikor meg a gyülekezetet tanította, tehát az igét hirdette vagy katekizált, akkor a bűnt kizárólag az ember s a lélek építése szempontjából tekintette.

Literaty

Értem Eeyore!
Csak azt nem értem amit nem értünk.

Literaty

Eeyore, én nem vettem észre, hogy durva lettél volna.
De azért köszi

Egy hétig biztos nem leszek gépközelbe,(mert ott nem lesz szmítógép) családi nyaralás a Tiszatónál, szúnyoggal.
Szóval, ha valamire holnaptól nem reagálnék ez ezért lesz.

rosta

Időnként a cionista fórumtársak palesztin bűntetteket kopiznak be a topic-ba mindenféle apropó nélkül. Ma megláttam egy hírt, gondoltam én is kopizom egyet mindenféle apropó nélkül:

Idézet:

Megölt palesztinok szerveivel kereskedik az izraeli hadsereg?
2009. augusztus 19. 11:53

MNO - KA
Az izraeli hadsereg a megölt fiatal palesztinok szerveivel kereskedik, állítja a legnagyobb példányszámú svéd napilap, az Aftonbladet augusztus 17-i számában. Az izraeli külügyminisztérium máris tiltakozó jegyzéket juttatott el a stockholmi külügyminisztériumba, a védelmi minisztérium pedig modern kori vérvádnak nevezte a lap információját – írja a Háárec című izraeli napilap.

Az Aftonbladet idéz palesztinokat, akik azt állítják, hogy hozzátartozóikat az izraeli hadsereg letartóztatta, megölte, majd holttestüket bizonyos szerveik nélkül adták ki a családnak. Az izraeli védelmi minisztérium aljas, modern kori vérvádnak nevezte a baloldali svéd újság állításait.
Donald Boström, a cikk írója szerint az izraeli hadsereg már 1992 óta kereskedik a megölt vagy elesett palesztinok szerveivel, s az ügylet végállomása legtöbbször az a New Jersey állambeli zsidókból, köztük rabbikból is álló csoport volt, akiket nemrégiben tartóztatott le emberi szervkereskedelem miatt az FBI.

A svéd napilap konkrét példát is említ. Egy Bilál Áhmád Gánán nevű, 19 éves palesztin fiatalt mellkason lőttek az izraeli katonák kődobálás közben, a hadsereg helikoptere elszállította a helyszínről, majd öt nap múlva a holttestet kiadták a családnak. A hozzátartozók a temetéskor vették észre, hogy a holttest hosszában teljesen föl van vágva.

Svédországban és Izraelben kedden már élesen támadták, vérvádnak, antiszemitizmusnak és a svéd újságírás szégyenének nevezték az Aftonbladetben megjelent cikket. A stockholmi újságot – érthető módon – a legnagyobb riválisa, a dél-svédországi Sydsvenskan című napilap bírálta. Izraelben viszont egyre többen hangsúlyozzák azt is, hogy most a svéd újságnak állítása igazát, míg az izraeli hadseregnek annak ellenkezőjét kell bizonyítania.

(Forrás: Háárec)

exrefis

Idézet:

[size=125] Az Aftonbladet idéz palesztinokat, akik azt állítják, hogy hozzátartozóikat az izraeli hadsereg letartóztatta, megölte, majd holttestüket bizonyos szerveik nélkül adták ki a családnak.

Tehát a szervkereskedők, olyan hülyék, hogy maguk szolgáltatnak bizonyítékot.
Sokkal valószínűbb, hogy egyszerűen hazudnak az arbok.

exrefis

http://www.hirszerzo.hu/cikk.nepunnepel ... 20429.html
És igy ünnepli az iszlám alapértelmezetten a gyilkosait.
2001. szept.11-én is népünnepélyt tartottak.
ex

rosta

Idézet:

ICTPress
2009-08-25 16:24

A Yahoo felvásárolta az arab világ legnagyobb portálját a Maktoobot.

A kilenc éve alapított és havi tizenhat millió látogatóval rendelkező Maktoob a legnagyobb portál az arab világban, amely többek között elektronikus kereskedelemmel és keresésekkel is foglalkozik. A Yahoo bejelentette, hogy megvásárolta a portált üzemeltető céget, de a felvásárlás részleteit nem hozták nyilvánosságra.

"A Yahoo hatalmas lehetőségeket lát a terjeszkedésre a régióban, és a Maktoob egy fantasztikus márka" - mondta el Keith Nilsson a kaliforniai cég egyik vezetője a Bloombergnek a felvásárlásról. Nilsson szerint a Maktoob megvételének a segítségével jelentős szereplővé válhat a Yahoo a térségben és az arab hirdetők és a felhasználók számára is vonzó termékeket tudnak majd létrehozni.

Az Arab Advisers Group adatai szerint az arab világban 137 millióan interneteznek jelenleg. Az Alexa felmérése szerint a Maktoob a világ 156. legnépszerűbb honlapja, amit a világ internetezőinek valamivel kevesebb, mint a fél százaléka látogatott meg az előző három hónapban.
http://www.hirszerzo.hu/cikk.arab_porta ... 20729.html

Literaty

exrefis írta:

Idézet:

[size=125] Az Aftonbladet idéz palesztinokat, akik azt állítják, hogy hozzátartozóikat az izraeli hadsereg letartóztatta, megölte, majd holttestüket bizonyos szerveik nélkül adták ki a családnak.

Tehát a szervkereskedők, olyan hülyék, hogy maguk szolgáltatnak bizonyítékot.
Sokkal valószínűbb, hogy egyszerűen hazudnak az arbok.

Vagy a bulvárlap mint ahogy ezt itt is megszoktuk akármilyen témában, bizonyíték persze nuku. Cáfold ha nem igaz, szisztéma, bulvár szisztéma....
http://www.hirszerzo.hu/cikk.nincs_bizo ... 20699.html

Egyébként Magyarországon is kikapják akárki veséjét stb, ha úgy esik és erre nem kérnek engedélyt senki hozzátartozójtól.
Amúgy meg minek is kérnének?
Ami az illegális kereskedelmet illeti nem kell még a határon sem kilépni.
Ugyanakkor az egész világot behálózó szervkereskedelem igen komoly téma, ami alól sajnos nem sok ország kivétel.
Pl egy cikk:http://hvg.hu/vilag/20090318_egyiptom_szervkereskedelem.aspx

rosta

Literaty írta:

Egyébként Magyarországon is kikapják akárki veséjét stb, ha úgy esik és erre nem kérnek engedélyt.
Ami az illegális kereskedelmet illeti nem kell még a határon sem kilépni.
Ugyanakkor az egész világot behálózó szervkereskedelem igen komoly téma, ami alól sajnos nem sok ország kivétel.

Igen, sajnos ez így van. Egy híradóban bemutattak kb egy hete egy magyar hirdetést, ahol a veséjét bocsátotta áruba egy szerencsétlen helyzetben, eladósodásban lévő ember. Az alábbi 2003-as cikk szerint ez világszerte jelenség volt, mára nyilván csak nőtt a piaca a szerveknek. Nyilván csak a végtelenségig problémamentes Izrael az, ahol vérvádat kell emlegetni és világraszóló botrányról kell cikkezni, ha ilyesmi napvilágra kerül. Pedig hát jobb lenne, ha befognák a szájukat, merthogy az Interpol tényleg zsidó embereket, rabbikat fogott le Amerikában szervkereskedelem miatt (TV2 Tények 2009.07.02.).

http://www.vasarnap.com/clanok.asp?cl=1080640

Literaty

Eeyore írta:

http://www.youtube.com/watch?v=aclS1pGHp8o

Ezen kívül megjegyezném, hogy meglehetősen zavar, hogy olyan emberek foglalkoznak illegális szervkereskedelemmel, akik hivatásszerűen veszik szájukra Isten nevét. Ebből is lehet gazdagodni, de az nem Isten áldása.

Igen ez végtelenül szomorú, de mindenütt:
szervkereskedő rabbik, pedofil papok, homoszexuális lelkészek, stb.
Szóval senkinek nincs dicsekedni valója.
Személyek teszik akik felelni fognak Isten előtt.

Literaty

Eeyore írta:

http://www.youtube.com/watch?v=aclS1pGHp8o

Jó kis horror videócska, keresek még párat, hogy békében aludhassak, "hamár lúd legyen kövér" :twisted:

Literaty

Idézet:

Eco regénye alapján készült A Rózsa neve c. film pedig az 5.

ezt láttam, és mitől keresztyénellenes?
Ez inkább egy középkori mintázatú krimi rejtélyes szerzetesekkel.
Nekem viszonylag tetszett, de egyszer nézhető, amúgy elalszok rajta.
No majd beszerzem ezt a Brigantist is, és majd meglátjuk...a film persze csak film, ezt mindig szem előtt tartom.

exrefis

Az "élet értelme" nem keresztényellenes, hanem vallásellenes.
A Brian élete úgyszintén.
A rózsa neve sem keresztényellenes, hanem csak katolikus ellenes, ami majdnem ugyanaz.
ex

rosta

Literaty írta:

Idézet:

Eco regénye alapján készült A Rózsa neve c. film pedig az 5.

ezt láttam, és mitől keresztyénellenes?
Ez inkább egy középkori mintázatú krimi rejtélyes szerzetesekkel.

Ha jól emlékszem a filmre az volt a történet lényege, hogy a kolostorban a Platon filozófiai gondolatait majd egy évezrede használó egyház meg akarja akadályozni az előkerült Arisztotelész munkáinak elterjedését még gyilkosságok és sötét inkvizíció által is.

Részemről ilyen értelemben természetesen a keresztyénség elleni támadásként veszem a filmet, merthogy analógiát ad szinte minden kérdéssel kapcsolatban a mai kor emberének. Miszerint ahogy az egyház akár gyilkosságokkal is hajlandó volt a későbbiekben elismert és befogadott Arisztotelész munkásságát háttérbe szorítani, általában is képesek erre a cselekedetre a keresztyének akár ma is az új gondolatokkal szemben.

Ez a könyv, a film egy iszonyúan erős előítéletet fogalmaz meg a keresztyénséggel szemben általában és ezzel mintegy revolverezi a keresztyén egyházakat a legkülönfélébb kérdések megítélésével kapcsolatban. Abban a pillanatban, ha az éppen aktuális világi, politikai tematizáció ellen foglal állást a keresztyénség, abban a pillanatban elkezdik vetíteni a Rózsa neve prototípus alapján készített keresztyénség ellenes vackokat....

nemosinex

exrefis írta:

Idézet:

A rózsa neve sem keresztényellenes, hanem csak katolikus ellenes, ami majdnem ugyanaz.

ezt hogy érted? nem azt akartad mondani, hogy nem ugyanaz?