thx, nekem elfogadható (azért majd otthon még utánanézek )

Ez tényleg jó anyag Eeyore, gondolatébresztő nagyon. Erről beszélgetünk itt már régóta, hogy a korabeli lélekértelmezések miként hozhatók olyan szintre, amiből megérthetjük a Bibliát.

Az Ószövetség második sorában ott van a Szentlélek kifejezés és továbbmenve szinte az Újszövetség utolsó soráig. Valóban fontos kérdés, hogy a nagy időtávon keresztül változatlan-e a lélek jelentése, illetve az akkori görög fordításon túllépve mi is volt az eredeti gondolat.

Szerencsére vannak szakértőink, akiknek a véleményére én is kíváncsi vagyok...

phántászmá/fántászmá a szó

nem tudom, hogy mire akartad példának hozni, de se pneuma, se pszüché...

hogy az angol esetleg GHOSTnak, a magyar pedig SZELLEMnek fordítja, csak újabb "szellemes" csavarás a fogalomzavaron...

képzelődés-FANTAZMAGÓRIA-kísértet

"a keresztények nem hisznek a kísértetekben", ez így ebben a formában nem igaz, még olyanunk is volt itt a fórumon, aki arról igyekezett meggyőzni minket, hogy a kísértetek EVANGÉLIZÁLÁSA hasznos és üdvös dolog... :S

az adventisták "egyszerűen megoldják", ők TÉNYLEG nem hisznek a HALHATATLAN LÉLEKben (se) ((fürdőkáddal a gyerek))


ja, és a tanítványok NEM voltak keresztények, hanem rendes zsidó emberek, akik ugyebár (sadduceusokat kivéve) HITTEK a kísértetekben...

Szia Erika!
Jó a felvetés, az én kiváncsiságomat felkeltette, utánanézek, addig is hátha valakinek van hasznos értelmezése.

Az én értelmezésemet már leírtam.
üdv
ex

Attól tartok, hogy ez az egész lélek, szellem kérdés, vita félreviszi a témát.
Szerintem nem ezen múlik a példa beszédek 18,14 megértése.

Köszi az edddig érkezett válaszokat, és valahogy így értem:

A férfi úgy van teremtve, hogy könnyebben elnézi magának a botlásait is , nem rágódik rajta olyan hossszan, mint egy nő.
De éppen ezért segítőtársa a nő a férfinak, mivel érzékenyebb, hamarább jelezhet- mint egy kontrollámpa, -hogyha a férfi rossz felé indul.

aranyos és IGAZ értelmezés, bár (gyakorlatilag meg vagyok győződve róla, hogy) az eredeti szerző EGYÁLTALÁN nem erre gondolt

ettől még JÓ

Ebben a nők mások mint a férfiak gondolatban nyilván van valami. Például többen ültünk a munkahelyen, három férfi és egy nő. Bejött a titkárnő, megbeszélte a hivatalos dolgokat, majd szépen dolgát végezve kiment. Egy másodpercbe került, amíg az ajtóig ért, amikor is a két nő nagy nevetésbe tört ki valamitől és a titkárnő elpályázott. Senki sem tudta, miről van szó, mire ez a derültség.

A kolléganőm elmondta aztán, hogy mi is volt a nagy nevetség tárgya az alatt az egy másodperc alatt. Majdnem olyan, mint a Beugró lassítása.

Ő mutatta a titkárnőnek, hogy új a frizurája és tetszik neki. Az szépen megköszönte, majd közölte egy gesztussal, hogy senki sem vette észre az új frizuráját. A kolléganőm visszajelzett, hogy ugyan, ezek pasik, természetes, hogy nem veszik észre. Majd ezen jót nevettek.

Na ezt kommunikáljuk le mi férfiak mondjuk a hengerfejtömítésről egy másodperc alatt szimpla gesztusokkal...

Sziasztok!

Bocs, de Nefes, Ruah kérdésben bemásolt írással nem tudok azonosulni. Számomra kifejezetten spekulatív az írás.
Azonkívül szerintem az "ember" az, aki itt a passzív alany és nem a "férfi" csupán!
A pasiképző gondolatára pedig eddig nem írtam, de bizony egy nő (asszony, anya, anyós...) -képző is elkelne, mert olyan lányokat, menyasszonyokat, fiatalasszonyokat, anyákat... is látok, hogy bizony talán még túlórázni is kellene rajtuk, hogy közelítsenek a státusokhoz!

Adjon Urunk békés napot mindeninek!

Anti

egyetértek

és viszont kívánom

Kedves Anti, net2rist, én értem, hogy nem tudtok azonosulni az írással. De én nem értem, hogy miről is folyik most a beszéd. Mi is a probléma, ami itt felmerült. Én sajnos nem tudok olyan nyelveket, nincs olyan apparátusom, amelyek szükségesek lennének a kérdés megértéséhez, no meg a válaszhoz.

Meg kell mondjam, hogy itt a Parókián feltettem én már a kérdést lelkésznek is a Szentlélek kontra Szent Szellem kérdésében, merthogy itt ez kérdés volt valamikor, de nemigazán kaptam választ.

Ezt a mostani Eeyore beírást sem nagyon tudom besorolni, hogy mit is akarnak ezzel megpiszkálni. No ezért fejeztem ki reményemet arra, hogy a hozzáértő református emberek, a szakemberek, majd csak elmondják, hogy szerintük mi is a helyzet a feltett kérdés körül.

Van erre egy külön topic, ott ki tudná zavarmentesen fejteni a kérdést egy hozzáértő.

így van

Kedves Anti, vagy Miskolczy József, mint néha itt megjelenő lelkészek Ti lennétek a mi szakérőink. Ennél legyetek szívesek többet írni, ha lehet. Vagy valami jó linket beadni a kérdésről.

Köszönöm!