rosta írta:
Exrefis, te hirdetted a Parókián korábban:
Exrefis írta:
nácizmus=nacionalizmus+szocializmus
.
Ugyanakkor te hirdetted pár hozzászólással korábban:
Exrefis írta:
A két VH között pedig mindenki jobboldali volt, különböző mértékben a mérsékelttől a nyilasnáciig. Baloldali ellenzék gyakorlatilag nem létezett
.
Szóval, ha nem volt szocialista nézetű ember a Szálasi idejében, sőt ő a legjobboldalibb volt, akkor a te meghatározásod szerint hogyan lehet ő náci? Azaz nacionalista+szocialista?
exrefis írta:
Szálasi náci volt, jobb ha tőlem tudod. A magyar nácikat nálunk nyilasoknak hívták.
Nem olyan bonyolult ez.
ex
Kíváncsian várjuk a válaszodat.
Először is pontosítsunk, nem azt mondtam, hogy szacialista ellenzéke nem volt, hanem hogy baloldali.
És akkor, hogy világos legyen:
Mind a kommunista állam, mind a fasiszta, nemzeti szocialista állam, totálisan akar uralkodni az embereken. Az a meggyőződése mindkettőnek, hogy jobban tudja hogy mi jó az embereknek, mint ők maguk és úgy gondolja, hogy az ő érdekükben jogában áll ezt rájuk is kényszeríteni.
Mindkettő operál a szociális demagógiával, mindkettő a nép igaz képviselőjének tartja magát és mindkettő államhatalmi, etatista módszerekkel kívánja érvényesíteni helyesnek vélt elgondolásait.
A két VH közötti magyar jobboldal(még csak nem is a nyilasok) a szociális problémákat úgy akarta megoldani, hogy elveszi a gazdag zsidóktól a vagyonukat és ezzel majd megszünteti a szegénységet. A baloldali szocializmus ugyanez csak nem szerepel benne etnikai tétel, ők egyszerűen minden gazdag kifosztásában látták a szociális gondok, a szegénység felszámolásának megoldását.
Ezzel szemben a polgári jobboldal elveti az állam mindenhatóságát, a felelős polgárok szabad gazdálkodását hirdeti, ahol az állam kiszolgáló és rendfenntartó, törvényességet biztosít, a magántulajdont az emberi szabadságjogokat (lelkiismereti szabadságot is) maximálisan tiszteletben tartja. A jólétet pedig a teljesítményen alapuló elosztás(nem származáson, politikai lojalitáson, rokoni+egyéb kapcsolatokon, vagy korrupción alapuló), a piaci verseny biztosítja.
Ez utóbbi polgári jobboldalra jellemző, hogy mindkét szélsőség szívből gyűlöli és sajnos az, hogy magyarországon nincs ilyen.
Milyen tehát a magyar jobboldal?
Alapvetően nem polgári, hanem félfeudális szociáldemagóg, üres kereszténymázzal leöntött nemzeti maszlag, egyveleg, aminek a lényege a politikai lojalitáson, rokoni+egyéb kapcsolatokon, vagy korrupción alapuló lenyúló gépezet működtetése, uralkodás.
Ezért van az, hogy a jobboldal nálunk balról előzheti a szocikat(akikről szintén semmi jót el nem lehet mondani), hogy a kádári vívmányok megtartásáért küzd.
Röviden.
üdv
ex