pauler írta:
Szóval, a grátisz az nem JEL!
Ha semmilyen dicsőséget vagy gazdagságot nem kap a Fidesz Istentől, attól még vezethette jól az országot (bölcsen), de ez már felekezeti vita lesz megint
(ezért laposodik el a fórum, mert mindig ugyan oda jutunk és lassan nincs már mit mondani erről)
Kedves Péter!
Néha veled az embernek az az érzése, mintha valaki mással beszélgetnél.
Kimondta, hogy a grátisz, Jel? Ki beszél itt felekezetekről? Salamom kapott dicsőséget a bölcsesség mellé. Pont.
A Fidesz a hatalmat és gazdagságot már megkapta. Ha bölcs lesz (előző menetben nem volt az) dicsőséget is fog kapni/szerezni.
Idézet:
Mert én azt látom, hogy a gazdagság és a világ előtti dicsőség nem szükséges velejárója a hívő életnek (Jeremiás).
Ki beszélt itt erről? De ha már itt tartunk, Isten jó, és a hívőt jóléttel is meg akarja áldani. És ha nincs egyéb akadálya, meg is teszi.
Idézet:
Ha a Fidesz jól vezeti az országot, akkor semmi mást nem tett, mint elvégezte a feladatát, ezért viszont miért járna extra dícséret. Maga a feladat jó elvégzése ad olyan örömet, ami által az ember boldog lehet.
Ha a Fidesz jól fogja végezni a dolgát akkor dicsőséggel írja be a nevét a magyar történelembe. Ha nem akkor egy epizód lesz Magyarország kudarctörténetében.
Idézet:
Az MSZP ott rontotta el, hogy egy liberális pártnak túl nagy teret adott, ráadásul ez a liberális párt tele volt cinikus, gőgös emberrel. (Meggyesi megbuktatása)
Ilyenkor érzem, hogy milyen káros az, ha a keresztények, zsigerből elutasítják a politizálást, mert aztán a döntéseiket ilyen homályos politikai látás alapján hozzák. Magyarul könnyen becsaphatók politikailag. Meggyesit már a legelején kellett volna megbuktatniuk (D209), de elvtelenül, fideszfóbiából, hatalomféltésből kifolyólag nem tették, feladták elveiket.
Az MSZP nem azt tette, amit írsz és nem azért bukott. A hatalmon maradásának feltétele volt, hogy az SZDSZ kitartson a végsőkig a végtelenül ostoba és igazságtalan szocialista gazdaság és felépítmények mellett.
Mondjál egyetlen liberális jellegű intézkedést az elmúlt nyolc évben!
Az SZDSZ is azért bukott mert a liberális gondolatokat elvtelenül elhagyta, ezért őket meg a liberális szavazók hagyták el. A szcikat pedig törvényszerűen vitte a süllyedésbe baloldali szocialista gondolkodás, sajnos vele együtt az országot is. (mint sokszor fejtegettem már itt is, a kollektív állami szolidaritás alapértelmezetten igazságtalan, tehát csakis rossz származhat belőle.) A liberalizmusból semmi nem jutott érvényre, csaki a lényegtelen destruktív erkölcsi, azaz erkölcstelen része. (buzi ügyek, abortusz, szabadosság, stb).
Idézet:
Ha megnézed a demokráciákat, akkor azt a törvényszerűséget lehet látni, hogy a jobb és a bal oldal van túlnyomó többségben. A liberálisok általában a mérleg nyelve. Ha ők nem tudnak ebben megmaradni, nagyobb hatalmat akarnak, akkor süllyesztik az adott oldalt és magukat. (a Fidesz is elsüllyedhetett volna velük)
Kedves Péter!
Itt, egy általad igaznak gondolt elméletet helyezel a tények fölé. Vegyük mindjárt a modern demokrácia forrásországát az USA-t, amire egyből nem igaz az állításod. Ott a liberalizmust szinte teljesen a Demokrata párt fedi le, Obamával most már balos eszméket is felvállalt. A liberalizmus gazdasági oldalát pedig a republikánusok képviselik kristálytisztán.
üdv
ex