Ahogy jeleztem is.
üdv
ex

Útközben hazafelé vezetés közben megfogalmaztam magamban, hogy ha úgy lenne hatos lottóm, hogy a net2rist helyretesz első helyen, akkor ma este már kétszeresen be lennék anyagilag biztosítva...

Mindemellett mintha azt olvastam volna ki a Lit írásából, hogy a zagyva beszédnek és ennek teológiájának nem kimondottan az elkötelezettje. Persze lehet, hogy félreértettem:

Ezekre írta net nagyon megértően:

És tényleg nagyon aranyos, hogy olyasmit magyaráztok nekünk, amiben nekünk van részünk és ismeretünk, ti meg találgattok.
üdv
ex

Kedves Tesók!
Nem tudok újat mondani ami a látásomat illeti.
- Véleményem szerint nincs kétféle nyelvekenszólás.
- A bibliai nyelvekenszólás értelmes pogány, de nem tanult nyelv volt, hanem csoda jelleggel beszélték.(a pünkösdi eseményekből ez világos).
- Ez imádság, imádat volt, melyben Isten titkos dolgai szerepeltek, amely ma már nem titok, de akkor ez új volt.
- Nem jött el a Kánaán de, az akkori helyzetek nagymértékben megváltoztak, ma már nem kérdés, hogy Isten, Krisztus a pogányoké is, akkor ez alapvető kérdés volt.
- Az 1,kor14,21-22 világosan beszél a nyelvekenszólás céljáról, amely a Szentírás más helyeivel egyértelműen összecseng.
- Nem az a kérdés, hogy mit tesz az ember, és mit tapasztal, hanem mi a Szentírás tanítása. A saját életemben is tudnék példát mondani.

- A mai nyelvekenszóló gyakorlat fölött nem akarok ítéletet mondani, csupán azt, hogy látásom szerint ez nem biblikus. Ez viszont egyáltalán nem minősíti a személyt, hiszen messze nem csak ennyi a hívő élet. Az én életemben is vannak dolgok amelyeken változni kéne, még esetleg ha ez nem csak a bűnt érinti, hanem Isten szolgálatát is, csak lehet, hogy még nem jól tudok dolgokat, de a buzgóság meglenne.

- Nem vagyok tévedhetetlen, jelenleg így látom.

({)

De jó, hogy a kétféle látás ellenére is jó maradt a légkör. Hála Istennek!

Hát ha csak derülünk az ilyenfajta bejegyzéseken, akkor marad a jó légkör :



Ha reagálunk, akkor már más a helyzet, más lesz a légkör.

Ebben biztosan egyetértünk.


Ez viszont belemagyarázás. Ha a nyelveken szólás mindig érthető (pogány) nyelv lenne, akkor értelmetlen lenne a nyelvek magyarázata ajándék.
üdv
ex

Nem értelmetlen Ex, mert akik hallják nem ismerték a nyelvet és Isten kijelentésének az értelmét. Mint írtam is, ezek a dolgok újak, nem ismertek voltak, melyek először az apostolok által lettek kifejtve, de csodás módon a magyarázók is megértették azokat.
Ezért kellett a magyarázó.
Ma ezek a titkok tovább nem titkok.

tolmácsolás? én tudok angolul meg magyarul, te meg angolul és németül. és így a németeknek is átmegy az üzenet. csak tipp.

Félreértés ne essék, nem csak tolmácsolásról van szó, hanem az imádatban elhangzott titkok megértéséről és kifejtéséről is.
Ha rákerestek az újszövetségben, hogy hányféle titokról beszél Pál és persze ezek egyre mutatnak, talán érthetővé válik, hogy nem is olyan egyszerű a magyarázó helyzete.

Persze, hogy nekünk is van ismeretünk és részünk sok mindenre nézve.
Ex arra gondolt, hogy neki a nyelveken szólásban van része és ismerete.
És ez jó is, hogy így van.

Persze az is igaz, hogy nekünk is van részünk a nyelveken szólással kapcsolatban (akik nem kaptunk ilyen ajándékot) és természetesen ismeretünk is lehet ezzel kapcsolatban, mert az Úrnak annyira fontos volt ez a felvilágosítás, hogy egy egész fejezetet adott a Bibliában ennek az egy témának.
Mint hitben elől járóknak tudnunk kell erről is annyit, amennyi feltétlenül fontos.

Egyébként tanácsolom az első bekezdést a "hogyan vitatkozzunk" topicból.

Igen, ez így is lenne, ha tényleg csak a nyelveken szólásra vonatkozna. Ha nem hallottuk volna már számos esetben tőle, hogy ők hgy-sek a hívők, mi történelmiek meg vallásosak vagyunk, akkor most nem írtam volna be.

Különben ez egy hgy-s toposz, hogy mi történelmiek nem vagyunk igazán hívők. A kollégám, aki nagy hgy hívő, ezt lépten-nyomon hangoztatja is, azt mondja, hogyha hittel kérem, akkor el fog mulni az emésztőrendszeri betegségem. Szerinte ez legtöbb betegségre igaz. Mivel nem kérem hittel, hát beteg vagyok...

Juszt se fogok veled összeveszni.
De tőlem ilyet biztos nem olvastál egyszer sem, nem hogy számos esetben. Ugyanis nem ez a véleményem. A HGY-ben is vannak hívől és vallásosak, a történelmieknél is vannak hívők és vallásosak. Az arányokon már biztos vitatkoznánk.

Erre becsülettel csak azt mondhatom, amit magam tapasztaltam. Én így gyógyultam meg krónikus gyomorfekélyből(igaz NS kézrátételes imája nyomán). Úgyhogy van abban valami, amit a kollégád mond, hidd el.
üdv
ex

ez mind szép, de hova álljanak a BELGÁK?