exrefis írta:
rosta írta:
A majd két oldalas beírásomra ezzel jösz elő, ahelyett, hogy válaszolnál a gazdasági, poltikai kérdésekre.
Melyik kérdésedre nem kaptál választ?
ex
Kb itt tartottunk, amikor hirtelen letámadott téged a kétségbeesés, hogy itten tégedet gyűlölnek:
exrefis írta:
rosta írta:
Ha a pénzt adó hatalom mondja meg egy országnak, hogy a legapróbb részletekig mit tehet,
Iyen nincs. Az IMF keretszámokat ír elő. A részletekről, hogy ezt hogy teljesítjük, mindig az aktuális kormányzat dönt. De itt lehet jól és rosszul dönteni a végrehajtásban. Eddig rendre rosszul döntöttünk, jellemzően politikai, szavazat vesztés/nyerés okokból. Pl. jó döntés a szerkezeti reform, rossz döntés az adóemelés.
Alapvetéseket cáfolni szerencsétlen dolog. Akinek az IMF hitelt ad, annak részletekbe menően el kell fogadnia és be kell tartania az IMF által kötelezővé tett gazdaségi lépéseket. Ez egyszer egy. Ezt lehet vitatni, de az csak téged hiteltelenít.
exrefis írta:
rosta írta:
ő neveli ki az ország elitjét,
Ilyen sincs. Mi neveljük ki az ország elitjét.
A pénzügyi hatalom ösztöndíjain keresztül már a rendszerváltás előtt nevelte a hozzá hű elitet. A rendszerváltás után számos más csatornán, mint a Soros alapítványon keresztül, az általa létrehozott egyetemen keresztül táplálta ezeket pénzzel. Akkora összeg volt ez, hogy Antall csak nehezen tudott az egész ország és a külföldi magyarok számára ugyanakkora összeget kitenni, mint a Soros.
Mondjuk az Orbánt is elküldték Oxfordba, ahol a Clinton is tanult. Innen is látható, hogy azért nem minden általuk nevelt vezető lett csicskás.
exrefis írta:
rosta írta:
ő szabályozza az emberein keresztül a gazdaságunkat,
Nem ő szabályozza, hanem a kormány.
A balliberális kormányok gazdasági vezetői ennek a hatalomnak az emlőin nevelkedtek. Úgy táncoltak, ahogy ez a pénzügyi hatalom fütyült.
exrefis írta:
rosta írta:
a törvénykezésben azt látjuk viszont, amit ő akar,
Ilyen sincs. Vagy mire gondolsz? Mondj egy példát!
Pénzadás feltétele privatizáció, deregularizáció! A szabályzásokat ehhez a törvényhozáson keresztül bontották le. Ez is alapvetés.
exrefis írta:
rosta írta:
azt és úgy privatizálnak neki, ahogy akarja,
Úgy privatizálunk, ahogy akarjuk(mármint a kormány, azt meg mi választjuk).
Úgy tűnik, hogy még hiszel a mesékben. Főleg onnan gondolom ezt, hogy egy éve még te is a privatizációt támogattad tgeljes mellszélességgel.
Úgy privatizáltunk, ahogy azt a hazai "sötét elit" és a külföldi pénzügyi hatalmak ebben megegyeztek.
exrefis írta:
rosta írta:
ő mondja meg a médiának, hogy mit szóljon,
A tulajdonos a meghatározó, de még ő sem teljes mértékben (vannak törvények is). Vagy úgy gondolod, hogy a HírTv és az Echo Tv mondandóját a Goldman Sachs, vagy a JP Morgan határozza meg? Ugyan!
Számomra inkább a Gyurcsány politizálása mutatja, hogy mennyire fontos szerepet töltött be a külföldről irányító média. A kétségbeejtő 2002-2006 közötti ballib politikát is képesek voltak elfedni a médián keresztül, amikor a Gyurcsány gyakorlatilag az őt támogató, általa is tematizált médiumokkal képes volt elfödni a bajt. A tömeg rászavazott 2006-ban. Hihetetlen például az öszödi beszéd fényében, de így volt.
Amióta van már jobboldali média is, Hír, Echo tv, azóta már nem csak az történik, amit a ballibek akarnak...
exrefis írta:
rosta írta:
akkor tényleg csak egy kis részletkérdés, hogy az ország helyzetét elemző cégek is azt mondják, amit ez a pénzügyi hatalom hallani akar.
Azt értsd meg, hogy a valóságra kíváncsiak nem szinesre festett mesékre, ugyanis ezek alapján hoznak üzleti döntéséket.
Már Soros is fő tanulságnak tartja, de a Nobel díjas Stiglitz is arról beszél, hogy a piac és a piaci résztvevők visszacsatolása együttesen határozza meg a gazdasági helyzetet. A piac nem önszabályzó tehát, hanem teljesen káros folyamatok jöhetnek az interaktív folyamatok esetlegessége miatt. Úgy tudják bedönteni az országok gazdaságát, ahogy csak akarják.
Ezt Soros is megcsinálta egymaga például több országgal, például Malajziával is. Ha jól tudom ott halálra is ítélték emiatt, de valami büntetést mindenképpen kapott ott...
exrefis írta:
rosta írta:
Ezek a hitelminősítők a 2008-as válságnál mutatták meg az igazi arcukat. Azokat a bankokat minősítették tökéletesre, amelyek símán becsődöltek.
Bárcsak a mi kormányaink is csak annyit hibáznának, mint a pénzügyi elemzők.
Bocs, de ezek az elemzők a világ legnagyobb gazdasági válságával egyenlő mértékű gigászi összeomlást nem látták, pedig ott volt az orruk előtt. Lehet, hogy hittek abban az általad emlegetett téves alapvetésben, hogy a piac önszabályzó. De méginkább valószínű, hogy mint Gyurcsány bíztak abban, hogy a végletekig képesek a befolyásukkal hipnotizálni a résztvevőket.
exrefis írta:
rosta írta:
Olyan csontvázak estek ki a szekrényből, amiről ezeknek a minősítőknek gőze sem volt.
Ez nem igaz. Biztos hallottál már Warren Buffet-ről. Ő az egyik legnagyobb és legismertebb amerikai befektető üzletember. A válság előtt évekkel azt mondta, hogy az amerikai ingatlanpiac egy pénzügyi időzített bomba és ki is szállt belőle. És ez a lufifújás egy kormányzati beavatkozással kezdődött.
Ugyan, a piac tele van számos lufival, amely bármikor berobbanhat. Most például aranylufiról beszélnek, de több hasonló mértéküről cikkeznek a szaklapok, mint az ingatlan lufi. És ezek nem az állami beavatkozás miatt alakultak ki, hanem amiatt, mert a piac szabályzás nélkül, hamis pénzügyi befolyásolással lufikat hoz létre.
exrefis írta:
rosta írta:
Én nem rájuk szavaztam egyik alkalommal sem. És te?
Ennyi év után tudhatnád, hogy nem vagyok MSZP szavazó. Értsd meg, aki nem fideszfan, az nem jelenti azt, hogy mszpfan.
Húsz éve várom, hogy megalakuljon egy olyan párt, amelyikre jó lelkiismerettel adhatom le a szavazatomat. Eddig csak a rossz és a rosszabbak mellett lehetett voksolni.
üdv
ex
Én a szadeszt még az mszp-nél is sötétebb társulatnak tartom, a hitgyüli bűnének tartom, hogy ekkora rombolást tudtak végezni az egész társadalomban. A szadesz revolverezte végig az mszp-t és a szadesz szakemberei voltak a irányadók, vezetők, és a koordinálók a pénzügyi hatalom és a honi szféra között a privatizációs, deregularizációs folyamatban. Mind a politikai, közigazgatási szférában, mind a gazdasági szférában, mind a tudományos szférában, mind az ezeket gőzerővel támogató médiában a szadesz, ezzel a háta mögött alló hitgyüli határozta meg a folyamatokat majd a teljes húsz éven keresztül.
A hitgyüli sajnos teljességgel kiszolgáltatta az országot a pénzügyi hatalmaknak a befolyásán keresztül. Mostanra 98 %-ban privatizálták az országot, és az ország adóssága ezzel együtt 20 000 millárd forintra nőtt. Teljesen padlón vagyunk!
Innen nézve elképzelheted milyen véleménnyel vagyok az egyházad felől...
