Parókia fórum • Téma megtekintése

rosta

Kedves Indu, ez a jelzálog dolog nem rossz példa. Nekem tetszik.

Most olvasok a devizahitelesek számára egy érdekes gondolatot, egy új törvény lehetőségét. Amint a kamatnyereséget megadóztatja az állam, hasonlóképpen a devizahitel veszteség egy részét le lehetne írni az adóból. Szerintem ez egy jogos, de mindenképpen megfontolandó ötlet. Az együtt nevet és sír elvet vallja:

http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/201 ... vizasokon/

Erika

Egész jól kikupálódik itt az új törvénymódosítás.Indu, ez nekem is tetszik.

Ex, még gondolkodom a válaszon, de addig leírom a viccet, ami eszembe jutott:

Egyszer leégett valami egy faluban, mert a fecskendő tartályában a bíró krumplit tárolt, s amíg kiszedték, addig a ház porig égett.
Összeült a tanács, gondolkodtak, hogyis kellene ezt megoldani: a bírót sem akarták megbántani, meg azért a tartálynak is üresnek kell lennie, ha itt a tűz..
az a határozat született, hogy tarthatja a bíró úr a krumplit a tartályban, csak tűzeset előtt három nappal ürítse ki. :shock:

exrefis

Indu írta:

A mindenféle díjakat 2-3 felszólítás után jelzálog joggal ráterhelném a kéglire, talán ennek van annyi fegyelmező ereje, hogy az emberek befizessék.

Kedves Indu!
A jelzálog terhelés jó ötlet.
De a tárgyalt sztoriban ez azért nem működött, mert ha figyeltetek, ott egy ú.n. mobil házról volt szó, vagyis egy lakókocsiról. Arra nincs értelme jelzálogot kivetni.
Viszont egy hazai ügy kapcsán én is a jelzálogot javasoltam éppen a napokban, beszélgetve valakivel.
A hiradóban mutattak egy öreg házaspárt, akiknek nem volt se fűtés, se melegvíz hiába fizettek rendesen, mert a társasház egy része hosszú idő óta nem fizette a közös költséget és több millió forint tartozás gyűlt fel. A szolgáltató kikapcsolta a gázt, vagy távfűtést, már nem tudom.
Tehát, nálunk egy lakókocsinál fontosabb és elterjedtebb problémára sem tudták eddig alkalmazni, pedig roppant egyszerű. Aki nem fizet, ahelytt a káz kölcsönből kifizeti a rezsit és szépen kamatostól ráterheli a lakásra. Amikor lelakják a lakás árát akkor szépen kirakni és eladni a lakást egy rendes fizető embernek.
Ehelyett náluk még mindig az a szocialista népszokás dívik, hogy a hunyót nem, hanem a rendes embereket terhelik a következmények. Ez roppant igazságtalan. Az igazságtalanságot pedig fel kell számolni, pl a fennt leírt módon.
üdv
ex

exrefis

Erika írta:

Ex, még gondolkodom a válaszon, de addig leírom a viccet, ami eszembe jutott:

A két nap gondolkodást szabadagazdának értelmezem.

Kedves Erika!
Mint mondtam működőképes rendszerben kell gondolkodni. Ha a többség úgy gondolja, hogy csak akkor téríti meg a költségeket, ha már baj van, akkor abból nem lehet működőképes tűzoltóságot fenntartani.
Tehát ott tartunk, hogy hogy célzott, vagy nagy kalapos adót kell kivetni, amit be is kell hajtani és abból lehet tűzoltóságot működtetni.

Még egy példa az élősködő üzemmódra.
A gazdáknak létrehozott egy kártalanítási alapot az állam, amibe a gazdáknak rendszeresen be kellene fizetni egy kevés összeget, amiből aztán kártalanítanák a mezőgazdasági veszteségeket.
Természetesen a gazdák nem fizetnek be. Jön a tavaszi fagy, vagy vihat, vagy árvíz/belvíz és azonnal követelőznek az államtól, kártalanítsa őket. Az állam nagy kegyesen megengedi, hogy legalább utólag bezissenek az alapba. Ezt sem teszik meg.
A vége mindig az, hogy a többi adófizető állja a felelőtlen emberek cehhét.
Tele van ilyen típusú történetekkel az ország, csoda, ha nem jutunk előre.
üdv
ex

Erika

exrefis írta:

A két nap gondolkodást szabadagazdának értelmezem.

Kedves Erika!
Mint mondtam működőképes rendszerben kell gondolkodni. Ha a többség úgy gondolja, hogy csak akkor téríti meg a költségeket, ha már baj van, akkor abból nem lehet működőképes tűzoltóságot fenntartani.
Tehát ott tartunk, hogy hogy célzott, vagy nagy kalapos adót kell kivetni, amit be is kell hajtani és abból lehet tűzoltóságot működtetni.

Kedves Ex!

Bocsánat, hogy nem válaszoltam, jogos a szabad a gazda.

Talán azon értetlenkedtem magamban, hogy miért mondod, hogy ez így nem fog működni,
"Esetleg törvényt is módosítanának, hogy ne lehessen kibújni a fizetés alól."
mikor ez nálunk így működik: nincs kiskapu: az adóból eloltják a tüzet is.

Amin morfondíroztam magamban még, hogy azt mondod: csak egy mobilház volt- hát láttunk kint olyan mobilházat, amiben szívesen eléldegélnék, a lakókocsikat nem is említem.

exrefis

Erika írta:

"Esetleg törvényt is módosítanának, hogy ne lehessen kibújni a fizetés alól."
mikor ez nálunk így működik: nincs kiskapu: az adóból eloltják a tüzet is.

Ez a paternalista hozzáállás.
A szabadságszemléletű hozzáállás pedig az, hogy a polgár választhat, hogy egy adó fejében igényli-e az államtól az ilyen szolgáltatást. Ha egy lakókocsival gyakra utazgatnék az államok között, akkor biztos nem ígényelném.
Az a nagy szívfájdalmam, hogy a keleteurópai embereknek, (na jó, igazából csak a magyaroké érdekel

) nincs érzéke a szabadsághoz és akinek lenne, annak meg korlátozzák.
Az USA- ban egészen Obamáig azért nem volt sok embernek egészségbiztosítása, mert nem volt kötelező, aki akart fizetett.

Idézet:

az adóból eloltják a tüzet is

Ezzel az a baj, hogy nem mindenki fizet, aki fizethetne, de az ő tüzét is eloltják, így viszont a fizetőknek magasabb az adó.
És nagyon sok ilyen van, vagyis tele vagyunk igazságtalansággal. Nem csoda, ha nem jutunk ötről-hatra.
üdv
ex

rosta

Idézet:

Merkel: Megbukott a multikulturális modell

MTI
2010. október 16., szombat 21:27
Megbukott a multikulturális Németország modellje, ami szerint különböző kultúrák harmonikusan élhetnek egymás mellett, jelentette ki szombaton Angela Merkel kancellár, állást foglalva a bevándorlás kapcsán fellángolt németországi vitában.

"Németország a képzett munkaerő hiányával küzd és nem lehet meg a bevándorlók nélkül, de azoknak be kell illeszkedniük, magukévá kell tenniük a német kultúrát és annak értékeit" - hangsúlyozta a kancellár abban a beszédben, amit konzervatív pártjának (CDU) és bajorországi szövetségesének (CSU) fiataljai előtt tartott a Berlin melletti Potsdamban.

"A multikulti hitvallása - hogy "Immár egymás mellett élünk, és ez mennyire jó nekünk" - megbukott" - hangoztatta a kereszténydemokrata kancellár a CDU és a CSU ifjúsági szervezetének kongresszusán.

A bevándorlásról kezdett társadalmi vita élesen megosztja Németországot, amióta Thilo Sarrazin, az időközben posztjáról lemondott Bundesbank-vezető egy augusztusban megjelent könyvében beilleszkedni képtelen rétegnek nevezte a muzulmán, vagyis arab és török bevándorlókat, azt vetve a szemükre, hogy a népes családjaik révén húzott szociális támogatással voltaképpen élősködnek a német államon.

Vezető politikusok elítélték Sarazzin téziseit, de Horst Seehofer bajor miniszterelnök múlt vasárnap szintén arról beszélt, hogy "az eltérő kultúrkörökből érkező bevándorlóknak, így a törököknek és az araboknak, összességében nehézségeik vannak" a beilleszkedés terén. Ebből pedig azt a következtetést vonta le, hogy "nincs szükségünk idegen kultúrkörökből érkező újabb bevándorlókra".

Egy, a héten publikált közvélemény-kutatás közben a német társadalom nézeteinek drámai jobbratolódásáról számolt be. Bár Potsdami beszédében Merkel megerősítette, hogy Németország továbbra is nyitott a világ felé, Seehofer szavait visszhangozva azt is kijelentette: "Nincs szükségünk egy olyan bevándorlásra, amely ránehezedik a szociális rendszerünkre."

http://index.hu/kulfold/2010/10/16/merk ... is_modell/

exrefis

rosta írta:

Idézet:

Merkel: Megbukott a multikulturális modell

BINGOOO
Lassan leesett nekik is.
Ha megkérdeztek volna évekkel ezelőtt elárulom. :-)

ex

rosta

Délután nem olvastam újságot. Ezért a kijelentéséért szét fogják tépni!

Hacsak ez már ezalatt a kis idő alatt meg nem történt....

pauler

hát persze, Németország nem lesz képest azt elhordozni, amit Hollandia cipel, nagy a történelmi különbség a megélt Ige terén

Arra azért kíváncsi leszek, hogy ki fog házat, utat építeni, szemetet hordani mert erre ugyi egy német ember túlképzett.

A szociális háló akkor jó, ha van befizető. Ha ezek a bevándorlók a hazai adózásnak részeseivé vállnak és akarnak válni.

A kultúrák pedig - eddigi tudásom alapján - csak és kizárólag Jézusban veszítik el első helyüket egy ember életében és ebben az állapotban lehetséges pl. egy palesztin és egy zsidó békés együtt élése.

Szóval nagy probléma ez és csak úgy hordozható, ahogyan ezt a Hollandok elviselik, sok-sok megélt Igével.

net2rist

és egy kevés fűvel...

no jó, szarkazmus vissza a fiókba... szóval: Hollandia, mint ORSZÁG sok más országnál többet tett le az utóbbi évszázadban az asztalra, KERESZTÉNY országként, ugyanakkor most kb. semmivel sincs kedvezőbb helyzetben az európai átlaghoz képest.
más kérdés, hogy NÁLUNK nyilván kedvezőbb a helyzete, de a hozzáállása is...

exrefis

rosta írta:

Délután nem olvastam újságot. Ezért a kijelentéséért szét fogják tépni!

Hacsak ez már ezalatt a kis idő alatt meg nem történt....

Lehet, hogy a baloldali sajtó nekieseik, de széttépni nem tudják, ugyanis éppen népszerűsége növelése érdekében mondta. Neki is utána kell menni a néphangulatnak.
ex

nemosinex

exrefis írta:

rosta írta:

Délután nem olvastam újságot. Ezért a kijelentéséért szét fogják tépni!

Hacsak ez már ezalatt a kis idő alatt meg nem történt....

Lehet, hogy a baloldali sajtó nekieseik, de széttépni nem tudják, ugyanis éppen népszerűsége növelése érdekében mondta. Neki is utána kell menni a néphangulatnak.
ex

Ez is egy szempont, akkor azonban az egész kijelentésnek a hitelessége megkérdőjelezhető.

exrefis

nemosinex írta:

Ez is egy szempont, akkor azonban az egész kijelentésnek a hitelessége megkérdőjelezhető.

Egy politikus kijelentése mindig alapból megkérdőjelezhető. A cselekedeteiből, döntéseiből lehet ténylegesen megtudni, hogy kicsoda és mit akar.
üdv
ex

nemosinex

Akkor meg voltaképpen mindegy is, hogy mit mondott a Merkel.