Kínai linkek. Az első egy érdekes cikk arról, hogy Kína miként alkalmazza a német modellt a gazdaságpolitikájában és ez mennyivel komolyabb feszültségeket okozhat, mint ami a német modellnél tapasztalható volt:

http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/201 ... t_nemetul/

A második link a világ 500 legmagasabb hídjának a listája. Az első 10-ből 7 kínai. Az első százból, ha jól számoltam 40. :

http://www.highestbridges.com/wiki/inde ... al_Bridges

Erről eddig semmit sem tudtam, pedig elég brutális:



http://index.hu/bulvar/2010/11/07/18_el ... megsirban/

Most már legalább tudom, hogy honnan fúj a szél! Először az olcsó kínai gyártásra fogtam az alacsony árakat, de ezek szerint nem itt van az eb elhantolva! A minden területet érintő deregularizáció esete forgott fent, amellyel itt a piaci verseny előtt bontottak le minden szabályzást.

A mosógép példa nagyon jó, merthogy a régi mosógépem elromlott és a szerelő úgy fogott volna bele a javításába, hogy a végeredmény 8000 - 36 000 Ft is lehet. Inkább vettem 50 000 -ért egy príma újat, nehogy 36000 Ft-ot kelljen a végén kifizetnem a régire, amelyik bármikor újra elromolhat. Most is ott áll a régi javítatlanul.

Amint a fenti írás mutatja inkább megéri venni egy újat, mint javítani. Már ha van annyi pénzünk. A mérhetetlen nyersanyaggal, energiával való pazarlást senki sem nézi. A lényeg, hogy pörögjön a termelés, amely a finom hasznot hozza a multiknak....

Általános a tendencia, hogy régen 10-15 évig is kibírta egy tartós fogyasztási cikk, most pedig csak 4-5 évig lehet használni csak az új, modern cuccokat. Eleve úgy készítik ezeket, hogy nem lehet bennük az elromló alkatrészeket kicserélni. Ha meg ki lehetne, akkor a fenti jogszabály szerint a gyártó nem köteles alkatrészt biztosítani a javításhoz a garancia eltelte után. Olcsóbbak ezek a viszonylag jó minőségi cuccok, ha a régebbiekhez viszonyítom őket, csak éppen nem tartósak...

Hogy hogyan jön ez ide a Parókia fórumra? Hát valahol a Mammonról szól szerintem ez a történet...

Fogamzás/gátlás > népességfogyás > népesség politika > szociális rendszer > álrokkant nyugdíjasok.
Nem nehéz eljutni ide, de valóban nem a fogamzás/gátlás topicban kéne megtárgyalni a rokkantnyugdíjazás anomáliáit. Ezért reagálok itt.


Egy orszának sem jelent normális esetben a rokkantjait, elesetteit eltartani, de ha olyan rossz a rendszer, hogy a "rokkantság" vonzóvá, elérendő céllá válik, akkor törvényszerűen megjelenik a korrupció, a csalás és az aljasság mindkét oldalon.
A "rokkantnyugdíjasok" eszméletlen nagy száma korábban is feltűnt és időnként megpróbálták felülvizsgál(tat)ni, de a rendszerben működők kemény ellenállást tanúsítottak időnként. Olvastam, hogy korábban egy ilyen felülvizsgálati felbuzdulás alkalmával éppen olyanokat hívtak be, aki tényleges mozgásképtelen (nem nőtt ki a lába azóta se), majd a "szakma" megálapította a, hogy minden rendben van.
Az orvos szakma nagyon össze tud zárni támadás esetén. Ma már legalább vannak műhiba miatti kártérítések, de korábban lehetetlen volt bebizonyítani, hogy az orvos hibázott. Ma is csak egy töredék esetben lehetséges.
Konklúzió: nagyon alapos reformokra van szükség minden fontos területen.
Ezt én most nem látom, de egyelőre türelmes vagyok.
ex

A rokkant nyugdíjasok között is több csoport van:
1, Akik tényleg azok és nem tudnak munkahelyen dolgozni
2, Akik nem azok, de nem találtak hosszú ideig munkahelyet és esélyük sincs munkahelyet találni
3, Akik a rokkant nyugdíj mellett dolgoznak és így van annyi pénzük, hogy épp csak megélnek
3, Akik a rokkant nyugdíj mellet simán dolgoznak és bőségben élnek

Én ezért nem ítélném meg a "rokkant nyugdíjasokat" egy kalap alatt.

Ott kezdődik az igazság helyreállítása, hogy csak a rokkantakat nevezzük rokkantnak. Ez az 1. csoport slusz.
A 2. és az első 3. csoprt tagjain egészen másként kell segíteni, úgy hogy valós munkáért kapják meg a fizetésüket.
A másik 3. csoportot pedig simán ki kell zárni a segélyezési rendszerből.
Én első körben azt tenném, hogy amnesztiával önként ki lehessen szállni, azzal a fenyegetettséggel, hogyha a felülvizsgálat során derül ki a csalás, akkor büntetés jár.
üdv
ex

mindig az jut eszembe ezekről az anomáliákról, hogy Németo-ban hoznak rendelkezéseket, MAJD betartatják őket ETTŐL működik az ország ...

hmmm... hogy is volt azzal a sok pénzért megvett lopott adatokkal a svájci bankszámlákról? (amik végül hamisnak bizonyultak, de ettől még "hatottak")

de tény, hogy ég és föld a különbség az "ügyeskedés/umbulda" magyar és német elterjedtsége között

az vicces vót, hehe jó-jó ott se minden kolbászból, de azért sok minden Milkából.

Ha januárban vissza lehet lépni az állami nyugdíjba én megteszem, mert hiszem, hogy a nyugdíj az nem az öngondoskodás része.
Gondoskodom magamról, ha dolgozom, ha a pénzemet beosztom, jól költöm, főzök magamra, stb....

De a nyugdíj nem az öngondoskodásról szól, hanem arról, hogy az erőssek segítség a gyengéket, öregeket.A nyugdíjat fizetők a saját korukban élő időseknek kell, hogy adják a pénzüket és nem a bankoknak.

Ezek a magánnyugdíj pénztárak szép kis utat jártak be.

Először is kötelező volt belépni az új munkavállalóknak.

Később kötelező volt tőzsdézniük a pénztáraknak a betett pénzzel.

Jóideig 8 %-os kezelési költséget könyveltek el, majd 4,5 %-ra mentek le. Miközben az állam (APEH) szedte be a pénzt és az állam vállalt garanciát a nyugdíjak majdani kifizetésére.

Miközben nyugaton az önkéntes nyugdíjpénztárak 1, legfeljebb 1,5 %-os kezelési költséggel dolgoznak.

A világbank, aki 1997-ben rávette a Hornékat erre a kötelező magánnyugdíjpénztár dologra 2007-ben már közölte, hogy óriási tévedés volt az egész.

Mi mégsem álltunk le a kötelezőséggel, pedig nyilvánvaló volt, hogy évi 400 milliárd államadósságot termel. Mivelhogy az igazgatóságok tele voltak és vannak mszp-s, liberális politikusokkal, szakszervezeti vezetőkkel, akik iszonyat pénzeket vágnak zsebre Így nyilván védték ezt a szeretett fejőstehenüket.

Most ezek tüntetéseket szerveznek, pedig az emberek pénze nem fog elveszni az államiba való átállással. Államilag garantált lesz a nyugdíj, elkönyvelik a befizetett pénzeket a befizető számlájára. Hiány esetén még ki is pótolják. Nem úgy, mint az íreknél az úniós segítség esetében éppen most.

Szemben ezzel ugyanis az EU éppen most a kb. 80 milliárd eurós megsegítésből 12 milliárdot egyszerűen a magánnyugdíj pénztártagok számlájáról vesz le, anélkül, hogy ezt vissza szándékozna adni. Ezt nem írják jóvá, nem pótolják ki, ez szimplán bukta lesz. Ellentétben ezzel, nálunk minden forinttal elszámolnak.

Szóval szép utat jártak be ezek a magánnyugdíjpénztárak. Az állami magánnyugdíjból hiányzott az az összeg, amit a 8%, majd 4,5 % kezelési költséges magánnyugdíjpénztárakba fizettek be az emberek. Az állam a nyugdíjak kifizetésére államkötvényeket bocsátott ki, melyeket ezek a magánnyugdíjpénztárak vettek meg, akik miatt kellett a kötvényt kibocsátani. Amely kötvények után az állam még jókora kamatot is fizetett ezeknek a kötvényvásárlóknak. Így jön össze az évi 400 milliárd hiány.

A világbank vagy 10 év után rájött, hogy mekkora baromság volt ráerőltetni a különféle országokra a magánnyugdíjpénztárakat. Először egy Nobel díjas közgazdász, mára már három Nobel díjas közgazdász magyarázta el, hogy miért is.

Eddigre viszont iszonyat üzletévé vált nálunk a fent említett élősködőknek ez a kötelezően bevezetett magánnyugdíj szisztéma. Nemhogy ingyen vacsorát, hanem életvégig tartó dőzsölést hozott a prominens mszp/szadesz/mszosz vezéreknek. A számítások szerint nemcsak hiányt okozott az államnak, hanem magából a kasszából is hiányzik 420 -500 milliárd forint. A világbank és az IMF számításai szerint.

Nem csoda, hogy ekkora az ellenállással próbálják ellehetetleníteni az államiba való áttérést, hogy tovább folytathassák azt, amit eddig büntetlenül művelhettek.

Érdemes a teljes cikket végigolvasni. A Szilvay végre igazán létező, komoly dologról ír cikket. Azt hittem, hogy ez a fiatalok munkanélkülisége, tengés-lengése csak magyar ügy. Nyugat-Európában minden rendben van, ott van munka csőstől. A fiatalok álláshoz jutnak, miután elvégzik az egyetemet, iskolát és utána keresik a nagy pénzeket. Nagyon úgy tűnik, hogy egyáltalán nem erről van szó, sőt általános a magyar helyzet egész Európában. :



http://www.komment.hu/tartalom/20101208 ... mnt_page=1

Isten országa és a 21. századi Magyarország

"Az Isten országával szemben áll a Sátán birodalma" - idézte valaki Szent Ágostont nem is oly rég lényegében az előbbihez sorolva a készülő alkotmányt. Hogy ez mekkora ökörség, azt már sokan elemezték, ezért ettől eltekintenék. Viszont ha már az Isten országa szóba került, érdemes rávesztegetni pár sort, mi is az. Az átfogó rendszerezés legcsekélyebb igénye nélkül. Egyoldalúan inkább. Teológiai, történelmi, végül a jelenkori, magyarországi viszonyok szempontjából. Csak, hogy ne döngessék már annyira a mellüket némelyek.

Isten országa elérkezett, legelőször is. Vagyis elközelített, legyünk pontosak. Legalábbis Jézus szerint. És el kell ismerni, ha hiszünk a beszámolóknak, meglehetősen meggyőzőek az érvei. Ennek az új birodalomnak a hatalmával gyógyította a betegségeket, űzött démont, szaporított kenyeret. Példázatainak ereje és tömör szépsége egy másik szemszögből ugyanezen ország kvalitásairól tanúskodik. Olyan világot tett jelenvalóvá, ami az emberi lét teljességét formálta át. A testre éppúgy kihatott, mint a közösségi életre és a lélekre, a fináléban pedig a legnagyobb ellenség is meghátrált, a halál. A tanítványai között újfajta minőségű szeretetet tanított, ami szerencsés esetben a földgolyót alakíthatta volna át. Mennybemenetele után egyházára bízta Isten országának elterjesztését, s segítségként küldte az Isten Lelkét, akivel közösségben a küldetés - elvileg - beteljesíthető. Egy barátom szerint Jézus itt követte el az egyetlen hibát. Nem a Lélekre gondol, mielőtt még bárki is félreértené.

A teológusok a cimborám felvetésére azt válaszolják, hogy ezekben a napokban az Isten országa a már igen és a még nem feszültségében manifesztálódik, azaz itt is van, meg nincs is itt. Csodák történnek most is. Lehet, hogy feltűnést általában nem keltenek akkorát, mint egy halott feltámasztása teszem azt, de alkoholisták szabadulnak meg a szenvedélyüktől, arrogáns karrieristák válnak önfeláldozóvá, lehetne folytatni a sort. A barátom mindezt elismeri, de úgy látja, a parádés nyitány után némileg visszafogott a folytatás. Szerinte az Isten országa egyelőre csipeget csupán és a nagy falatokat nem meri bevállalni igazán.

Ráadásul itt az egyház. Az egyházban az Isten országa azért eléggé jelen van ugyebár. És a barátom, ennél a pontnál lesz, fogalmazzunk így, szkeptikus. Mondom is neki mindig, a láthatatlan egyház komám. Az ecclesia invisibilis Isten előtt megmosva, a földi viszonyokat tekintve pedig győzedelmesen áll. Valójában. Csak ugye ebbe a porfészekbe az szivárog le, ami. Tehát nem az az igaz, amit az ember tapasztal, hanem valami egészen más és nagyon szép. "Ügyes - csettint ilyenkor a nyelvével -, ez a Szent Ágoston nagy kópé." Tudniillik a láthatatlan egyház fogalmát szintén ő dolgozta ki rendesen. Neki is lehettek spanjai.

A cimborám kettő idézetet citál. Az első William Henry Harrisoné a 19. század elején. Ő volt ezidáig az Egyesült Államok legrövidebb ideig hivatalban lévő elnöke. "A földgolyó legcsodálatosabb része maradjon meg természetes állapotában, néhány nyomorult barbár által háborgatva, holott a Teremtő láthatólag arra szánta, hogy nagy népességet tartson el és a civilizáció színtere legyen?" - érdeklődik. A felvetés logikus, tehát legitim. Egy utilitarista vagy szociodarwinista elmélet keretein belül. A Teremtő kontextusában kevésbé. Az Újvilágba érkező puritánok nem elhanyagolható része az indiánokkal szemben alkalmazandó bánásmódra Józsué könyvében találta meg az iránymutatást. Ott a kánaáni népeket asszonyostul és gyermekestül kiirtják. Úgymond a Jóisten nevében. A barátom szerint túlságosan is sok mindent igazoltak és tettek már úgymond a Jóisten nevében. Túl sok mészárszék fölé terül krisztusi, fehér lepedő, melynek széleinél vér csorog alá.

A másik idézet Elie Wieselé. "Hitlert vagy Himmlert miért nem közösítette ki az egyházuk? XII. Pius miért nem tartotta szükségesnek Auschwitz és Treblinka nyilvános elítélését? Mit kezdjünk azzal a ténnyel, hogy az SS-ek nagy százaléka végig a kereszténységhez kötődő, buzgó hívő volt? Hogy egyes gyilkosok a két mészárlás között gyóntak? Hogy mindannyian keresztény családokból jöttek, ahol keresztény nevelést kaptak?" Ez nem ugyanaz az eset, mint az előző, a nácizmus nem a kereszténység nevében működött. A haverom mégis úgy tartja, határhelyzetekben derül ki, kiben mi lakik és mi mennyit ér igazán.

"Ez így egyoldalú meglehetőst" - válaszolok neki. Bólint, csak aszongya, ha valakit úgy festenek le előtted a meccs előtt, mint galamblelkű, szolíd ember, aztán a szorítóban a csúcsformában lévő Mohamed Ali az, akivel szemben állsz, joggal neheztelsz a tréneredre talán. A barátom Újszövetséget és történelem könyveket egyaránt olvasott. Az ember nem ezt várná - a véleménye röviden.

Az iméntiekből legalább egy dolog következik. Az a világ, ahol általában nem a jó és a rossz, hanem kényszererők mentén a rossz és a kevésbé rossz között kell dönteni, a kereszténység számára per definitionem idegen terület. Krisztus népe hatalmi pozícióban idáig fájdalmasan sok esetben kontár módra muzsikált. Ezért egy ilyen szövetségben jól teszi, ha éberen vigyáz és legfőképpen saját magával szemben gyanakvó.

Konkrétan most és itt a választások után. A kereszténység, mindenek előtt a történelmi felekezetek, kormánypárti favorizálása tény. Hogy ez jó-e, nehezen megválaszolható. Nyilvánvalóan fennáll a veszélye, hogy az egyház a nagyobb pénz reményében kínos kompromisszumokba megy bele. Azoknak, akik a rendszer elemei, persze mindig akad majd valami magyarázatuk és fel tudnak mutatni részeredményeket. Csak, ami összességében születik, az lesz elkeserítő. Másik oldalról viszont az eklézsia ki is használhatja megnövekedett befolyását. Feladat pedig éppenséggel lenne elég.

Rögtön itt van a kipaterolt hajléktalanok esete. December 15-e után nem lakhatnak a fővárosi aluljárókban hobók. Igen kétséges, hogy az efféle rapid, közrendészeti megoldások jelentenék a probléma valódi megoldását. Emellett továbbra is megválaszolandó kérdés, hogy a hajléktalanszállókban lesz-e egyáltalán elegendő hely a télen, ahol a kiűzöttek emberhez méltó körülmények között létezhetnének? Ha nem, nyilván megnő az egyházi segítségnyújtás iránti igény. Vajon az erre szakosodott szakemberek mellett gyülekezetek is protezsálják majd a hajléktalanokat a maguk eszközeivel ? Fel fog-e szólalni az érdekükben egyházi médium, vagy teljes egészében a civilszférára testálódik a fővárosi vezetéssel és a belügyminisztériummal történő konfrontáció nemes feladata?

A Biblia ezt a témakört a társadalom perifériájára szorultak védelme címszó alatt veszi. Isten elhívott népének alapvető ismertető jegye a szent szövegek szerint.

Vagy. Az evangélikus teológus mesterképzés médiaismeret tantárgyára készülve épp az imént olvasom - Tomka Mihály: Egyház és média -: "A függetlenség azt követeli, hogy egyetlen politikai párt, vagy egyéb társadalmi erő és maga az állam se kerülhessen a média műsorszolgáltatását meghatározó hatalmi helyzetbe. Ezt olyan felügyelő bizottságok segítségével lehet - a lehető leginkább - elérni, amelyekben a társadalom legkülönfélébb csoportosulásai, intézményei és szervezetei képviselve vannak, de meghatározó szerepe egyiküknek sincs." Ujujujj.

A tömegtájékoztatás függetlensége persze nem bibliai alapérték. Csak az ember méltósága és szabadsága - istenképűsége (sic!). A 20. század tanulsága szerint viszont a sajtó szabadságának tiszteletben tartása és az iméntiek közt van némi korreláció. Úgy tudom, a rendszerváltás előtt már szolgálatban álló papok és lelkészek köreiben is keringenek erről sztorik.

Udvariasan fogalmazok: lehetne folytatni a sort. Kérdés mindezek után, hogy a kereszténység - különös tekintettel a történelmi felekezetekre - ezekkel a problémákkal kapcsolatosan hallatni fogja-e a hangját érdemileg? Az Isten országához tudniillik ez is hozzátartozik. A prófétai hagyomány. Vagy kísérteni fog a múlt? Nem a gyilkolások, ennyire messze nem rossz a helyzet, csak az egyházi alkalmatlanság. Ami viszont nem predestinált egyáltalán. Úgyhogy megrázhatná magát egy kicsit az oroszlán. Márcsak a haverom miatt is. Nincs egyedül ugyanis.

http://elmondo.blog.hu/2010/12/09/isten ... gyarorszag

Bárcsak nálunk is így bánnának el a kivételezettekkel.




Mondjuk egy 4000 Ft-os adótartozásom miatt engem is hat alkalommal idézett be az adóhivatal. Vizsgálatot is rendelt el emiatt. Lehet, hogy a színész nálunk még jobban ráfaragott volna?