Ezek szerint a minősíthetetlen annyit jelent, hogy nem egyezik a te nézeteiddel.
Az "indokolás nélkül"-t teljes mértékben megértem, hiszen nem tudnád.
ex

Ez a szóösszetétel számomra nagyon nem kóser. Az újrahasznosított kétféleképpen is pejoratív kifejezés. Újrahasznosítani általánosságban csak a kidobott, használhatatlan dolgokból, netán a szemétre való dolgokból szoktak. Ép, minőségének, erejének teljében lévő dolgokat nem szoktak újrahasznosítani. A másik értelmezés arra vonatkozik, amikor többször felhasznált dolgok, mint például a betétes üveg újrahasznosításáról van szó. Voltaképpen itt is mint tárgyról beszélünk leginkább, emberre ilyet csak rosszindulattal mondunk, mint bábszerű, önállósággal nem rendelkezőkről. Amikor a "kedves magyar testvérek" viszonylatában nézem a fenti pejoratív értelmezést nagyon gyomorforgató tud lenni - legalábbis számomra - ez az áthallásos, kétfedelű beszéd.

Merthogy a Loisz értelmezésében ez a szóösszetétel olyan, hogy az ország jóérzésű fele valóban kedves magyar testvérekre gondol, amikor a külhoni magyarokról beszél, akik teljes értékű, vérünkből való emberek. Akikhez maximális jóindulattal fordulunk oda. Ugyanakkor az újrahasznosított, "refuse" kedves magyar testvérekre való utalás valami nem teljes értékű emberek, szemétbe való emberek kihasználására, felhasználására mutat, amely felhasználás valakik által – itt nyilván a jobboldal által történik. Ez a szóösszetétel semmilyen értelemben nem biblikus kedves nemosinex. Sem krisztusi, sem farizeusi értelemben sem biblikus. Krisztusi értelemben nyilvánvaló, hogy miatt nem biblikus. Megbotránkoztatja az ép lelket, gyerek ilyen beszédet ne hallgasson! Farizeusi értelemben a farizeusok saját népéhez való hűségét kell néznünk, akár a diaszpórában is, ahol a farizeusok kiállnak a nemzet testvéreik mellett. Tehát ebben az értelemben sem beszélhetünk biblikus alapon.

Ex, az „aljas”, „bűzös”, „ostoba”, „hülyeség”, stb. jelzőkkel, amik kinyilatkoztatás formájában kijönnek a szádon, saját magad minősíted.
Ebben valóban nem akarok veled egyezni.

Nem biblikus, vicces (miközben bántó). Ha pedig így van, akkor nem értem, milyen lelkülettel hoztad ide mégis ezt a kimoderált idézetet.

csak most kapcsoltam (lehet megint reggel van, és megint freud szórakozik?)

ugye jól értem, hogy a "farizeus" nálad "a Nemzet testétől idegen, de saját fajával összetartó" elemeket jelenti?

kérlek, MONDD, hogy nem így értetted! annyira megalázó ITT eljutni IDE...

Nekem kapásból összeszorult a gyomrom, ahogy olvastam, egyáltalán nem volt vicces amikor az embertársaimat újrahasznosítandónak tartják. A privikből kiderült, nem csak én vagyok így vele.

A beírást erősen megrövidítve azért hoztam be, mert már délelőtt megírtam, de nem tudtam beküldeni akkor. Mivel többen kitárgyaltátok derűsen a témát, sőt exrefis még tovább is lendítette elég torzan a dolgot, hát este rövidítetten betettem a véleményemet. Ide, mert máshol már nem volt meg. Ennyi a történet.

Annyira megalázó, ha valaki ennyi biblikus ismerettel a háta mögött ennyire nem akarja érteni, hogy mit is jelentett a Jézus korabeli időkben, majd később a farizeus kifejezés. Éppenhogy a saját nemzetségükhöz, a zsidósághoz való hűségüket emeltem ki. Ha tényleg nem érted, ha nem játszod el szokás szerint az ártatlan értetlent, akkor segítségül egy kis irodalmat belinkelek:

http://www.amzi.org/html/talmud1.html

Nem fojtom magamba a véleményemet, bár idáig próbálkoztam.
Az újrahasznosított kifejezés nekem nem vicces, hanem felháborító.
Igazolása annak, amit korábban mondtam a kettős állampolgársággal kapcsolatban, hogy bármikor kerül szóba , mindig vörös posztó lesz.
Odateszem a padlásra a többi azonos tőről fakadóhoz, pl. "magyarok a Duna mögé", stb....
Fokozza a dolog súlyosságát, hogy Net megbocsátja, hogy nem eszi meg az olvasótábor nagykanállal ezt a jól irányozott döfést. Mert Net, ha így is olvastad, azért csak felébredtél a beírás végére, felébredhetett volna a lelkiismereted is.
Persze, fontos az őszinteség, így legalább tisztábban látjuk egymást.
Nos,akkor őszintén: én adtam volna neked pár nap pihenőt, hogy az ilyen kómás beírásokkal ne negáld azokat az építő beírásaid, amiket a" Napi Ige másnap" topikban olvashattunk.

bocsánatot kérek Tőled, és mindazoktól, akik nem értettek meg...

vezeklésképpen megosztanám veled (és veletek) a tegnap éjszakai álmomat:

nos, álmomban gondoltam valamire... de tisztában voltam vele, hogy ez álom, valamint... hirtelen eszembe jutott, hogy nekem ezt nem szabad gondolnom!

és amikor felébredtem: NEM EMLÉKEZTEM, hogy mi volt ez a gondolat! se hogy milyen ÉRZÉS volt, se hogy milyen TÉMÁBAN volt a gondolat, csak erre a tiltásra...

ezt most pont ugyanannyira "vágatlanul" adom közre, mint a balul sikerült félreolvasásomat: NEM írói munkásságom része, ez ÍGY TÖRTÉNT! :O

Net, megbocsátom, hogy olyan ostobának tartsz, hogy nem értem a magasröptű gondolataidat.


Érdekes az élet, én is álmodtam az éjjel, nagyon érdekeset.

Igen, számomra ott volt évek óta először tetten érthető, hogy a net2rist nagyon is tud(na) jó dolgokat írni. Nem fogok betenni privi levelet, de az érthetőség hiányára a priviben is megpróbáltam már felhívni a figyelmét.

Szóval nagyon is tud érthetően, jól írni.

A baj ott van szerintem, hogy rettentően a központban akar lenni. Most egy ócska, zsigeri poén láttán, amiből nyilván tudja, hogy felzúdulás lesz, ellenállhatatlan kísértést érez, hogy azt a szerencsétlen, szakadt poént közzétegye. Hogy megint róla szóljon a beszélgetés, ő szabja meg a tematikát. Most nem lájkol, hanem eljátssza a hattyú halálát.

A Napi Ige beírása kapcsán én is örömnek adtam hangot, túl korán sajnos. Ennyire naív legközelebb nem leszek! Ha egyáltalán lesz legközelebb...

Szerintem is.
Így Net2rist-et felmentem a „Társadalom - Politika - Gazdaság” topikban történő további részvétel terhe alól. Természetesen – ha erőt vesz magán - kivételt fognak képezni értelmes, építő (szurkapiszka és cinizmusmentes) hozzászólásai, ami nem ilyen, az törölve lesz. (’Mert állítólag értelmes is tud ám lenni, ha akar…)

Exrefis „bűzös” jelzőt tartalmazó hozzászólását szintén töröltem.

Moderálással kapcsolatos hozzászólások átmásolva az „Új alkotmány” topikból:


Azt jelenti, amit írtam. Végigolvastad?

Akkor csak érthető volt, amit írtam, már kezdtem azt hinni, hogy hozzám is dekóder kell.
Net felmentése annyira jelképes, mint amennyire jelképesen ő mentette fel Paulert értelemből és empátiából.

Kedves Indu!
Végigolvastad, amit írtam?
"Természetesen – ha erőt vesz magán - kivételt fognak képezni értelmes, építő (szurkapiszka és cinizmusmentes) hozzászólásai, ami nem ilyen, az törölve lesz."
Végiggondoltad már, mi az oka annak, hogy ilyen kevesen lettünk?