Ezek szerint eléggé liberális vagyok, másoknak meg túl konzervatív
A Bibliát nem keverném bele, én abban nem olvasok a magyar alkotmányról.
Persze vannak biblikus erkölcsi normák melyek jók ha egy társadalom alapját képezik.
Nem látom, hogy strukturálisan a Szentírás megmondaná egy nép életében a hogyant mára viszonyítva.

Én nem olvastam arról az alkotmány tervezetben, hogy "Fidesz". Hol olvastátok ti ezt? Melyik cikkely? Kérek egy kis segítséget a válaszom előtt.

Én magyarságról olvastam (és még sok mindenről, amiről Lit is írt, pl. élet védelem)
Ha jól értem, akkor Ti azt állítjátok, hogy ami Magyar az egyenlő a Fidesszel?
Net "übermagyar" túlzása erre utal.
Így viszont valóban bebetonozza magát a Fidesz ezzel az alkotmánnyal.
Ha a Magyar=Fidesz!

Próbáltátok már úgy olvasni, hogy Ti is Magyarok vagytok?
Szabadok vagytok erre? Ha igen, gyönyörűségek vannak ebben az alkotmányban, persze nem a Bibliát forgatjuk, azaz nem tökéletes az írás. (pl. szent korona)

mesélj nekem egy kicsit Net "übermagyar túlzásáról"!!! HOL véltél ilyet olvasni?? (rákerestem, nálad szerepel egyedül, rákerestem a "magyar vagyok, nem fideszes" kifejezésre is, ez se szerepelt eddig a fórumon...)

viszont: én egyfolytában magyarnak érzem magam! magyar nyelven neveltem fel négy magyar gyereket, magyar egyetemek magyar oktatói karán keresztül segítettem-segítem őket el a diplomáig (magyar forintokkal fizetve ezért, természetesen)

és most a második gyerekemet fogom "exportálni" a jövő héten...

nemrég egy régi (jobbik-szavazó) barátunkkal beszélt, aki ezt mondta: "szégyelld magad, hogy elmégy!" ... aztán megismerve a körülményeket, így módosított: "szégyellje magát EZ AZ ORSZÁG, hogy nem tart igényt rád!"

Ezt komolyan kérdezed?
A kommunista alkotmányban sem szerepelt Kádár János.
ex

Nem baj, a lényeg, hogy Preambulumba van vésve a magyarok büszkesége.
Ami, gondoljunk bele, nagyon szánalmas, provinciális.
Arról már ne is beszéljünk, hogy bibliailag mi előtt jár a büszkeség.
Szóval, van ami tetszik benne, de an bloch nem tetszik.
ex

Nem OV, hanem Fidesz.

Ez az alkotmány nem egy pártról, hanem egy nemzetről szól, ami a Magyarság.
A büszkeség nem egyenlő a felfuvalkodottsággal.
A büszkeségnek vannak alapjai, pl. Net gyermeke.
És ez nem okoz romlást, ha ott van az alázat az Úr iránt!

Egymást pedig akkor kezdhetjük el megbecsülni, ha nem gondoljuk, hogy véletlenül létezik a Magyarság, hanem elfogadjuk, hogy Isten teremtette és tartja fenn ezt a nemzetet is. (nem csak a zsidóságot)
Sőt, meglátjuk, hogy elődeink között milyen sokan voltak hívő keresztyének. (igaz történelmiek)

Ha a magyarságnak egészséges öntudata lenne, akkor kezdődhetne el valami féle gyógyulás. Ez az alkotmány pedig túlmutat sok esetben az EU keresztyénségén és öntudatán is.

Nekem továbbra is felemelő olvasmány az alkotmány tervezet, mint Krisztust követő magyar ember.

A szélsőjobb pusztítása számomra ezen a téren nagyobbnak tünik, mint más területeken.
Nem tudunk együtt örülni annak, hogy a Magyarság keresztyén alapokon nyugvó új Alkotmányt fogalmazhat meg.
Hogy erre Isten időt adott, lehetőséget.

Hogy ebből most mi valóság, vagy mi nem, az nem most kérdés, hiszen az alkotmány egy cél.
És ha ebbe nem fér bele bizonyos helyen a jobb oldal (kritikák) akkor is cél marad.

Nagyon sajnálom, hogy az ország ide süllyed, emiatt is mennek el innen emberek.

Péter! Szándékosan akarsz bosszantani ezzel az értetlenséggel?
Nem kell ahhoz konkrétan beleírni a fideszt, hogy be legyen betonozva, ha elolvastad korábbi írásomat, ott van a megfejtés is.
Ez sokmindent megoldana Magyarországon, de sajnos errő nyomokban sincs szó.
Hogy jön ide most a zsidóság?
Mi nagyon nagyra becsüljök a reformátor ősöket. És nem csinálunk semmi olyat ma, amitől ők nagy fordulatszámon forognak a sírjukban.
Péter, az egészséges öntudat, önbizalom, az a teljesítményből fakad. Tejesítmény hiányos nemzeteknek van szükségük "hősi múltra", hamis büszkeségekre, pótszer gyanánt.
ex

Segíts légyszíves, ezt hol olvastad az alkotmány tervezetben?



Van ennek a népnek valós teljesítménye. Hősi múltja (macskaköröm nélkül), ami nem hamis büszkeségre épül.
És ez nem pótszer, hanem lehetőség arra nézve, hogy felemeljük a fejünket.
Pótszernek sem nevezném, mert erőt lehet nyerni pl. Kossuth, vagy Nagy Imre életéből arra a harcra, ami a Magyarság megmaradásáért folyik a ami napig.

A Költségvetési Tanács
43. Cikk
...
(3) A központi költségvetés elfogadásához a 36. Cikk (4) és 37. Cikk (2) bekezdésében foglaltak betartása tekintetében
a Költségvetési Tanács előzetes hozzájárulása szükséges.
(4) ...A Költségvetési Tanács elnökét a köztársasági elnök nevezi ki hat évre.
(5) A Költségvetési Tanács működésének részletes szabályairól sarkalatos törvény rendelkezik.


Az Országgyűlés megbízatásának keletkezése és megszűnése
3. Cikk
...
(3) A köztársasági elnök a választások egyidejű kitűzésével feloszlathatja az Országgyűlést, ha
...
b) az Országgyűlés a központi költségvetést március 31-ig nem fogadja el.

Net, három fő a tanács és olvasd el, mi az a két bekezdés, amit vizsgálhatnak.

Ez akkor is Magyar érdek, ha balos kormány van, vagy liberális.

"Igazán elkeserítőnek és érthetetlennek ezt a tudatlanságnak tűnő, vagy annak álcázott, de inkább elszánt képmutatást tartom, amivel magasan képzett értelmiségiek igyekeznek kibújni a felelősség alól." (Mészáros Tamás)

Bocs net, kölcsönvettem az idézett idézetedet.

Mi ez a két Cikk Ex? Beidéznéd?

Még milyen szerencse, hogy nem vagyok értelmiségi....

(4) Az Országgylés csak olyan központi költségvetésr
l szóló törvényt fogadhat el, amely nem eredményezi az
államadósság mértékének növekedését.

(2) A központi költségvetésnek – a 36. Cikk (5) bekezdésében meghatározott kivételekkel – biztosítania kell, hogy az
államadósság szintje ne haladja meg a megel
z
naptári év bruttó hazai terméke értékének felét.

üdv
ex

http://hvg.hu/velemeny/20110328_csaba_laszlo_gazdasag

Csaba László aztán nem mondható baloldalinak és ő se látja a bizataó dolgokat.
Sajnos.
ex