Ex!

Különböző "dolog" egy katolikus és egy pünkösdista?

Kedves Erika!

Nekik? Tudom, hogy te tudod, hogy tudom miről beszélek! Akik egy Lélekkel itattatunk meg a mi Urunk Jézus Krisztus ajándékaként!

Kedves Erika!

Ez több mint a kibuc, vagy a kommuna, mert a nem hívő emberek meglátják Jézus Krisztust, hiszen előttük zajlik az Élet!

Jelenleg eléggé borúlátó vagyok, így jobb, ha csendben vagyok. Majd a legközelebbi fórumtalin megbeszéljük.

Ha komolyan veszik saját felekezetük hitvallását, akkor nagyon különböznek.
De egy langyos katolikus és egy langyos pünkösdi remekül el ökumenizál egymással.
ex

Amíg a felekezeti identitás és a hitvallás a fontos, addig nagyon különböző.
A legfontosabb azonban ezeken túl van.

Vannak nem megköthető kompromisszumok (Jézus/Béliál)
Üdvössági kérdésekben pl.
Ha a felekezeti tanításban integrálva van pl. a bálványimádás, akkor már nem mondhatsz olyat, hogy a legfontosabb ezeken túl van. Nincs túl. Ez már a lényeghez tartozik.
üdv
ex

Ha komolyan veszik Jézus Krisztust akkor semmi elválasztó különbség sincs közöttük.



Egy forró katolikus és egy forró pünkösdista is remekül megélhetik a testvéri közösséget, de ez nem emberi szint, nem teológia!



Melyik a Béliál, melyik felekezet Krisztus Egyházában?



Minden felekezetben kialakulhat bálvány imádás és ki is alakul. Ne gondold, hogy a szobor egyedül a bálvány! Sokkal több minden válhat bálvánnyá, azaz Istent helyettesítő dologgá.

14.
A Laodiczeabeli gyülekezet angyalának is írd meg: Ezt mondja az Ámen, a hű és igaz bizonyság, az Isten teremtésének kezdete:
15.
Tudom a te dolgaidat, hogy te sem hideg nem vagy, sem hév; vajha hideg volnál, vagy hév.
16.
Így mivel lágymeleg vagy, sem hideg, sem hév, kivetlek téged az én számból.
17.
Mivel ezt mondod: Gazdag vagyok, és meggazdagodtam és semmire nincs szükségem; és nem tudod, hogy te vagy a nyomorult és a nyavalyás és szegény és vak és mezítelen:
18.
Azt tanácslom néked, hogy végy tőlem tűzben megpróbált aranyat, hogy gazdaggá légy; és fehér ruhákat, hogy öltözeted legyen, és ne láttassék ki a te mezítelenségednek rútsága; és szemgyógyító írral kend meg a te szemeidet, hogy láss.
19.
A kiket én szeretek, megfeddem és megfenyítem: légy buzgóságos azért, és térj meg.
20.
Ímé az ajtó előtt állok és zörgetek; ha valaki meghallja az én szómat és megnyitja az ajtót, bemegyek ahhoz és vele vacsorálok, és ő én velem.
21.
A ki győz, megadom annak, hogy az én királyiszékembe űljön velem, a mint én is győztem és ültem az én Atyámmal az ő királyiszékében.
22.
A kinek van füle, hallja, mit mond a Lélek a gyülekezeteknek.

Hideg, meleg, langyos....
Érdekel, hogy az Ige mihez köti ezeket a szavakat?
Nem felekezetekhez, egészen máshoz.

Ez egy idealis helyzetre vonatkozó kívánság. Rendben is van, de a gyakorlat szöges ellentétben áll ezzel.
Én tudom, hogy komolyan veszem Krisztust és rólad is elhiszem, hogy komolyan veszed, mégis nagy szakadék tátong közöttünk. Erről beszélgetünk évek óta.
De ezt még át lehet hidalni bizonyos mértékben.

Ha forrón szőnyeg alá söprik az összeegyeztethetetlen témákat. Akkor viszont értelmét veszti az egységről beszélni.

Itt nem beszéltem felekezetről, hanem azt akartam aláhúzni, hogy vannak összeegyeztethetetlen dolgok az ige szerint is.

Itt egész másról beszélsz. Persze sokminden válhat bálvánnyá az embereknek, de az egészen más kategória, amikor egy felekezet teológiájába van beépítve. Ilyen pedig csak a katolicizmusban van, a kereszténységen belül. Az ilyennel pedig semmilyen szellemi közösséget nem lehet felvállalni, ha valaki komolyan veszi Isten igéjét, és annak testben megjelent személyét, Krisztust.
üdv
ex

A felekezeti tanításba integrált bálványimádás ellenére - hála Isten értheteten kegyelmének - mégis vannak hívő katolikusok. Olyanok is, akik bent maradnak a katolikus egyházban.

persze, hogy vannak
a tudatlanság idejét pedig elnézi
érdekes, úgy ha tippelnem kellene, nem gondolnám, hogy pont ez a kérdés vitát generál. én őszinte hálát érzek a reformátorok iránt - de ha 'odaát' minden frankó, akkor kár volt az életüket szánni, sok esetben feláldozni ilyen butaságra mint reformáció - hiszen a kegyelem cukorszirupja, meg stb... kicsit szomorú vagyok...

és ami fontos, hogy -számomra- ez az egész eszmecsere nem arról szól, hogy a hívő katolikus Pali bácsi gáz fickó-e, hanem hogy az egyháza Isten útján jár-e

Net, vagy itt vagy pm-be de érdekel a véleményed, mert te valahol a kettő között állhatsz - de nem látom, hogy hol

Krisztus hol?
(én igyexem ugyanott...)

Jó a téma, de ezeket nem máshol kéne tárgyalni, nem kiokításként, csak javaslat

Lit, igazad van, mit javasolsz?
Net, a válasz kifogástalan (csak én maradok tőle buta) de nem akarom, hogy miattam darazsakba kelljen tenyerelned

én ettől vagyok kicsit szomorú, de mindegy, nem akarok vitát...