Köszönöm fordítás nélkül érthetőbb.

Azért nagy mázlista ez a Mindenható..
Voltak neki ilyen kétbalkezes "hátramozdítói", mint Wesley, Spuergeon, Michael Brown, stb. - de végre megérkezett a felmentő sereg, a tapintatos, mindentudó, extravagáns mT, alias net2rist, alias nyugi

Mostmár mindenki úgy meg lesz evangélizálva, hogy észre sem veszi és zsupsz, benn van a Mennyekben..

Hallelújah és ámen, meg dicsőség az Úrnak és ilyesmi..

Igen ,Igaz a kevélyeknek ellenük áll,
mert a kevélyek csak egyrészüket addják Istennek,azt a részüket ami már nem fontos a számukra.

Vajon kevély -e az az ember aki arról
beszél 1000- szer ,hogy ő az Úré,
de arra egyszer sem hajlandó,hogy
imában,lélekben mindent oda addjon az Úrnak.
Szóban mindent oda ad,de tettben
semmit !

Vajon ki alázatosabb szolgája az Úrnak,
aki tevőlegessen is oda addja az Úrnak a lelkét,vagy az aki csak szóban teszi ezt.

Vajon kevély-e az az ember aki inkább kártékony ,önigazoló cselekedetnek ,
minősiti az Úr iránt alázatos cselekedetét,amikor az nem csak szóban hanem tetben is bizonyítja alázatosságát az Úr felé.

Isten nem önigazoló,képmutatókra vágyik akik ezerszer elmondják,
hogy ők már rég meghaltak és bennük
már csak Krisztus él,hanem alázatos
hű szolgákra,akik tetben is bizonyítják,hogy mindent az Úrnak addnak és nem csak fellengzős szavakban.

Kedves figyelő!
Te nagyon okos vagy...

Kedves G 777
Nem a magam igazát védtem.
Ha ezt olvastad ki sajnálom.
Mivel már sokszor leírtam és te is, ismételnénk egymásnak.
Beszélgetésünknél el jutottunk az Úr Jézus megváltásához és jelentőségéhez.
És a kereszt halálnak értékeléséhez.
A többi rajtad áll hogyan értékeled.

Kibúvót lehet gyártani hogy nem fogadom el: „ mert ilyenek vagytok ti.” (már mint mi)
De attól még szembe kell nézni döntéseddel.
Ezt viszont magadnak kell meghozni tőlem és másoktól függetlenül.

Jujj, Figyelő, én elhatároztam, hogy nem fogok itt vitázni tovább, egyrészt mert nem vagyok egy nagy teológiai agy, másrészrt mert ezek túl fontos kérdések ahhoz, hogy arra használjuk őket, hogy egymást marjuk.
De. Ez csúnya volt.
Net nincs arra rászorulva, hogy én védjem meg, úh csak kifejezem itt szépen zárójelben, hogy nem értem, miért hiszi egy amúgy komolynak kinéző ember, hogy ilyen rondán kell gúnyolódnia, bármiről is legyen szó.

Üdv

Kamilla

érdekes, mert nekem meg egy szó jutott eszembe, (miközben ezeket a gondolatokat fogalmaztad meg magadban) csak nem sikerült hozzá körítenem igazán okos gondolatsort, de körítés nélkül is azt hiszem elég sokat mondó:

BIZALOM

Egyet gondoltunk!!!!!

(((:D most meg miért van sírhatnékom?)))

Talán mert a BIZALOM hat...

Őrület, hogy mekkora kulcsszó ez.

Csak tudod vannak, akik foggal-körömmel ahhoz ragaszkodnak, hogy emberben ne bízz, és azt gondolják, hogy ezt mindenkire vonatkozóan gyakorolni kell, és még hány ilyen tévhit van...

naigen. És ezek az emberek találkoznak olyanokkal, akik ugyanezt gondolják, és gyorsan lépnek, mielőtt a másik lépné meg őket, és így ezek a tévhitek szépen be is igazolódnak, és generációkon keresztül öröklődő kőbe vésett izék lesznek belőlük.
És ha te vagy az egyetlen, aki abbahagyod, akkor egy bizonyos szemszögből te vagy a balek, egy másikból pedig az egyetlen, akinek van egy csöpp esze.

(hihi. háromsoros körmondatban jó vagyok)

ja-ja, építgetjük a falakat.

Hogyan lehet egy csökönyös szamarat rábírni arra, hogy menjen?
1. ütöd, amíg meg nem döglik. (figyelő módszere)
2. elélógatod a szénát. (net módszere)
3. előző kettő tetszőletes lineáris kombinációja.