Szólj! (Nem vagyok megsértődve, de ezt is hiába mondom...)

Juszt se szólok be!
Majd, ha nem várod.
üdv
ex

Sziasztok!

Arról próbáltam írni, hogy Isten JÓ!

Miért akarja, hogy a hűtlenségünk megbocsájtasson?
Hogy boldogok legyünk!

Isten így kezdi:
"Boldog ember az......"

Hadd kérdezzek valamit!

Ti boldogok vagytok?

(A bölcsesség sokkal később következik a sorban egy olyan ember imáját figyelve, aki az Úr nagyon közeli szolgája volt!)

Ugye tudjátok, hogy nem azért Isten gyermeke valaki, mert bemerítkezett, vagy mert nem eszik vért, vagy mert betartja a református liturgiát, vagy mert imádkozik, vagy mert nyelveken szól, vagy mert ismeri szóról szóra a Bibliát!

Isten gyermeke BOLDOG!

Ennek pedig egyetlen forrása van:
Boldog ember az, kinek hűtlensége megbocsájtatott....

Személytelenül mondom, ha valakire azt mondják, hogy nem keresztény, nincs az Úrban, vagy nincs újjászületve és ez komolyan bántja az illetőt, akkor azt hiszem nyugodtan elgondolkodhat az állítás felett.
Egy keresztény identitását ugyanis nem az emberi vélemények adják, ha egyszer valóban van kapcsolata az Úrral. Ez olyan mint a lakmusz papír.
üdv
ex[/quote]

Szia exrefis!
Erről eszembe jutott, hogy amikor nekem mondták, hogy nem vagyok keresztény.Igen megbántódtam, és erősen gondolkodtam, hogy mit válaszoljak.Tudod, miért mondták ezt nekem?Mert vettem RTV újságot.
Tehát szerintem tud bántó lenni pl. egy igaztalan állítás, vagy egy kicsavart
értelmezés.
A másik, pedig az, hogy talán nekünk kellene elgondolkozni azon, hogy közvetítjük-e a szeretet, amit kaptunk, és jól közvetítjük?

Tiv írta:

Nem Tiv, én nem magamról, és nem magam miatt beszélek azokról a dolgokról, amikről. Hanem az igazságot keresem, meg azt a gyümölcsöt, amiről a Biblia ír.

Kedves Cilla!
Ha nekem ilyet mondana valaki, akkor legfeljebb az bántana, hogy egy addig barátságos testvér barátságtalan megjegyzést tett (már ha ismertem előtte), de a keresztény identitásom abszolut érintetlen maradna.
Az ugyanis köztem és az Úr között lévő kapcsolaton alapszik és nem egy testvér véleményén. Legfeljebb sajnálnám szegényt, hogy szellemi látás hiányában ilyen hülyeségek alapján ítéli a világot maga körül.
üdv
ex

Cilla mondat
Az nem szeretetlenség ha valakire azt mondják nem keresztény!!
Csak két dolgot kell megvizsgálni!
Ki mondja , és milyen viselkedésemért mondja?
Ha olyan ember aki a maga életével nem mutat rá a benne élő Krisztusra, vagy amire mondja nem követtem el nincs gond , csak butaságból mondta, vagy nem ismer!
Elviselni meg az ilyen akár igaztalan vádakat , arra gondolva kell hogy egy szolga sem nagyobb az ő Uránál!
Amit az Úr értünk elviselt az sokkal több volt!
Szeretettel Tamás

Kedves Ex!

Egyetértek azzal,h. a keresztyén identitásom érintetlen marad mégha egy baráttól származik is az ellenvélemény.
Azonban, a barátságunkon csorba esik. Minél közelebbi a barát, annál nagyobb.
Ha idővel sem hajlandó a rámvetített fals képet a valósághoz igazítani, nem gyúrok a barátságára, olyan, mintha egy ajtót bezárt volna, amin én nem szoktam dörömbölni...
És mivel a saját bőrömön érzem, h. nem igaz ítélettel ítél, óvatosabbá válok egyéb véleményeivel szemben is.

Ez így van, Kedves Erika!

Szia Ex!

Ha sikerülne lecserélned azt az indittatást, amivel ide jöttél - megtéríteni a pogány reformátusokat, hitgyülekezeti (evangéliumi) üdvösségre - arra, hogy az Urat keresd köztünk, akkor közösségünk lenne!

Egy Igét hadd írjak:

Júdás levele: (Ő nem az áruló, hanem Jézus testvére )
...amelyet istentelen bűnösökként ellene szóltak.
Ezek zúgolódók, sorsuk ellen lázadók, vágyaik útján járnak, fölényesen jártatják a szájukat, és haszonlesésből embereket dicsőítenek.

....tartsátok meg magatokat Isten szeretetében, várván a mi Urunk Jézus Krisztusnak irgalmát az örök életre. Könyörüljetek azokon, akik kételkednek, mentsétek meg őket kiragadva a tűzből. Másokon is könyörüljetek, de félelemmel, utálva még a ruhát is, amelyet testük beszennyezett.

Júd 1,23 Másokat pedig rettentéssel mentsetek meg, kiragadva őket a tűzből, és útálva még a ruhát is, a melyet a test beszennyezett.

HMMM... károli nem tom honnan vette ezt a rettentéses cuccot, de TÉNY, hogy JÓL JÖN az érvelésetekhez... más kérdés, hogy MINDEN MÁS fordítást, görögöt is megnézve ott bizony az van, hogy félelemmel, szó szerint "FÉLELEMBEN" ("en fobó" (ugyibár a fóbiából a félelem feltehetőleg ismerős mindenkinek)) mentsetek meg másokat

a többire óvatosan reagálnék (otthon nem lévén net, egyszerre olvastam most el a teljes "dózist"):
megmelegítette a szivemet a három lányzó "hölgyfórumos" beszélgetése

ami meg a szamarat illeti: nincs ott baj, ÁLTALÁBAN az ember a saját logisztikai érdekei miatt hajszolja a csökönyös lényt, de ELŐFORDULHAT elméletben olyan eset, mikor a szamár SAJÁT ÉRDEKE lenne a kimászás pl. mocsárból

és miután se figyelő, se én nem "magunk hasznára" noszogatjuk a népeket, inkább ERRŐL van szó

köszi a példát, Ezüst

kamilla írta:



jelentem: BALEK vagyok, abba van hagyva

köszönöm, hogy alkalmat adtatok, hogy ÖRÜLJEK ÉS ÖRVENDEZZEK...

Azért a beszólásért én is teljesen odavagyok magamért...
Még azt is hozzá akartam fűzni, hogy a legjobb az, amikor a szamarat a mocsárból akarják kimásztatni, elélógatják a szénát, bemesélik neki, hogy milyen jó neki így, egy értékes cél felé tartani, majd elveszik a szénát, hogy most már ez nem kell neked, mert azt akár oda is képzelheted...

hazudnék, ha azt mondanám: "á ilyen a VALÓSÁGBAN elő nem fordul"... AZT viszont tudom, h ÉN nem így csinálom