Vagyúgy! Világos. Az ateizmusnak természetesen több ága létezik, a fontosabbak (forrás Wikipédia):
"A gyenge ateizmus (vagy negatív ateizmus) egyszerűen az isten(ek)ben való hit hiánya. A gyenge ateisták nem jelentik ki, hogy nem léteznek istenek, egy részük érvelése szerint azonban az istenekben való hit létezésük bizonyítatlansága miatt nem indokolt.
Az erős ateizmus (vagy pozitív ateizmus) az a meggyőződés, miszerint nem léteznek istenek. Az erős ateisták bizonyítottnak érzik az istenek nemlétét.
Létezik ezenkívül gyakorlati ateizmus is. Az ateizmus ebben a formájában annyit jelent, hogy valaki nem tagadja ugyan isteni erők létét, azonban életére – amennyiben elismeri egyáltalán – a transzcendencia létezése semmilyen hatással nincs, a mindennapokban nem befolyásolja."
Ha jól étem, te az un. "pozitív ateistákat" tartod jó ateistának.
Én inkább a gyenge vagy gyakorlati ateistákhoz sorolom magam (fogalomfüggő), ez megmagyarázza miért nem vagyok "jó ateista" a te értlemezésed szerint.
Erre egyetlen okom van egyébként, amit te is írtál: "Mert olyat bizonyítani, hogy valami nincs, sokkal nehezebb, mint azt, hogy van." Valóban, Isten nem létéről nem lehet megbizonyosodni, mint ahogy nem lehet bizonyítani, hogy nem kering egy láthatatlan teáscsésze a Mars körül... vagy hogy nem létezik a láthatatlan repülő spagettiszörny (Richard Dawkins kedvenc példája).
Nos, ezt is sikerült tisztázni.
Fony... hmm.. jó keresztény? IGAZÁN jó keresztény? Kb. mint Halász fórum-kolléga. Emléxel még Halászra ugye?
Üdv,
Blue