-

Ez okos és egyben aranyos, látszik a bibliai ismeret.

De az örökségben férfi is nő egyenlő csak a földi szolgálatban nem.
Gla 3
28. Nincs zsidó, sem görög; nincs szolga, sem szabad; nincs férfi, sem nő; mert ti mindnyájan egyek vagytok a Krisztus Jézusban.
29.Ha pedig Krisztuséi vagytok, tehát az Ábrahám magva vagytok, és ígéret szerint örökösök.
--

Bár ez az örökségről szól de ezt szokták felhasználni kibúvónak.

Visszatérve az idézet Igéhez, attól még ők nem ülhetek ki a városkapuba a férfiakkal törvénykezni.
--

Viszont abban Magdának igaza van hogy idegen férfi (bár férjesem világi módon hiszen az Úr szolgálni jött példát mutatva) nem uralkodhat más nőkőn.

A férjdolgát nem veheti el senki. Ha nincs férj arra is van Ige de ezt a nő maga dönti el hogy tarja be. A lány meg a szülőtől függ amíg a szülői házban van.

Hát ennyi. Amit az Igéből olvastam.

Gondolom, hogy mindenkinek azt kell megvizsgálnia, hogy test szerint jár e, vagy szelem szerint.
Mert a két dolgot veszélyes össze keverni, még viccet sem lehet belőle csinálni, mert véresen komoly.

A vitézkedésem eszközei, ha testiek, akkor a szellemi fegyverzet visszavonul szvsz.

Szellemi fegyverzete pedig csak annak az új teremtésnek lehet, aki leszámolt az előző birtoklásával és ha még is visszacsúszik akkor bűnbánattal kér bocsánatot Istentől és kéri az újra indítását.
Türelmesen vár arra, hogy induljon előtte az Úr.

Az igéket azért hoztam, hogy sok dolgot megfoghat az aki nem a VEZETŐRE hallgat, hanem az okosságát veszi elő.

Isten az IGÉVEL nem megkötözni akar, hanem útjelzőt ad és a Szent Szellem AKI megeleveníti az IGÉT, és lesz ÉLŐ IGE.

Tiv kösz az elmebeli dolgot, de reménykedem benne, hogy nem az vezet, a korom pedig, hát kitudja Isten honnan számol

MÁS:
Amikor megtértem akkor végig vettem a Teremtéstől a nökre vonatkozó igéket és kértem Istent segítsen, hogy úgy töltsek be minden Igét, hogy az NEKI kedves, most is azt kérem TŐLE.
Mert nem véletlenül teremtett nőnek, és nem véletlenül akkor hívott el amikor elhívott, tehát nem akarok a varázslás bűnébe kerülni.
Ebben csak Ő segíthet.
1964-ben váltam el törvényesen a férjemtől, azóta is együtt lakom vele, és noha ő engem nem tekint feleségének, én őt férjemnek tekintem annyiban ahogy ebben az Úr vezet.
Kedveskedek neki, mert ezt várja el a házastársaktól Isten ha azok már Isten gyermekeivé lettek, ez alól nincs felmentés
Az elvált férjem velem akar lakni, tehát nekem ezt el kell fogadnom.
A világ felé nem férjem, de Isten előtt az.
Amikor prosztata problémái miatt tőlem kért éjjel segítséget úgy hívtam a mentőt és mentem vele, és intéztem dolgait az István kórházban , és a szív specialistánál és, és, és.
Több hétig .........
katéteres állapotában.
Addig amíg a műtéten túl volt nem tudta az urológus, hogy elváltunk, csak azt követően, amikor rendeződött az állapota.
Eddig ezt nem tartottam szükségesnek, hogy leírjam, de esetleg nektek kell ez az ismeret is.

Kedves Magda

Köszönöm én azt látom Igével is alátudnám támasztani hogy amit teszel és tettél helyes.

De ettől még más mást láthat bele.

És hát a fő irány meg van de közben mi is bukdácsolunk, remélhetőleg minél kevesebbet.
De ez igazából személyes hitünk az Úrral amit sokszor a kívül álló nem is ért meg.

Biztos nehéz lehet így élni vele de az Úrral azért ez is sokkal könnyebb.
Minden esetre a betegséged mellé elég nagy tehert (kereszt) amit hordoznod kell.

Az Úr segítsen mindenben az Ő akarata szerint.
Ő biztos lát megoldást olyat is amire mi nem is számítunk és amiben mindenki számára a lehető legjobbat adja és egyben félreérthetetlenül megdicsőíti Nevét.
Ámen

Valójában azért írtam le, mert ezt a helyzetet is nagyon jónak tartom, furcsa, hogy jónak, de ezt kaptam, és a Jakab levélben a teljes örömnek tartsátok, ezen keresztül is érvényesül, mint ahogy a fórumon keresztül is, és minden helyzeten keresztül amin a Szent Szellemmel járhatok.
Az arany műves és az ezüstel foglalkozó szakember tudja hogyan tisztítja eszközét, az Úr ne tudná nekünk mi válik hasznunkra.
Csak a zúgolódásunk akadályoz meg minket az előre haladásban, azt pedig a mi elképzelésünk gerjeszti.
Hát ezért imádkozom, hogy ne járjunk a magunk gondolata szerint, hanem az Úr akarata valósuljon meg az életünkben, akik várjuk az Ő eljövetelét.

Nem küldhetsz üres hozzászólást!

Kedves Tuli
Az a gond hogy az étel fogalma alatt nálam nem szerepel a vér.
Durva hasonlat de a sósav sem.

Csak ennyit szeretem volna megmutatni hogy nem étel.
Isten nem ételnek teremtette.
És Ő nem változik.
Már a törvény előtt utasítót a vér nem evéséről.

Ezzel a bálványos dologgal keverik össze sőt mintha kötelező lenne enni.
Mert ugye szabad, csak hát pont azt teszik mint azok akik bálványként eszik.

Azt sugallva hogy ha te Istennek engedelmeskedve nem eszel vért bálvány.

Illetve akkoriban bálvány áldozat vére ill. része volt.

Ebben az esetben olyanoknak írta akik ezt jól ismerték mi minek a része, nem kellet volna külön ki emelni. Pláne hogy Isten Igéjében már küllőn a vérről szól.

Ez nem Mózesi törvény.
1Móz 9
3. Minden mozgó állat, a mely él legyen nektek eledelűl; a mint a zöld fűvet, nektek adtam mindazokat.
4. Csak a húst az őt elevenítő vérrel meg ne egyétek.
5. De a ti véreteket, a melyben van a ti éltetek, számon kérem; számon kérem minden állattól, azonképen az embertől, kinek-kinek atyjafiától számon kérem az ember életét.
--

Itt ez jobban érthető, bár már halottam olyat hogy elavult mert nem mutatható ki.
Isten sem látható mégis létezik.

5Móz 12,23 Csakhogy abban állhatatos légy, hogy a vért meg ne egyed; mert a vér, az a lélek: azért a lelket a hússal együtt meg ne egyed!

Nos én semmi kép nem látom ételnek.
Ezért az ételre vonatkozó Igéket sem tudom erre alkalmazni.

Igazából nem értem hogy ha tudjuk hogy Isten nem változik és ha valami előtte egyszer utálatos vagy bűn az miért lenne másképp most?

A bűnt nem eltörölte Urunk hanem kifizette, ezzel betöltötte helyettünk az ítéletet.
Ezt a megváltást fogadjuk el.

És bűntől óvakodnunk kell. Így a paráznaságtól, gyilkosságtól, lopástól, stb.
Bizony ezt is a törvény mutatja meg hogy bűn.
Ha nem paráználkodik valaki nem azért fog megmenekülni hanem Úr Jézus Krisztusért.
De pont ezért nem cselekedheti. Az Úrét nem teszi. (az Úr munkálja ki benne szeretetével hogy ne tegye) A egymás iránt érzet szeretet miatt nem teszi a bűnt.

Szóval a kérdés az Isten véleménye megváltozott e erről? -”..mert a vér, az a lélek ”...
Nem hinném, inkább az emberek hisznek a tudományban és a látásban, és mivel a tudomány jelenlegi állása nem lát semmit a vérben így a lélek nincs benne hiszik.

De ezzel az erővel Istent sem látja a tudomány.

2Kor 5,7 (Mert hitben járunk, nem látásban);

Nos azt hiszem ennyit tudtam elmondani érv ként a vér nem evése mellet.
Mivel isten nem ételnek hanem : -”..mert a vér, az a lélek ”...

Nem küldhetsz üres hozzászólást!

--


Igen ezt később adta.

Fia elő képeként és egyben a bűn megbocsájtását is szolgálta hiszen Egyiptomban ténylegesen nem haltak meg azok akik a vér alatt voltak.
És a Zsidók levele sem cáfolja az évenkénti áldozatot. Hanem más papnak mondja.
Zsid 5,10 Neveztetvén az Istentől Melkisédek rendje szerint való főpapnak.

Erről ez jut az eszembe és neked?

Rm 8,9 De ti nem vagytok testben, hanem lélekben, ha ugyan az Isten Lelke lakik bennetek. A kiben pedig nincs a Krisztus Lelke, az nem az övé.


Lk 4,4 Jézus pedig felele néki, mondván: Meg van írva, hogy nemcsak kenyérrel él az ember, hanem az Istennek minden ígéjével.

Jn 1,14 És az Íge testté lett és lakozék mi közöttünk (és láttuk az ő dicsőségét, mint az Atya egyszülöttjének dicsőségét), a ki teljes vala kegyelemmel és igazsággal.

--
Teste- Ige, és vére- Szent Lélek.

Mi a véleményed erről?

Ettől ez miért változna?
5Móz 12,23 Csakhogy abban állhatatos légy, hogy a vért meg ne egyed; mert a vér, az a lélek: azért a lelket a hússal együtt meg ne egyed!

Nem küldhetsz üres hozzászólást!

2Sám 24,25 És oltárt építe ott Dávid az Úrnak, és áldozék egészen égő és hálaáldozattal; és megkegyelmeze az Úr a földnek, és megszünék a csapás Izráelben.

Természetesen nem végleges de figyelembe vette az Úr és a bűntetést elvette népéről vagy az emberekről tehát hozhatott megbocsájtást csak nem véglegeset tökéleteset.
Mert azt csak az Úr hozhat.

Zsid 9,22 És csaknem minden vérrel tisztíttatik meg a törvény szerint, és vérontás nélkül nincsen bűnbocsánat.
--

És erről beszélek én is:
Zsid 10
1. Minthogy a törvényben a jövendő jóknak árnyéka, nem maga a dolgok képe van meg, ennélfogva azokkal az áldozatokkal, a melyeket esztendőnként szünetlenül visznek, sohasem képes tökéletességre juttatni az odajárulókat;
2. Különben megszűnt volna az áldozás, mivelhogy az egyszer megtisztult áldozók többé semminemű bűntudattal nem bírtak volna.
3. De azok esztendőnként bűnre emlékeztetnek.
--

Igazából ebben egyet értünk.

Csak abban nem hogy Isten semmibe venné a vért.
már többször nem írom le megígérem.

5Móz 12,23 Csakhogy abban állhatatos légy, hogy a vért meg ne egyed; mert a vér, az a lélek: azért a lelket a hússal együtt meg ne egyed!

Itt az indoklást nem értem miért nem világos.

mert a vér, az a lélek:

Ez nem változik ha oltára szánta és később ez megszünteti.
Mintha közömbös lenne hogy „vér, az a lélek” és nyugodtan lehet enni.
De maradjunk ennyibe mivel már gyakorlatilag elmondtuk indokainkat.

Ugyan már ha valaki nem akarja akkor nem is fogja megérteni.
A pogányokból lett hívőknek.
Kiknek pogányokból lett hívőknek.
Nem pogányoknak.
Nem bálványimádoknak.
Hanem hívőknek akik pogámyokból váltak hívőkké, nem bálványimádóvá váltak hanem hívőkké.

Ők azokká váltak, aki hívővé válik az megérti, aki nem válik azzá az nem érti meg.
Ennyi!
Tehát írjátok meg mondta a Szent Szellem a pogányokból lett hívőknek, hogy tartózkodjanak.
A tartózkodás azt jelenti, hogy tartsák tőle magukat távol.
Akkor amikor már megáldoztatott az Úr Jézus Krisztus, nem előtte, hanem utána.

Mikor?
jó pár évvel később, mert már István is megköveztetett.

Szóval aki hisz az azt cselekszi amit a Szent Szellem mond, aki pedig nem hisz az talál sok kigondolást.
Lelke rajta.

Nem küldhetsz üres hozzászólást!

Kedves Tuli
Nem igazán értem miért kevered ezekkel az Igékkel össze?
Mert ha nem eszik az ember vért, mert Isten azt mondta hogy „vér a lélek”.
Tehát nem étel.
Ettől még nem lesz sem szent sem igaz, nincs köze a megváltáshoz.
Mint ahogy a vér evésének sem.

Jézus Krisztus Megváltsa és elfogadása lesz igazságunk, ez a Kegyelmi ajándék Istentől.
Fiáért van előtte menedékünké oltalmunk.
De ez nem jogosít fel minket hogy figyelmen kívül vegyük akaratát.
Mert maga Fia is Atyja akarttá cselekszi mi bennünk is.

Nem vagyunk a törvény alatt de nem jó elfeledkezni arról sem hogy a törvény végül is a bűnt mutatja meg. Azaz hogy Isten előtt mi a bűn. Mit tart bűnnek.

Így lesz vezérlő mesterré a tőrvény alatt lévőknek hogy rá jöjjenek nem tudják a törvényt cselekedni

Gal 3,24 Ekként a törvény Krisztusra vezérlő mesterünkké lett, hogy hitből igazuljunk meg
--

Az ember nem képes megfelelően a tőrvényt cselekedni, kivéve az Urat aki a törvényt betöltötte.
Mt 5,17 Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem.
--

A mi életünkben sem hinném hogy másképp tenné.
Természetesen ez sem lesz megigazulásunkra tehát nem lesz a mi igazságunk vagy megváltásunk ebből. Hiszen kegyelemből tartatunk meg.
-

Csak egyszerűnek így élhetjük meg ha nem állunk ellent Igéjének az Úr Lelkének (vezetésének).

Fil 2,13 Mert Isten az, a ki munkálja bennetek mind az akarást, mind a munkálást jó kedvéből.

Akkor azt mondta Mózes, hogy a vér=lélek. Ugyanezt mondjuk manapság is a vérre? Ha nem, akkor miért ne ehetnénk?

Ha azt mondod, hogy a vér ma is = lélek, akkor mi a helyzet a jehova tanúi által erősen szorgalmazott fejlesztéssel, a művérrel? Az is lélek lesz netán, ha sikerülne ilyet előállítani? Netán műlélek lesz?