Nahát. Én nem gondoltam, hogy ennek, hogy nem mindenért, hanem midnenben, jelentősége van. Azt hittem, hogy csak régiesen van fogalmazva, aztán kész. Mi a különbség?

az ember nem AZÉRT AD HÁLÁT, hogy teszem azt meghalt valakije

aki EZÉRT HÁLÁS.... az sztem kb. a NEMNORMÁLIS kategória (nyilván pozitív kapcsolatot tételezve fel az elhunyttal)

viszont... aki végül EZEK KÖZÖTT A KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT is eljut arra, hogy HÁLÁT TUD ADNI... az jó eséllyel indul a gyász feldolgozásának útján

Azért ezt nem így gondolom, sőt nem is így tapasztaltam.
Kedves Net.
Nagyon mélyen gyászoltam és még mindég gyászolom a húgom és a hálaadás végig meg volt a szívemben és a számon.
A gyászreakció pszich. fogalom ami az új teremtésnél más értékelési szintre kerül.
Ha te Krisztussal meghaltál, aki még nem ott természetes az amit te mondasz(írsz) nem a vita kedvéért írtam, hanem mint konkrét megtapasztalását a Szent Szellem munkájának.

éértem .
Most eszembe jutott ehhez a Zsoltár férfihangra c. vers filozófiája... Másolom befele.

--

jó, "én se a vita kedvéért": mikor ÉDESANYÁM halálos beteg lett, aztán MEGHALT, Istenben bízva, és HÁLÁSAN éltem végig ezt a helyzetet...

nem gondolnám ugyanakkor, hogy ETTŐL én "magasabbrendű" lennék, vagy ezt ELŐÍRÁSKÉNT kellene szabnom más keresztények elé...

a KEGYELEM pont attól kegyelem, hogy NEM JÁR (hanem KEGYELEM!!!)

Kedves Net!

Köszi a helyettem adott választ. A többi hsz-odhoz pedig csak úgy tudok csinálni, mint a műanyag kutya a hátsó szélvédő mögött: hevesen bólogatok.

(Megjegyzés: a kegyelem valóban olyan, mint a prémium. Nem jár, hanem jut (vagy nem jut).)


Üdvözlettel: Zsolt

Ki beszél magasabb rendűségről, neked ez van a fejedben
Az új teremtés pedig mindenkinek jár aki elfogadja a megváltást, az ÍRÁSOK szerint.
Mert meghaltam Krisztussal ott és akkor és élek többet nem én, hanem él bennem a Krisztus.

kinek mi van a fejében, ezzel szerintem nem kéne foglalkozni... itt ÁLLJUNK le...
én se fejtem ki a MARIONETT-KERESZTÉNYSÉGGEL kapcsolatos véleményemet...

Kedves Net nem értem,de te tudod mit miért írsz és mikor mondod a másiknnak álljunk le.

A megváltás elfogadása azt jelenti, hogy tudomásul veszem, hogy Isten ítélete Krisztusban engem is ért, ott és akkor, ha ezt tudomásul veszem akkor ezt is hirdetem vsz.

Vsz ebben egyetértünk

Erről nem hallottam, aki tudja mit jelent kérem írja le

Dehát pont azt mondta, hogy nem akar belemenni...

POnt ezért nem tőle kérdeztem

Kamillácska te tudod, mert én nem.

Ez egy erős csusztatás.

Hisza ha meg hal egy ismerősünk akkor,ő halt meg és nem mi,ezért
effektive ehhez "semmi"közünk.
Ez az ő sorsa és nem a mienk.

Ha viszint a lábunkra esik egy tégla az
nekünk szólt és nem a szomszédnak.

A hívő ember elfogaddja a vele történteket a nem hívő pedig ideológiát gyárt annak elfogadására.


Sokan összekeverik a pszichológiát a
hívőséggel.

A hívő elfogad,a pszichológiát alkalmazó pedig az értelme álltal próbálja önmagával elfogadtatni az
őt ért eseményeket.