Bizony, bizony, - és nem a búza őrli a molnárt.

Bizony,bizony és a molnár is csak azt örli amije van

Nem lehet olyan nagy gondban a molnár, ha minden az övé.
Van bőven őrölnivalója, és bölcsebb annál, hogy a búzát a konkollyal együtt öntse a garatba.

Isten hozott Fony!

Áldom az Urat, hogy megtart és életet a Fiába vetett hitben!
Gabriell azzal az ítélettel fog ítéltetni, amivel most ítélt, ebből biztosan tanulni fog, ezt tudom!

Kedves Gabriell!

Ha az Úr fog megítélni azzal az ítélettel, amit kimondtál, akkor kiállts Jézushoz. Ő a Szabadító és ÉL!
Érted is az életét adta, Ő hordozta el a büntetést, ami neked járna!
Fogadd el akkor Isten bocsánatát!

Kedves Tulip!

Az angyalok nem elrejtőztek az emberek elől, hanem megvakították őket.
Nagy a különbség! De ez az Ószövetség!

Jézus nem rejtőzött el ott, hanem átsétált közöttük. Nem volt hatalmuk hozzá érni, sőt megállítani sem!
Mert - jól mondod - nem jött el még akkor az ő órájuk.

Idéznéd, hogy mi történt az után, hogy titokban elindult Jeruzsálembe Jézus?

Köszönöm:
Péter

Értsd már meg végre, hogy nem azzal van a baj, hogy tulip nicknév alatt írogat! És az, hogy net2rist sem a saját nevét használja, nem a rejtőzködésének a jele. Mert ha fontos, és szeretnénk, elmondja, ki ő, és mit csinál és hol. Ahogy számomra is rejtély volt egy darabig, aztán a megfelelő pillanatban kiderült, hogy áttételesen régebb óta ismerjük egymást, mint azt gondoltuk volna

Hű, te még egy keresztlányával sem találkoztál? Valami kietlen részén élsz a világnak mert tényleg mindenhol találni legalább egyet És megint személyes példával védem meg: Kikka élő hús vér ember, és nem hogy kereszt-, hanem lányaként tekint rá, Kikka pedig "jókislányként" viszonozza mindezeket. És egyikük sem rejti ezt véka alá. Ha figyelmesen olvastad a fórumot, biztosan nem mondtam most újat.

Ismétlem, a kérdezés lehetősége mindenki számára adott, és ha szükséges, választ is fogsz kapni. Ha jól emlékszem, nem azt kérte admin, hogy tulip adja le az adatait, anyja neve 6 példányban hitelesítve. Csak meséljen magáról, hová jár, a hétköznapokban hogyan éli meg azt a tökéletes hitet, amit itt most elénk adott és etalonként mindannyiunktól elvár, és amely etalon alapján oly' biztosan ítél el és meg minket.

Békesség Néked Fony!

Írhatnál merre vitt az Úr ezidáig!



Bizony tanul! Lassan de tanul! Hol vagyunk már a régi tanoktól!!!
Aztán hogy vét hibát az meg emberi dolog!
Gondold el ha nem vétene!
Szeretettel Tamás

Fontos kérdéseink sorozat következő előadásai:

09.09. 17:00 Egyház vagyunk-e - vagy igaza van a Vatikánnak?
10.14. 17:00 Mindig a tudomány birtokolja az igazságot?

A Typotex kiadó egyik könyvesboltjában ingyen osztogattak egy könyvet. Michael Shermer: Hogyan hiszünk – Istenkeresés a tudomány korában. (Szkeptikus könyvek) A magyar kiadáshoz – 2001 – Lakatos László írt előszót. Ebből kiderül, hogy a könyv szerzője, aki amúgy igen híres szkeptikus, hamis megtérő volt. Valójában nem tért – még – meg, de meg van győződve róla, hogy egykor újjászületett keresztyén volt, így arról is, hogy képes a két látás összevetésére. Nos körülbelül ilyen súlyú problémát, akarnak itt nem kevesen egyesült erővel elnémítani. Lássuk Lakatos László előszavának idevágó részletét:



Milyen hit az, amit csak úgy fel lehet adni? Ideigvaló! Íme egy élő példa arra, hova vezethet, ha valaki Light apostol evangéliumára „tér meg”. Egy hitetlentől el megy, hogy ezen „lelkendezik”, mert tényleg ennyire tartja a hitet, hogy eldobható, mint egy megunt ruha. Na de egy református portálon!? Itt azért illene kiállni amellett a hitigazság mellett, hogy Isten ajándékozta hit nem megunható!

Na most van néma csönd. (Admiin se válaszolt már jó pár napja.) Nem számít. Mit kezdetek a következő igehellyel:

2Kor7,10 Mert az Isten szerint való szomorúság üdvösségre való megbánhatatlan megtérést szerez; a világ szerint való szomorúság pedig halált szerez.
2 Sám. 12,13., Mát. 5,4., Mát. 26,75.

Hogy lehet ezt mégis megbánni? Erre net2rist linkje úgy tűnik nem tér ki. Miért?

Az Isten szerint való szomorúság üdvösségre való:
azt jelenti,hogy amikor az ember ráeszmél arra,hogy Isten nélkül értelmetlen az élete,nem ér egy fabatkát sem,és visszaemlékezik eddigi istentelen életére,akkor ezen megszomorodik,az eddigieket megbánja,és elfogadja Isten vezetését az életében.
Ez a fajta megszomorodás kedves Isten számára és az üdvözüléshez vezet.

Ezt a fajta megszomorodást pedig nem csak egy eddig még meg nem tért ember élheti át,hanem egy olyan ember is aki már egyszer megtért de,
lélekben paráznává vált és szembeszegült Isten vezetésével.

A másik fajta elszomorodás pedig a világ szerinti ,ami középpontjába nem Isten hanem ,evilággal
kapcsolatos vágyak be nem teljesülése iránti szomorúság van.
Ez a fajta megszomorodás nem Istenhez köti az embert hanem az evilági vágyaihoz.
Ezért ennek a jutalma nem örökélet hanem halál.

http://www.sola.hu/ezredf/ezredf_7.php

Ha nem érted keress rá a "Dominus Iesus" név alatt !

Nem kérek belőle!

Szeretettel Tamás

Kedves Tulip!

Régóta szomorúan olvasom ezt a topikot. A szomorúságom fő lényege az, hogy - bár elég sok kérdésben még egyet is értenék veled - de a stílusos olyan támadó, hogy még mikor a hitpontban ugyan veled is értenék egyet, akkor is gyakran inkább a támadott ember oldalán érzem magam. Én most nem támadlak ezekkel a soraimmal, bár nem tudom sikerül-e érthetően leírni, amit szeretnék.

Nem azzal van a baj, hogy végsőkig kiállsz egy-egy pont mellett, hanem inkább azzal, hogy úgy érzem az írásaidból, hogy te hívő keresztényekkel vitázva úgy írsz nekik, mintha magával a sátánnal küzdenél.

A másik észrevételem, hogy elvakultságot eredményez, ha annyira bebetonozódsz a saját álláspontjaidba, hogy nem is vagy hajlandó érdemben megviszgálni a másik érveit. Nekem pont egy előrelépés volt, mikor le mertem állni Jehova tanuival, és azt mondtam magamban, jó tegyük fel, hogy Jézus nem volt Isten. Nézzük az érveiket. Aztán nézzük a Bibliát. Ami igazság, az úgyis kiragyog, azt nem lehet lesöpörni az asztalról.

A harmadik, amit egy hívő, Bibliát ismerő ember azért bekalkulálhat, hogy mi van, ha bizonyos kérdésekben mágis téved? Mi van, ha mégsem pont úgy működik valami, ahogy azt érteni véltük itt a földön? Ha ezt a fajta alázatot belekalkuláljuk a hitünkbe (mint értelmében korlátozott porszemek) - máris nem érezzük úgy a másik porszemmel kapcsolatban, hogy ő maga a sátán, aki ellen tusakodásunk van.

Hát ezek.

Üdv:
Indu

Kedves Indu

ezzel az írásoddal most én pont úgy vagyok mint Te ,Tulipéval.

Amit írtál azzal nagyrészt egyet tudok érteni,de a Te szádból nem hangzik hitelessen.

Hisz annyiszor kiforgattad már azt a nézetemet,hogy a Bibliában tisztaság szerint különbséget teszek.

És sokszor oda jukadtál ki,hogy nem tartom hitelesnek azt amit Jézus mond a Bibliában.

Hol ott pont az ellenkezőjét írtam mindig,nevezetessen,hogy a Biblia,legtisztább forrása Jézus tanításai.

Arról nem is beszélve,hogy te is ,pont úgy mint Tulip előszeretettel értelmezed szószerint a Bibliát,így tőle számon kérni azt a Bibliai értelmezést amit Te magad is alkalmazol,az elég furcsán hangzik.

Egyébként ezen a fórumon Tulipra lehetne a legkevésbé ráfogni,hogy másokat lesátánoz.

Így az ezzel kapcsolatos írásoddal nem tudok egyetérteni.

Szeretettel gabriel

Kedves Gabriel!

Kérlek, ne moderáld a fórumot.
Miért gondolod, hogy tőled vár választ Indu, Tulipnak feltett kérdésére?
(A kérdés elvi volt, kérlek ne válaszolj rá, vagy ha mégis, inkább folytassuk-folytassátok PM-ben.)

Kedves Indu!

Számomra teljesen hiteles személyiség vagy, mert a tudásod mellet a kegyelem és az irgalom gyümölcsei is jelen vannak az életedben.

Istennek adok hálát az életedért!

Péter