Blue highway ACE írta:
Azt hiszem, hogy ami a hatalmi elitnek kovácsolt ideológia, hatalmi eszköz, az másnak (pl aki ebben nő fel) lehet valódi eszmény. Sőt, ha választanom kellene a nagyon Kádárista (Horthysta, akármista) elit és a kicsit Kádárista (Horthysta, akármista) társadalom között, akkor inkább az elöbbit választom. Egy egészséges társadalom hamarabb talál módot a saját elitjének megtisztítására mint a politikai-erkölcsi középszerbe ragadt tömegek.
...és azt ne merd mondani, hogy egy nagyon Kádárista elittel megvert kicsit Kádárista társadalom vagyunk, mert ez hozzád képest is pesszimista vélemény lenne!!!
Blue
Kedves Blue, nem ugyanúgy látjuk a dolgokat, de hát ez természetes is. Például nekem a "kádárista" nem nagybetű, és ezzel nem vagyok egyedül, talán még a nyelvészek is osztják a véleményem. Gondolj arra, hogy a marxista az kisbetű!
Amikor azt mondod, hogy egy bármilyen eszményhez ragaszkodó, ezáltal egészséges társadalom, hamarabb módot talál arra, hogy megtisztítsa az elitjét, mint egy középszerbe ragadt társadalom, akkor egyfajta törvényt állítasz fel. Eszerint az eszmények milyenségétől függetlenül, az eszményekhez való általános erős ragaszkodás függvényében tisztítható meg egy társadalom elitje, egészséges a társadalom általában.
Azt feltételezed tehát, hogy például a nagyon rossz eszmények mentén szocializálódott társadalom is képes az elitjének a megtisztítására, ha a rossz eszmények erősen hatnak egy társadalomban. Ha ezek a rossz eszmények csak alig hatnak, akkor viszont nem képes a társadalom megtisztítani az elitjét. Ez szerintem nem így működik.
Az igaz inkább, hogy az elit, és a társadalom egyfajta kölcsönhatásban van egymással. Az elit eszményeket ad a társadalomnak. Lehet mondani, hogy egy rossz elit az egészséges társadalom ellenére nem vezetheti a társadalmat egy rossz útra, amint említetted. Vagy mondjuk egy nem egészséges társadalomnak is kialakulhat szerencsés esetben egy egészséges elitje, amely segít a társadalmat kihúzni a kátyúból. Előfordulhat olyan, amikor egy rossz elit egy nem egészséges társadalmat vezet végletesen rossz útra. Ugyanakkor én nem állítanék fel törvényszerűségeket, csupán feltételezek, hiszen bőven van ellenpélda is.
Feltételezésem szerint nagyon fontos, hogy milyen eszmények hatnak a társadalomra, mi a közmegegyezés, és milyen eszmények vezetik a társadalom elitjét, a társadalom milyen eszmények szerint él.
A kádári korszak, de általában a marxisták nagy vétke az volt, hogy az ország élén álló, erkölcsi tartással bíró elitet megsemmisítették. Helyére gátlástalan, erkölcstelen elitet tettek, vagy esetleg valamiféle marxi eszményeket magáénak valló elit került oda, nőtt fel az idők folyamán. Sajnos azonban ezen marxista eszmény annyiban különbözik csak a gátlástalan erkölcstelenségtől, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy megideologizálja ugyanazt a gátlástalanságot, és erkölcstelenséget.
A társadalom hiába volt egészséges, nem tudta elzavarni ezt a rossz elitet, hiszen a világ legnagyobb hadserege nem engedte ezt. A társadalom mára nem heverte még ki a gátlástalan erkölcstelenek által vezényelt 50 évét. A társadalomnak össze kell még kapnia magát. Számomra erről szól a mi történetünk.
