Szia kedves Rosta!

Igen ennyit kb. én is tudok Róla.Egyszer-kétszer belenéztem a műsorába.
Engem nem fogott meg.Nem úgy mint pl.Zimányi József akit ugyan nem láttam csak hallgattam, de annyira hozzám szólt, hogy egy óráig sírtam.
De biztos nagyon sok embert meg Ő ér el, és Ő vezeti el Krisztushoz.

Jó olvasást!

Üdv cilla

Szia kedves Loisz!

Inkább ide válaszolok.

Figyelőt annyira ismerem, hogy egyszer találkoztunk, de azonkívül csak az itteni írásaiból ismerem.
Röviden:szép hangja van , de tényleg
megtért hívő, nem református, ezért vannak dolgok mint pl.gyermekkeresztség nagyon nem ért egyet.Amivel nem ért egyet azt is megmondja.
Régebben sűrűn írt a fórumra, tehát el tudod olvasni az írásait.
Én nagyon szerettem a hitépítő történeteket amiket hozott.
Bátran kérdezz Tőle.
Az "ellopta" szót, pozitív lehet érteni, mert ha nem ért egyet, akkor kerek perec megírja, hogy már pedig az nem úgy van.


Na most megpróbálom, hogyan tudod használni a quote]-t.Most mondjuk, csak ezt az egy mondatot akarom kiemelni. Kijelölöm a mondatot, úgy hogy bal egérgombot folyamatosan nyomom, és végighúzom azon a mondaton amit quote]-t közé akarok tenni.Ekkor sötét lesz az a mondat.
Utána rányomok a quote]-ra, és kész.Az a mondat már ki van emelve.




Az előnézetben pedig meg tudod nézni, hogy sikerült-e.Hú én mennyit próbálkoztam, pedig sokszor leírták, hogy hogyan csináljam.

Sok sikert és üdv szeretettel cilla

Igen olvastam. Én általában szeretem PR-t, sok jó meglátása van, de pont ez a könyve már akkor sem növelte a tekintélyét a szememben. Az azóta történtek pedig végkép nem igazolják az akkori meglátásait ebben a témában.
ex

azért.... amit Carterről leírt... az OTT VAN rendesen...

a TÉNYEK érdekesek, az ÉRTELMEZÉS más kérdés...

én nem ismerem sem a könyvet, sem az írót, írhatnátok róla átfogóbban, ha érdemes, beszerzem...

Vagy 10 éve vettem meg teljesen véletlenül a könyvet, akkor nagyon ledöbbentett. Most megint a kezembe került, és újra olvasom. Hát bizonyos értelmezésekkel én sem értek egyet, ugyanakkor fontosak azok a tények, amelyeket Robertson felsorol.

Egy nagyon kényes területéről beszél a mai politikának, a nemzetközi, hatalmi világnak a hátteréről, amelyről sok szóbeszéd kering. A legális, választott hatalmi erők mögött ténylegesen irányító, nem választott hatalmi erőről ír. Amúgy komoly politikai pizíciót töltött be a szerző az USA-ban. Ahogy Net2rist mondja, még Carternek is tanácsot adott a kormánya összeállításáról, az más kérdés, hogy mi is lett az ajánlatából. (Azt hiszem Net2rist erre céloz)

Szóval nagyon izgalmas könyv, és azért is érdekes, mert a Hitgyülekezet adta ki, és a Hack Péter fordította. Ha érdekel, lehet nyitok egy topic-ot a politikában a témáról. Én például a Figyelő véleményére is kíváncsi lennék a kérdésben.

Arra már nem is emlékszem, hogy Carterről mit írt, nekem csaj az maradt meg, hogy az akkori realitásból akart mindent levezetni, illet az akkori realitásra akarta ráfeszíteni a próféciákat stb. A kommunista világösszeesküvést látta mindenütt és egyáltalán nem számolt azzal, hogy az a helyzet pillanatok alatt megváltozhat, vagyis a SZU összeomolhat. De mint láttuk összeomlott és maga alá temette PR akkori világrend látását is.
ex

Szerintem pont olyan hamis"próféta"mint Német Sándor és összeségében véve a karizmatikusok jelentős többsége.

A könyvét nem olvastam,az ATV-n hallgattam egypárszor a gazdasági és politikai okfejtéseit .

Alapvetően úgy látom,hogy jobban vonza evilág istenével való foglalatosság,mint a világ Istenével való együtlét.

Mindenesetre érdekes amikor az ATV-n előszőr a 700-as klubban ő osztja az észt,majd a következő müsor cime a többet ésszel"amiről mint a sátán megnyilvánulása a médiában már írtam,ez az az ominózus csaló játék amivel Német Sándor a bankszámláját dagasztja mások átverésével"ezután a müsor után pedig közvetlenül a vidám vasárnap c. Német Sándor mit gondol a világról c. müsort vetítették.

Láthatóan a sors Úra,szépen egybe rakta azt ami "össze tartozik".

"Ez persze csak az én véleményem"

Azt tudjuk, hogy fékezhetetlenül gyűlölöd NS-t, de tudnál mondani egy hamis próféciát tőle?
ex

Hamis próféta = hamis tanító.

hamis amit a földi gazdagságról tanít és hamis amit a nyelvekenszólásról tanít"ez utobbi esetében azért már csiszolt az eddigi nézetein"

Régebben azt állította,hogy a nyelvekenszólást a sátán nem képes utánozni,ma már ha jól tudom ezt a nézetét azóta modosította.

Hamis az a tanítás,miszerint Isten azért nem pusztította el az emberiséget a II.VH-idején mert akadt azért még jó ember is.

Hamis az a tanítása,mi szerint az embert Isten minden betegségből kigyógyítja pusztán ima által"lehet,hogy már ezen a tanításán is csiszolt azóta"

És hamisnak tartom az utolsó idökkel kapcsolatos próféciáját is,ez utobbiról persze nincs értelme vitatkozni.
"De ha már,így szóba hoztad NS próféciáit,azt elárulhatnád,hogy melyek azok az Igék amelyekre alapozval NS,azt állítja ,hogy az emberiség utolsó párévében,amikor az antikrisztus trónra kerül nem lesznek ott a hívők mert Jézus kiemeli öket."Mindenesetre azt hirdetni a hiveinek,hogy nem kell azért félniek az utolsó idöktől,mert akkor már nem lesznek hívők a földön,elég nagy"bátorság"vagy inkább ostobaság.

Német Séndort pedig az állításoddal ellentétben nem gyülölöm"igaz ezt leírtam neked már jó párszor,szemlátomást mindhiába",hanem inkább sajnálom,mint mindenkit akit a hatalmi mámor önhitté tesz.

Először is a hamis próféta messze nem azonos a hamis tanítóval. A próféta meg a tanító egészen más dolog.
A fentiekkel viszon azon kívül, hogy magadról ismét kiállítottad a hamis tanú bizonyítványt, nem igazoltál semmit.
NS ezeket nem tanította, legfeljebb te akarod ráragasztani.
Az elragadtatásról meg én is kíváncsi volnék a ref. testvérek álláspomtjára.
A HGy-nek pedig nincs nincs fix időpont tanítása az elragadtatásról. A nagy nyomorúság előtti vagy közbeni elragadtatást lehet valószínűsítjük az Ige alapján.
ex

Erika légyszi javasolj egy helyet ennek a témának mert nem hiszem, hogy idevaló!

Részemről az érdekesség okán írtam a könyvről, nemigazán akartam belemenni hitgyülis dolgokba.

A könyv voltaképpen csupa politikum, emiatt gondolom, hogy legjobb lesz, ha nyitok róla egy topic-ot a politikában. Gabriel, ha a hitgyüliről akarsz írni akkor azt a más közösségeknél kellene megtenned. Szerintem.

----Szia Cilla !

-Minden elismerésem ! - Most szószerint ugy csináltam, ahogy irtad,
nagyon világosan ! ---- De: - Az "sötétben" maradt, hogy a
kijelölés előtt ---- is ---- kell-e a quotera kattintani,- hogy végülis a
quote KÖZÉ kerüljön. ???

Vagy, azt már az elején a belépéskor kattintani kell és utána törölni, amit
nem akarok kiemelni ???

-Ugy "restellem" de, ezt nem tudom.--- Mindenesetre MOST csak
a kijelölés előtt és után kattintottam quotere,--- majd kiderül, mit csinál-
tam. ?

-------Végül, de nem utoljára,--- tényleg köszönöm az infokat is.--- Nem
baj, hogy rákérdeztem,-- mert azt olvasataimban láttam, hogy korábban
sokat irt,-- mostanában kevesebbet,---- de a nick-név kissé megzavart,
hogy VAN-E JELENTÉSE, JELENTŐSÉGE a név tartalmát illetően.-

-Mégegyszer köszönök mindent !

Szeretettel
L.[/quote]

************************************************************** Tudod mit,-- egyelőre "feladom".--- *

Gabriel írod:

"Szerintem pont olyan hamis"próféta"mint Német Sándor és összeségében véve a karizmatikusok jelentős többsége.
"

Hálát adok az Úrnak, hogy eddigi életem során olyan karizmatikus testvérekkel kerültem közeli kapcsolatba, akik nagyon hitelesen élték, élik meg a Krisztusba vetett hitüket.
Lehet, hogy neked más személyes tapasztalataid vannak, de akkor az építő kritikádat ne nekünk mondd el, hanem annak, akit illet.
Rosta, ha gondolod, hogy pusztán politikai szemszögből bemutatható a könyv, nyiss a politikaiban egy topicot.

Kedves Erika már megtörtént, elindítottam az új topic-ot a politikában!

Kedves Loisz!

Ha be vagy jelentkezve, és a hozzászólásod jobb felső sarkában lévő edit gombra kattintasz, akkor újraszerkesztheted az üzeneted, és az újraszerkesztett szöveget újra küldheted. Így jól be tudod gyakorlni az összes szerkesztési eljárást, amit ki akarsz próbálni. Ha valaki ír a hozzászólásod után, akkor is tudsz szerkeszteni, csak akkor egy kisbetűs sor jelzi a hozzászólásod alján, hogy hányszor változtattál a szövegeden.