Szerintem az egyáltalán nem demokrácia, hogy nem fegyelmezzük a gyerekekek, hanem súlyos vétek ellenük.

Az a szocializmusban volt. azért volt annyi vatta foglalkoztatott és miattuk olyan hatékonytalan a munka, hogy össze is omlott a szocializmus.

Ha a bulvár szemetet veszik az emberek, akkor azt adnak nekik.
Nagyon nehéz ezzel versenyezni, az értékesnek.

Ez nem így van. Nagyon elképesztő dolgok voltak, amelyek azért mára már megszűntek. Persze messze nincs rendben még minden.

üdv
ex

Köszi a válaszokat Ex!

Üdv cilla

Még egy dolog.
Cilla írtad:
Csakhogy. A házasság jó dolog. Azért nem szabad elutasítani a házasságot mert látsz egy nagyon rossz példát a környezetedben, ahol mindent megtettek azért, hogy ne működjön.
üdv
ex

hihi, igen.

Nem is szeretek élből elutasítani

üdv cilla

"A szegénység elkerülhetetlen, és egy társadalom erkölcsösségének az a mércéje, hogyan bánik a szegényeivel. A szegényekkel azonban csak akkor lehet társadalmi léptékben, valóban törődni, ha van gazdagság, szabadság és gazdasági racionalitás, nevezetesen kapitalizmus. "

A kapitalizmus és a vadkapitalizmus között különbség van.
Az 1700-1800 évek Angliai kapitalista kizsákmányolásában is ezt mondták, hogy hát igen ez elkerülhetetlen.
Ma magyarország valahol itt tart, amit a nyugati kapitalista országok már rég elhagytak. A rendszer maga az ami szegénnyé tesz, igen magas arányban, és ráadásul a becsületesen keményen dolgozókkal teszi ezt. Nem pedig kezeli a szegénységet. Bebetonozza a szegényeket, a gazdagok pedig egyre gazdabakkak lesznek, saját magukra forgatják vissza a gyarapodásuk hasznát. Ez nem normális.

Tisztázzuk!
Ez nálunk van nem a nyugati kapitalista országokban. Ott, aki dolgozik, az már nem nyomorog. És nálunk azért van, mert még nem merte a politikánk felszámolni a nagy kádári rendszereket és cipeljük a hátunkon a szicializmus púpját.
Az ugynevezett vadkapitalizmus ott van ma is, ahol kevésbbé van tiszta verseny gyenge a demokrácia és a szabadság pl. délamerikai banánköztársaságok. De az ott mind a demokráci a jogállam hiányossága.
Ha nem a teljesítmény a mérce, hanem az előjogok, akkor gyakorlatilag a feudalzmushoz tértünk vissza.
üdv
ex

Erről beszélek, ma Magyarországon a nincs tiszta verseny.
És nem a szocialista maradék miatt, mert itt már rég kiöntötték a fürdővízzel a gyereket is.
A szocialista múltra hivatkozás az ma egy kommunikációs frázis, hogy elfogadtassák az emberekkel az ország javainak a széthordását és a nép nyomorát, kiszolgáltatottságát.
A nyugati kapitalista országokban igen erős a szociális háló.
Szinte lehetetlen az embert csak úgy kirúgni és kis, semmire sem elég fizetést adni.

Majd ha itt is megbecsülik a dolgozó embert akkor lehet haladni.
Ne szaggassák szét a mindennapi dolgozó ember alatt a megélhetési lehetőségeket.
A magyar liberális politika inkább hasonlít a banánköztársaságok szűk rétegének a szisztémájához, mint a kapitalizmushoz. Lopnak, csalnak, hazudoznak, nyomorgatják a népet és közben maguk pedig gazdagodnak és kétes módon milliárdokra tesznek szert és teljesen széthordják az országot. Erkölcsösnek állítják az erkölcstelen, és fordítva. Naponként egymásnak ellentmondó dolgokat állítanak és ezt csak kommunikációs stratégiának fogják fel.
Nincs perspektívájuk, a rétegeket egymásra uszítják, az alantas ösztönökkel operálnak és ráhárítják az emberekre a nincstelenségük okát.

Azért nics tiszta verseny, mert ugyanazok a nagy szocialista kiróvó elosztó rendszerk működnek mint Kádár idejében. A nagy állami elvonásból lehet nagyokat lopni.
Futball példával élve, bizos láttál már jó focit, ahol hajtanak és a bíró ügyel a verseny tisztaságára.
A baj ott kezdődik pl. ha a bíró a dolga helyett beszáll a játékba, vagy meg van vesztegetve, vagy a játékosok egy része megbundázta a meccset, vagy a hazai közönség vesztésre állás esetén megszavazhat néhány gólt, stb.
Nos az ilyen megbundázott meccs valóban rossz. Az a kérdés, hogy milyen irányba mozduljunk? Abba, ahol előre meg volt határozva a végeredmény függetlenül attól, hogy ki hogy focizik, vagy a tiszta verseny felé. Én az utóbbit preferálom.
üdv
ex

Azért belegondoltam és úgy találom, hogy nagyon vicces ez a topic.
20 évvel ezelőtt könnyebben el tudtam volna képzelni, hogy 20 év múlva túrista járattal ellátogatok a Holdra, mint azt hogy egyszer egy református portálon, reformátusoknak a mellet kell érvelnem, hogy jobban működik a kapitalizmus mint a szocializmus.
Hiába na! Még a mai napi érhetnek meglepetések.
üdv
ex

Kedves Ex!

Nem a szocializmust sírjuk vissza, hanem azt fájlaljuk, hogy az emberekből a politikai vezetés hatására is egyre inkábbn kivész a a szolidalitás.

Én nem szívesen élnék az USA-ban, sőt.
Nekem nem kérdés ez az ingyen vízum, mert taszít az az ország.

Tudod hol élnék szívesen? A skandináv országokban, ahol magas az adó, de az emberek tisztességesek, erkölcsössek és ennek minden előnyét társadalmilag élvezik!
Nincs kiugró gazdagság és szegénység.
Nem a PÉNZ miatt akarnak jobb eredményeket elérni, nem a meggazdagodás az istenük.

Nem a kapitalizmusról és a szocializmusról van szó, hanem kicsit is visszaolvasva egyértelműen szimpatizálsz és megmagyarázol liberális eszméket. Ez pedig éppenhogy ellentmond a keresztyénség erkölcsiségének.
Rengeteg hozzászólásod van politikai kérdésekben érvelve ezek melett.
Hidd el a másik oldal sem nyomott kádárista.

Kedves Literaty!
De bizony, amikor konkrét dolgokról van szó, akkor a szocializmus vívmányait védelmezitek, amelyek viszont tényleg nincsenek köszönő viszonyban a Bibliával.
üdv
ex

"Ami jó azt megtartsátok ami gonosznak látszik attól őrizkedjetek".
A Szociális létbiztonság pedig nem a szocializmus sajátja.

A szociális biztonságnak van egy szocialista útja, ami nálunk van és szemmel láthatóan rogyadozik. És vannak a valódi kapitalista országokban használt módok.
Korábban ajánlottam ezt a linket: http://origo.hu/vilagkorul/20080219-rod ... korul.html
Rengeteg valódi beszámoló van a nyugati országokban élő magyaroktól.
Ami általánosan jellemző az, hogy nagyobb a létbiztonság magasabb az életszínvonal, nem kell senkinek nyomorogni. Ott valódi demokratikus liberális versenyzős kapitalizmus van, nekünk is azt kellen követnünk.
üdv
ex