Bocsáss meg kedves Ex, de itt tévedés van!
Nem a politikáját sírjuk vissza sokan, hiszen már annyiszor leírtam.A munkahelyeket, és hogy ne legyen ilyen óriási szakadék egy átlag ember, és egy gazdag ember között a különbség!Ennyi és nem több!Nem tetszik ennek a világnak az erkölcse, ahol pl. prostik lehetnek a sztárok.Ez a mocskolódó, cirkuszt a népnek, kizsigerelő, normákat átlépő...stb. politika jobb???
Senki nem az elnyomást, az üldöztetést, a lehallgatásokat, a nyugattól való elzárást sírja vissza!Még egy amit megfigyeltem sok emberrel beszélgetve.Tudod ki a többség akik az MSZP-re szavaztak?Akik visszasírják annak az időnek a politikáját!Én legszívesebben, úgy ahogy van mind meneszteném.Elég lenne 50szakember és slusssz.Semmi pártok
semmi oldalak!Most azt hiszed nem elnyomás alatt vagyunk?Dehogynem!
Amikor megmondják még azt is, hogy mekkora lehet egy uborka görbülete, amit Isten növeszt olyanra amilyenre akar?
Á!Ja és még mindig azt a hülyeséget tanítják a gyerekeknek, hogy lejött az ember a fáról!

Üdv szeretettel cilla

tegnap egy "egyszerű ember" nagyon jól megfogalmazta:

akkoriban DOLGOZTAK az emberek, aki nem, azt leültették, és FIZETTÉK A TB-t, nyugdíjjárulékot... EZ azért olyan érték, ami "visszasírható"

(mást ne mondjak: a "romakérdés kezelése" hangyányit hatékonyabb volt, volt hol dolgozniuk....)

Kedves Net!
Nem vagyok én sem az, aki minden akkori dolgot élből elutasít, de összességében negatív a mérleg.
Én is tudok egy teljesen jó és ésszerű dolgot abból az időből. A gjm kötelező biztosítás bele volt építve a benzin árba és ennél igazságosabb díjszedést nem igen tudok elképzelni. Sajnos a biztosítási rendszer többi része az teljesen tré szocialista, azaz működésképtelen volt.
Az is igaz, hogy a kötelező foglalkoztatottság a cigányság, meg bizonyos rétegek helyzetében a mainál jobb volt, de azt azért tisztázzuk, az sem hozta ki őket a gödörből.
És én dolgoztam az iparban akkor. A vatta dolgozók foglalkoztatása tette többek között hatékonyság mentessé a termelést, és ez(is) okozta a lepusztulását.
üdv
ex

Nem vagyok mazohista, következésképpen Népszabi olvasó sem, de erre a cikkre egy blogban hívta fel valaki a figyelmet (mint elrettentő példára )
http://nol.hu/cikk/495825/
Szegény középhatótávolságú Bogár Lászlót úgy tudná legjobban hasznosítani a haza, ha valahogy ellenséges országok döntéshozó gazdasági köreibe tudnák juttani mint gazdasági tanácsadót. A győzelem biztos és hosszútávú .
üdv
ex

Ennyire azért az igazság vonatkozásában ne hagyott magunkra Isten. Az ilyen vitás esetekre tanácsolta gyümölcsök vizsgálatát. Tehát mehetnénk ezen az úton is tételenként (a gazd-pol topic nagyjából erről szó), de esetünkben nem kell még ilyen mélyre sem menni, mert ahol a szerző saját irományában megadja a saját cáfolatát is, ott megspórolhatjuk ezt fáradságot is.

Hát nem. A Hgy nagyon is életpárti minden nézetében. Ezek mögött a fordított választások mögött viszont nálad mindig ugyanaz van, azaz alapvetően Istennel és az Igével van gondod és azzal vitatkozol.
A megtérés utáni Bibliafalási élményem éppen az volt, hogy az ige a legtöbb, szinte minden szituációban fordított viselkedést, reakciót vár el mint ami a világban az emberek között elfogadott és magától érthető.
És itt rengeteg példát lehetne sorolni. Gyerekneveléstől kezdva a szegénységnek a kezeléséig, az ellenséghez való hozzáállásig, stb.
üdv
ex

Bocsánat!
"Parasztos" egyszerűséggel(nemeset nem mertem írni mert nem vagyok ) megkérdezném : Eeyore-t, Most Exell az a bajod hogy Hgy-s, vagy a Hgy-vel van bajod és Ex-en vezeted le?
Ugyanis mindegy hogy melyik akolból , ha a Pásztor az Úr Jézus Krisztus!
Előtte más mérték szerint van a "rangsor"!
Szeretettel Tamás

Szívből köszönöm az őszinteséged, jó hogy ilyennel is találkozni erre felé!
Légyszives a csúnya szavakat mellőzd vagy pontozzd ki, de inkább mellőzd LEASE

Szeretettel Tamás

igenigen, mellőzze aki mondta, igenigen mellőzhetnénk már végre őt it, igenigen, mennyivel erkölcsösebb lenne ez a világ...

hmmm...

mondjuk... aki látta azt a soha adásba nem került "híradófelvételt", ahol Havel és a lengyel, meg az akkori magyar miniszterelnök (nem szocialista, remélem ezzel nem mondtam túl sokat, vagy keveset), ....részegen énekel együtt üvöltve a Mátyáspincében... nos... ANNAK kicsit nehéz elmagyaráznod, hogy pont EZT A BŰNÖST miért kellene jobban elítélnie, mint azt a MÁSIKAT, aki most főállásban keresztény és csak mellékállásban, "jobb jelölt híján" minden más...

Egy megjegyzésem, és egy kérdésem lenne.

Az általad szegénynek, és középhatótávolságúnak titulált Bogár a sikeres Orbán kormány államtitkára volt. Munkájával bizonyította a tudását.

Kérdésem az, hogy mi lenne, amit a cikkben igaztalannak, rossznak, hamisnak tartasz?

Nem hiszem, hogy meg tudnék győzni bárkit is aki az Orbán kormányt sikeresnek tekinti, aki számára Ovi egy bálvány.
Csak egy idézet Bogártól:
"A globális média lokális véleményhatalmai ugyanis azonnal nevetség és gúny tárgyává teszik, vagy nacionalistának, populistának bélyegzik, de leggyakrabban egyszerűen "agyonhallgatják". Az "elhallgatott" valóság azonban ettől még létezik, és a drámai következmények egyre veszélyesebb lepusztulási lejtőre juttatják a magyar társadalom komplex újratermelési folyamatait. "
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy te magadtól felfedezed-e benne a hülyeséget?
üdv
ex

Szokás szerint képtelen vagy egy normális egyenes választ adni....

szokás szerint MAGAMBAN fedeztem fel a hülyeséget: ESÉLYEM NINCS itt "hülye kis basszusgitárosnál" egyébnek lennem
nem is törekszem erre, a "komoly vitát" meghagyom a "férfiaknak"

plöm-plöm

Miért hülyézed le magad? Tanusíthatom, hogy nem vagy hülye. Sőt!

Például Machiavelli sem volt hülye. Könyveket írt, utazott, stb.

A gépész jó lesz?

Természetesen el tudom neked magyarázni, de azt szeretném, ha magadtól vennéd észre, hogy a szövegben a szerző hol állította ki magáról a hülyeségi igazolást.
üdv
ex

a LÉ, ami meghatározza a tudatot...