Centralpark, ez a beszélgetés törlésre kerül, de azért rágjuk még át:

Egyebkent ha mar igy szobahoztad az ertelmi szinvonalat ,megneztem a hozzaszolasaid,csak igy 'negyszemkozt' megjegyeznem , ha az eletben szuksegem lesz tanacsra ,nem hozzad fogok fordulni ....
csak ezt akartam mondani ..

ezt írtad Rostának, ez kimeríti mindazt a negatív jelzőt, amit te magaddal szemben nehezményezel.

izgalmas CSOPORTDINAMIKAILAG végignézni az egészet...

néhány EGÉSZEN VÁRATLAN reakció is látható

nekem sokat ADOTT ez az egész, a reggeli magammal-szembenézéstől tiv kedves felém-fordulásáig...

LEHET jólfésülten-udvariasan semmitmondani, itt azért kicsit kijött a "szív teljességéből szól a száj" igazsága... és ez - képmutatással és ÖNámítással terhelt korunkban - szerintem nem akkora nagy katasztrófa

Ok
Ennek igy semmi ertelme
Egyezzunk meg abban ,hogy ugy kerulj ki ebbol ,hogy te nezz ki jol
Mert szerintem csak igy fogsz tudni nyugodtan aludni......

Legy jo
Szia
Befejeztem

Többen kértek a fenti beszélgetés törlésére.
Én ezt nem tartottam indokoltnak, hiszen sem Centralpark, sem Rosta nem kérte ezt.
Töröltem viszont a (szerintem) felesleges hullámverést a végéről.
Remélem mindenki képes lesz visszazökkenni a normál üzemmódjába.

Szép ünnepet!

Admin

Erika ,Erika
Figyelj legyszives
EN AZT IRTAM A ROSTA HOZZASZOLASOM ELOTT
Nem utana ,
Elotte nem irtam ilyet ,

Kedves admin

Koszonom szepen ,nagyon orultem annak amit irtal...
en sem latom indokoltnak a torlest...

Reszemrol en kesz vagyok visszaallni ez is volt a celom ...

Neked is szép ünnepet.

Azért én helyesbítenék, én a magam részéről nem két személy beírásának törlését kértem. Hanem a személyeskedő beírások törlését javasoltam...

A válasz így már szerintem másképp hangzik.
Ha jól értem lehet személyeskedni amíg bírja a másik?
(Amíg nem szól addig nem személyeskedés?
Én ezt a feladatot jobban szeretem ha a moderátorok végzik, a legkevesebb beleszólással)

Sziaaa Tiv

Ne aggodj ....
En elegedett vagyok a dontessel ,sot orulok ,hogy nem toroltek

Az átrágás nálad azt jelenti hogy Centrálparkra kened?

Moderátorként nem valaki mellé kellene állni, hanem megoldani a helyzetet.

Örülök hogy erős vagy, remélem okos is és észre veszed kiben bízhatsz és kiben nem.

Egy biztos Urunkban teljes oda adással, és nem fogsz csalódni.

De az embereknél ez nem így van, ma veled holnap ellened.
(az elképzelt érdekek előrébb vannak az embernél)

Urunk áldjon meg és vigyázzon rád, hogy minden javadra legyen.
---

Kiszálltam a vitából.

Tiv, egy kis pontosítás: ennek a topiknak nem én vagyok a moderátora.Itt nem tudok törölni, szétválasztani, csak olyan alapon kértem törlést, mint te, sorfórumozóként.

Az átrágás nem azt jelenti nálam, hogy rákenek valakire valamit, csak Centralparknak kimásoltam, hogy ő hol írt leminősítést egy másik fórumozóról.

Már többször kérdeztem, de nem válaszoltál, így most csak azt kérem, hogy magadban vess számot azzal, hogy ugyan mivel vívtam ki ezt az állandósult ellenszenvedet?

Kedves Tiv!

Nincs ügyvédi státus a fórumon.
Kérlek a magad dolgával foglalkozz.
Szívesen olvasunk tőled is érdemi hozzászólásokat.

Mégis csak műxik a zöncenz ura...

Műxik?

Az Úr Jézus őrizze meg az Övéit, Ő a jó Pásztor!

2007-től 2009-ig = "pálfordulást" csinált a beszélgetés (csakhogy - értelemben...)
néhány idézetet (dátum és név nélkül - bár aki akari úgyis visszakeresi - de most nem a kakasviadal /egyes szereplő személyek személyes egymás ellen ugrasztása/ az, amit szeretnék...) megpróbálok végigkövetni...


Jól alakuló (bölcs és nagyrészt "felülről jövő" válaszokkal is megspékelt beszélgetés közbe beszúródó kis gondolat (ha szerzője nem veszi személye iránti támadásnak, hadd mondjam: enyhe "félreéértés")
Ti atyátoktól, az ördögtől származtok, és atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Embergyilkos volt kezdettől fogva, és nem állt meg az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor a hazugságot szólja, a magáéból szól, mert hazug, és a hazugság atyja. -ez lenne tehát a hivatkozott igevers (MBT 1990-es új ford.)
Nagyjából annyit állít - ami leíródott már előttem is! -, hogy sátánbátyó (mert ugye, hozzánk, emberekhez majdhogynem több "köze" van, mint Istenhez - bár ez nekünk nem igazán nyerő!) - "óhajtja", hogy a tőle eredő <emberi, csak és pusztán "emberi"_?_!> vallást megtartók (pl.farizeusok, koruk szuper-kegyes hívei...! - sajna! -) a tőle kapott isntrukciók szerint bánjanak/bánjanak EL - Jézussal. Ehhez kiegészítés, hogy mi köze van S-nek az emberi élethez/sorhoz (embergyilkos: v.ö. Káin&Ábel...) aztán az igazsághoz, és végül a hazugsághoz. - Nos mindebben nem találok utalást sem S. származására...

- Nos a bibliai tudományok is járják a maguk evoluCIONISTA útjait...Ma egyik érdekes fejleménye, a bibliai szövegek ("meta-szerkezetének") nagyobb egységbeli szerkezetének kutatása. Amely olyan szöveg-szerkesztési szabályszerűségeket fedezett fel, amelynek nyomán ma olyan szövegegységeket, amelyeket a korábbi "tudomány" több, különböző személyű szerző, különböző korokból származó szövegeinek összeszerkesztéséből létrejött, aztán a hagyományozás során eltévesztetten másolt írásának vélt - abban a SÉMA szerint vannak helyén a mondatok, a szavak(!) s még amit "kiugró / be nem illeszkedő" résznek véltek a korábbi állás...és megértési pont szerint, arról ez a felfedezés mutatta meg, hogy pontosan és szorosan, a hibátlan (!!) szöveg alkotórésze, és pont szövegbeli helyzete alapján lehet másképpen megérteni ma, mint ahogy akkr magyarázták, amikor még idegen elemnek tekintették. (Ha részletezve, vagy szaknyelven akarnám írni, mit sem érne..)

Viszont megkérdezném Tőled,hogy utánajártál e már annak,és ha igen,mire jutottál azzal kapcsolatban,hogy a "tudás","bűn" és a "sötétség" szavak eredetileg milyen (plusz) jelentéstartalmakkal bírtak?Helyes szerinted ezeket a szavakat így fordítani? - (megint mellőzve a szakzsargont) a tudás a Bibliában a "személyes részesedés/kapcsolat" kifejezése (ezért fejezi ki ugyanaz a szó a "tudást" és a házastársak "legszorosabb kapcsolatát" is).
A bűn alapszava - nagyon helyesen lett megvilágítva: valóban a CÉLTÉVESZTÉS - azé az emberé, aki nem a megfelelő partner "áldásaiból" részesedik (v.ö. az előző szó jelentésével). Végül a sötétség - a héberben több kifejezés is van rá, a "fizikális sötétségtől" (a fény hiányától) el egészen a "halál árnyékáig" terjedően többféle TAPASZTALATI valóságot ír le - amelyekben az általam kiemelt rész a k ö z ö s .
---------
Végül, ahol a fordulópont meg is jelent:

Mindezek mellett én Net kibicelésével voltam elfoglalva... számomra itt megint nem a személy (a zelkövető) az igazán hangsúlyos - hanem maga a szemembe ötlő j e l e n s é g (az, ami megtörtént) - és annak tanulságai.
(Meg annak a tanulságai - (másutt is utaltam ilyesmire), hogy az eredeti keresőknek a vita kialakulása óta NYOMUK VESZETT - legalábbis e topicból!
(Ennek pedig árulkodó jelnek kellett volna lenni az ott szereplők szemében!)
Csekély kérdésem tehát: egymás bántogatásából visszatérhetünk még a felvetett kérdések fejtegetésére?