net2rist írta:
nemtom... volt egy érdekes FELLENDÜLÉS közvetlenül a rendszerváltásnál, aztán ez LEÜLT...
Ennek egy része, csak amolyan szívózunk egy kicsit a hatalommal jellegű volt.
Pl. kikövetelték (még az átkos végén) az iskolai hittanoktatást, majd amikor lehetett, akkor se a gyerekeknek se a szülőknek nem kellett. Tehát csak amolyan törjünk borsot a hatalom orra alá indulat volt.
De volt egy valódi szellemi vákuum, éhség, ami nagyon sok új egyház, felekezet/stb alakulását produkálta, de ezt a hullámot nem tudták meglovagolni a történelmiek. Ahhoz meg kellett volna újulni, de helyette a régi kiváltságok visszaszerzésére gyúrtak.
Idézet:
bár... ha már itt tartunk, ez a "szolgáltató vallás" megjelent a HGy irányából is, a feleségem dolgozott együtt olyan srácokkal, akik KIFEJEZETTEN CSAJOZNI jártak a HGy-be, vagy mondhatok olyat is, aki "lelkes hites" létére (sőt gyerekszolgálatosként) közben durván drogozott... az "elmegyek a gyülibe és TÖLTEKEZEK" szerintem sokaknál hasonló szerepet töltött (remélem a múlt időt) be, mint az egyszerű kugli esetében a sör...
Ezt ugyan nem teljesen értem, hogy jön ide, de jó kérdések, ezért válaszolok rá.
Minden felekezetben egyházban jelentkeznek a vallásosodás rothasztó velejárói és az emberi hitványságok. Ezt nem lehet megúszni. Az a kérdés, hogy ezeket hogy kezelik.
Pl. nem az az igazi nagy botrány, ha egy pap pedofil, a nagy bortány az lehet ahogy ezt kezelik.
A másik, hogy mi jön le a szószékről (vagy szinpadról), tehát az alap tanítás. Nem lehet számonkérni a tanításon a tanítón a megszegő bűneit.
Azt lehet számon kérni, ha nem a tanításnak megfelelően kezelik a bűnöst, bűnöket.
üdv
ex