Egy másik tpicban elejtettem ezt a csali mondatot:
Rajtuk a bibliai "szociálpolitika" segítene, de azt még a keresztények is idegen.
Helyette marad baloldali kontraproduktív szolidaritás, s vele együtt marad a probléma is.
Gondoltam, hátha ráharap valaki és akkor megbeszélhetjük, hogy áll az ige a szociális kérdésekhez.
Szerintem ma Magyarországon az egyik legigazságtalanabb, ebből követjezően leghaszontalanabb, kontraproduktív szociális rendszer épült ki. Egyi oka is a gazdasági problémáknak.

Mellesleg megbeszélhetjük azt is, hogy bár a jeruzsálemi gyülekezetet sokmindenben példaadónak tekinti a kereszténység, azt hogy gyakorlatilag keresztény kommunában éltek, máshol nem nagyon tartották követendő példának. Vajon miért?
üdv
ex

hát igen... és vajon miért kellett Pálnak "segélyakciót" indítania ugyanennek a jeruzsálemi gyülekezetnek a megsegítésére pár évvel később...

Nem újabb kérdést, választ várok.
üdv
ex

[/quote] Nem újabb kérdést, választ várok.
üdv
ex[/quote]


engem is érdekelne a válasz

na jó ez is egy kérdés, hogy a krisnások hogy tudták összehozni azt az öko völgyet? ilyet a keresztények is tudhatnának, de vajon miért nem valósult meg?

üdv cilla

Nem tudom milyen öko völgyet csináltak, de gondolom kéregetésből, amiből az ételosztásokat is.

Tudsz róla, hogy akart ilyet és nem sikerült megvalósítania?
üdv
ex

Senkit nem érdekel a téma?
Net, legalább te válaszolj!
üdv
ex

engem érdekel (sőt... tanítottam is róla)

csak nem vagyok "idealista"

Fogalmam sincs, érdeklődve várom a fejtegetést.

Nem kifejezetten a krisnásokról akartam beszélgetni.

értem én! csak húzod a zidegeinket

Akkor először a bibliai "szociálpolitikáról" címszavakban.
1. A szegények, elesettek segítése nem közösségi, kollektív feladat, hanem egyértelműen az egyéneknek adott parancs.
Egy helyre emlékszem Pálnál, hogy kollektív segítségről ír, az özvegyeket a gyülekezetnek kellett eltartani, ott is inkább azt ajánlja, hogy menjenek férjhez és nem terheljék vele a gyülekezetet.
2. Jézusnál, a két tömeges megvendégelésen kívül, ami egy speciális helyzet volt, amikor az elesetteken segített, soha nem adott nekik pénzt, vagy ételt, vagy akármit.
2a. Szellemi táplálékot adott nekik.
2b. A munkaképességüket adta vissza, vagy a munkájukat áldotta meg(szakadozó hálók).
3. Aki nem akar dolgozni, ne is egyék. Ez az elv a Bibliában. (hangsúlyozom: nem akar, a nem tud, az egészen más helyzet).
4. Deviáns, bűnös életmódok támogatását, segítését sehol nem írja az ige. Az atya nem ment a tékozló fiú után fizetni a számlákat, nem finanszírozta a szennyes éltmódot
Gondolat ébresztőnek ennyi.
Ha most ezeket az elveket összevetjük a mai magyar gyakorlattal, akkor talán érthető, hogy miért nem működik, sőt kontraproduktív a szociális háló.
üdv
ex

:O ...grat, Fony!...

ex: egyetértek!


sajnos a "majd, ha nem lesznek szegények köztetek" mondatot NEM Jézus, hanem Marx, esetleg Lenin mondta...

Jézus EZT mondta:



még egy anekdota, arra nézvést, hogy azért "nem egészen úgy állnak a dolgok" manapság, mint az apostoli korban:

a pápa átnézvén a kincstárat, büszkén mondja az őt kisérő bíborosnak:

"hát, ma már nem mondhatjuk, hogy ARANYAM-EZÜSTÖM nincs!"

mire a bíboros, lehajtott fejjel:

"de azt se, hogy KELJ FEL ÉS JÁRJ!"


...

A szociális háló Biblia szerint onnan kezdődik, hogy a JÓ ISTEN felhozza napját jókra és gonoszokra egyaránt.
Ez az elsődleges szociális háló, hogy az Úr gondoskodik minden emberről, függetlenül attól, hogy az milyen.

A tékozló fiú miből élt a disznók mellett?
Ott is az Atya szeretete és az Atya gondoskodása éltette, de valóban ebből már csak morzsák jutottak neki, majd nem meghalt, mire eszébe jutott, hogy ő igazából élhetne az Atya házában is, csak ahhoz alázat kell, ahhoz ki kellett szívből mondania azt az egy mondatot. A zsidó népet a fogság idején ki éltette?

Az Isten népének is volt egy jó törvénye, az Újszövetségben is erre utal Pál.
Nem tudom hol van, de az a lényege, hogy akinek több terem, adjon annak, akinek kevés és így lesz mindenkinek elég.

A szociális rendszer lényege a rászorultság elve. Aki nem rászorult, az segít a rászorultakon, hogy aztán majd ő is segítséget kapjon, ha ő lesz bajban.

Hogy ez miért nem működhet? Az önzés miatt, mert minden ember azt nézi, ami neki jó, mert azt hiszi, hogy az a jó, ami neki jó.
A jót, így ítéli meg minden ember.

Ez a bűn egyik következménye!
A kutyát talán érdekli (ennek ellenkezőjét akartam írni ), hogy Isten szerint mi a jó és mi a rossz és ha az ember már látná is, hogy mi a jó, akkor sem tudja azt megtenni.

Más, napközben dolgozom, meg gyerekezem, most volt 20 percem, bocs Ex!

Ja, ez arra vonatkozott, ha "NEM TUD"!, vagy ha dolgozik is, de kevés "terem"